Сегодня утром в Химках автобус задавил девочку на самокате. Погибшей было 10 лет.

Цитата (хФЕНИКСх @ 17.06.2021 - 17:29)

Для ревущих пуканов! Которые хотят линчивать водителя автобуса! Переходя дорогу по зебре... нужно остановится и посмотреть налево, а потом направо! и убедившись в безопасности переходить дорогу! А не хуярить на самокате как у себя во дворе!

У себя во дворе тоже не надо. 50 раз повезет, а потом судьба сведет с упившимся телом за рулем, которое вообще не отдупляет, чо тут происходит. Нет, тут, конечно, будет шикарный повод повизжать о вине водятла. Но пешеход все. Минус одна жизнь, которая наслушалась ублюдков и поверила, что ей всегда все обязаны. А оно опаньки - оказывается не всегда. То есть с точки зрения ПДД обязан, а с точки зрения физики спор между 80 кг мяса и 1.5Т железа всегда выигрывает железо. И срать физике на ваши ПДД.

Короче, тех, кто топит за "пешеход всегда прав", надо кастрировать ржавой пилой. Чтобы не размножались. Пешеход, конечно, всегда прав, но не всегда, сцуко, жив. И ублюдки, которые агитируют эту тему, по-моему, должны проходить как соучастники преступления.

Цитата (riv1329 @ 16.06.2021 - 09:55)

Самокат тут не причем! Жалко девочку безумно. Дятел за рулём, как он мог её не заметить? А ведь это, наверное, отец, оглядывается по сторонам, куда делся ребенок? А её уже нет.

Она оказалась в слепой зоне видимости ,особенно если рядом с водителем стоял человек-он просто ее не мог увидеть! и не увидел ,Многие ситуации на 50 % зависят и от пешехода,надо быть окуратными и переходить убедившись в безопасности.
Кстати в легковом авто из за передней стойки возле водителя шириной в 7 см огромная слепая зона с левой стороны ,а тут дура такая!

Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59)

родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась.

т.е. "слепая зона" оправдывает водителя?
т.е. вины водителя нет ни на грош?

Цитата (acheron @ 17.06.2021 - 19:58)

Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59) родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась. т.е. "слепая зона" оправдывает водителя? т.е. вины водителя нет ни на грош?

водитель не видел ее на пешеходе, стечение обстоятельств ,если ты не ездил за рулем не поймешь. Виновен он или нет решит суд , и каждый сам для себя . В школе пусть начинают обьяснять как дорогу переходить

Цитата (acheron @ 17.06.2021 - 19:58)

Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59) родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась. т.е. "слепая зона" оправдывает водителя? т.е. вины водителя нет ни на грош?

Еще один тупой хомяк, не понимающий, что утверждение "сторона 1 виновата" не равно утверждению "сторона 2 права". Поколение ЕГЭ, хуле...

Хотя, лично я вины водителя не вижу. Чисто формально он виноват, но в реальности, думаю, на его месте практически все присутствующие в этой ветке так же не успели бы среагировать. При подъезде к ПП тот был свободен, и наверняка водитель в этом убедился. То, что в 2 метрах под колеса кинется самоубийца, он предугадать никак не мог. Это под силу только местной школоте. Проблема только в том, что самоубийца кинулась под колеса именно на ПП, где она формально имеет преимущество. и это преимущество ей великолепно помогло. Но это не точно.

Цитата (yurass @ 17.06.2021 - 20:07)

Цитата (acheron @ 17.06.2021 - 19:58) Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59) родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась. т.е. "слепая зона" оправдывает водителя? т.е. вины водителя нет ни на грош? водитель не видел ее на пешеходе, стечение обстоятельств ,если ты не ездил за рулем не поймешь. Виновен он или нет решит суд , и каждый сам для себя . В школе пусть начинают обьяснять как дорогу переходить

1. есть ПДД, которые прямо обязывают водителя полностью контролировать процесс езды
2. есть негласное правило: не "не вижу опасности - еду", а "вижу, что безопасно - еду"
3. при подъезде к зебре должны работать оба правила сразу безусловно

Цитата (acheron @ 17.06.2021 - 21:19)

1. есть ПДД, которые прямо обязывают водителя полностью контролировать процесс езды

А есть еще банальная физиология, не дающая человеку обзора на 360 градусов. И повторю еще раз, на момент подъезда автобуса к ПП тот был пуст.

Даже зверства нарко картелей не вызывает такой страх и боль ,как такие видео с детьми...

Цитата (RusAngel @ 17.06.2021 - 13:08)

Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59) родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась. Блять, вот каждый раз как слышу про "мёртвую зону", хочется кастрировать тупыми ржавыми ножницами. Не садись, блять, за руль, если ты хоть где-то слепошарый. Недопустимо такое понятие. Зеркала ставь, камеры, башкой лишний раз поверти, но раз и навсегда забудь об этом ебанутом термине.

Решение № 12-68/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-68/2020

Цитата

Из видеозаписи события, представленной с материалом об административном правонарушении, усматривается, что пешеход - женщина, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не останавливаясь и не замедляя свой ход, вступила на пешеходный переход, несмотря на движущийся в непосредственной от неё близи автомобиль и приближающийся к пешеходному переходу по третьей полосе движения автомобиль под управлением Чернышева С.С., и продолжила движение по пешеходному переходу, из чего следует, что требования п.4.5 Правил дорожного движения пешеход не выполнила. ... ... Постановление Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 13.02.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернышева С. С.ча отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Чернышева С.С.

Решение Бабушкинского районного суда г.Тулы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

Цитата

В ходе повторного рассмотрения дела, на основании определения судьи от 18.12.2013 г. по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой эксперт пришел к выводу о том, водитель Р.Ф.В. не имел технической возможности избежать наезда на пешехода С.Е.В. путем применения экстренного торможения при движении со скоростью 20 км/ч и при данных дорожных условиях в момент обнаружения опасности для движения (выхода пешехода из-за объекта, ограничивающего видимость в направлении движения водителя Р.Ф.В.). В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя Р.Ф.В. несоответствий требованиям ПДД РФ не выявлено. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях пешехода С.Е.В. имеются несоответствия требованиям п.4.5 ПДД РФ. ... Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф.В. по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

так понятнее?
в случае если суд решит что автобус не мог выполнить остановку в тот момент когда она заехала на ПП, суд водилу оправдает. а тут он явно уже не мог остановиться, будь он хоть чуркой, хоть пять раз славяноарийцем.


Это сообщение отредактировал prieshletz - 17 июн 2021 в 23:45

Цитата (Pадиотехник @ 17.06.2021 - 17:59)

Цитата (ndv76 @ 17.06.2021 - 12:31) Цитата (CtrlX @ 17.06.2021 - 16:39) Цитата (ХулиПедрович @ 17.06.2021 - 08:38) Цитата (Маструбатор @ 17.06.2021 - 07:57) Цитата (lashin109 @ 16.06.2021 - 09:58) В «слепую  зону»попала ... ( Нет такого понятия как слепая зона при управлении транспортным средством. Ежели водителю чего то не видно, он обязан остановиться, осмотреть я, и при необходимости прибегнуть к помощи третьих лиц. А не ехать на авось Логика хорошая, только ты с ней даже со двора выехать не сможешь. Ну, значит сиди дома. Если слепой, нехуя тебе на дороге делать. Неправда Ваша, дяденька. У слепых пешеходов преимущество в любом месте проезжей части. А Вы их дома сидеть заставляете. А слепым пешеходам ничего не остается, кроме как уповать, что слепой водитель попадется не ему, а зрячему. Инвалидность, к сожалению, имеет кучу минусов для человека.

Умственная инвалидность имеет кучу плюсов: ни забот, ни хлопот, случись чего, не посодют. Таблетками еще волшебными кормят.

Цитата (prieshletz @ 18.06.2021 - 06:26)

Цитата (RusAngel @ 17.06.2021 - 13:08) Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59) родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась. Блять, вот каждый раз как слышу про "мёртвую зону", хочется кастрировать тупыми ржавыми ножницами. Не садись, блять, за руль, если ты хоть где-то слепошарый. Недопустимо такое понятие. Зеркала ставь, камеры, башкой лишний раз поверти, но раз и навсегда забудь об этом ебанутом термине. Решение № 12-68/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-68/2020 Цитата Из видеозаписи события, представленной с материалом об административном правонарушении, усматривается, что пешеход - женщина, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не останавливаясь и не замедляя свой ход, вступила на пешеходный переход, несмотря на движущийся в непосредственной от неё близи автомобиль и приближающийся к пешеходному переходу по третьей полосе движения автомобиль под управлением Чернышева С.С., и продолжила движение по пешеходному переходу, из чего следует, что требования п.4.5 Правил дорожного движения пешеход не выполнила. ... ... Постановление Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 13.02.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернышева С. С.ча отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Чернышева С.С. Решение Бабушкинского районного суда г.Тулы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ Цитата В ходе повторного рассмотрения дела, на основании определения судьи от 18.12.2013 г. по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой эксперт пришел к выводу о том, водитель Р.Ф.В. не имел технической возможности избежать наезда на пешехода С.Е.В. путем применения экстренного торможения при движении со скоростью 20 км/ч и при данных дорожных условиях в момент обнаружения опасности для движения (выхода пешехода из-за объекта, ограничивающего видимость в направлении движения водителя Р.Ф.В.). В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя Р.Ф.В. несоответствий требованиям ПДД РФ не выявлено. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях пешехода С.Е.В. имеются несоответствия требованиям п.4.5 ПДД РФ. ... Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф.В. по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. так понятнее? в случае если суд решит что автобус не мог выполнить остановку в тот момент когда она заехала на ПП, суд водилу оправдает. а тут он явно уже не мог остановиться, будь он хоть чуркой, хоть пять раз славяноарийцем.

А при чем тут "не мог выполнить остановку", если он изменял направление движения, и в момент, когда пешеход убеждался в безопасности, он двигался параллельно курсу пешехода и не представлял для пешехода опасности?

Цитата (ХулиПедрович @ 17.06.2021 - 18:16)

Цитата (ndv76 @ 17.06.2021 - 10:36) Цитата (ХулиПедрович @ 17.06.2021 - 16:47) Цитата (CtrlX @ 17.06.2021 - 09:39) Цитата (ХулиПедрович @ 17.06.2021 - 08:38) Цитата (Маструбатор @ 17.06.2021 - 07:57) Цитата (lashin109 @ 16.06.2021 - 09:58) В «слепую  зону»попала ... ( Нет такого понятия как слепая зона при управлении транспортным средством. Ежели водителю чего то не видно, он обязан остановиться, осмотреть я, и при необходимости прибегнуть к помощи третьих лиц. А не ехать на авось Логика хорошая, только ты с ней даже со двора выехать не сможешь. Ну, значит сиди дома. Если слепой, нехуя тебе на дороге делать. А ты прям зрячий и видишь сквозь каждую припаркованную во дворе машину? Таки мозг у людей эволюционно развивался чтобы они могли предвосхищать то, что глазом не видно и ухом не слышно. Бога изобрели, Дьявола изобрели, бактерий изобрели, даже Совесть придумали, а ребенка за Запорожцем во дворе узреть не могут. Особенно если он на самокате выскочит тебе в колесо, как черт из табакерки. Никакая низкая скорость не поможет.

Вот, блин, прямо сегодня вижу гаишника, замахивающегося палкой (даже не замахивающегося, а на меня смотрит и рука подрагивает), думаю "За что?", снижаю скорость, и..., блин, под колеса из кустов вылетает пешеход на ПП. Гаишник его видел, а я нет. Успеваю оттормозиться. Не сработала бы воображалка, попал бы на штраф. А может и пешеход под колеса.

Цитата (lion2006 @ 17.06.2021 - 18:34)

Цитата (comanche71 @ 17.06.2021 - 11:21) т.е. проблема в повальном нарушении водителями пунктов ПДД и с каждым годом ситуация почему-то ухудшается, хотя не "почему-то" понятно почему - дело в безнаказанности. в любых странах есть доля таких нарушителей, но да, в развитых странах их действительно один из тысяч, а в РФ это настолько массово, что страшно переходить дорогу Ну все верно. Все больше пешеходов привыкших плевать на ПДД получает права и за руль садится. Ведь ВУ никому в роддоме не дают, водители их пешеходов произростают. А если пешеход дятел, то автошкола из него нормального не сделает.

Во! А я ж всегда помню, что если я не за рулем, то я пешеход. Почему это забывают водятлы?

Цитата (ndv76 @ 18.06.2021 - 04:13)

Цитата (Pадиотехник @ 17.06.2021 - 17:59) Цитата (ndv76 @ 17.06.2021 - 12:31) Цитата (CtrlX @ 17.06.2021 - 16:39) Цитата (ХулиПедрович @ 17.06.2021 - 08:38) Цитата (Маструбатор @ 17.06.2021 - 07:57) Цитата (lashin109 @ 16.06.2021 - 09:58) В «слепую  зону»попала ... ( Нет такого понятия как слепая зона при управлении транспортным средством. Ежели водителю чего то не видно, он обязан остановиться, осмотреть я, и при необходимости прибегнуть к помощи третьих лиц. А не ехать на авось Логика хорошая, только ты с ней даже со двора выехать не сможешь. Ну, значит сиди дома. Если слепой, нехуя тебе на дороге делать. Неправда Ваша, дяденька. У слепых пешеходов преимущество в любом месте проезжей части. А Вы их дома сидеть заставляете. А слепым пешеходам ничего не остается, кроме как уповать, что слепой водитель попадется не ему, а зрячему. Инвалидность, к сожалению, имеет кучу минусов для человека. Умственная инвалидность имеет кучу плюсов: ни забот, ни хлопот, случись чего, не посодют. Таблетками еще волшебными кормят.

Хочешь сказать для пешехода ничего не меняется: был умственным инвалидом, после ДТП становится физиологическим? Это многое объясняет.

Цитата (comanche71 @ 17.06.2021 - 13:21)

Цитата (Memphis69 @ 17.06.2021 - 08:55) Эх...вот перечитал новые комменты. Люди, ну блин, вы физику в школе учили? Тело массой в несколько тонн невозможно остановить за одну секунду. верно, и водитель ТС это обязан учитывать. если не учитывает, то ему не место за рулём

Я никак не могу не согласиться. Есть ряд аксиом - водитель обязан соблюдать ПДД. Обязан учитывать законы физики. Вор обязан не воровать. Убийца обязан не убивать. Муж обязан блюсти верность жене. Есть еще много того, чего быть в принципе не должно или наоборот, обязано быть. Но если ты не круглый идиот, то ясно понимаешь, что этого нет, и никогда не будет. Преступность можно уменьшить, а ликвидировать никак нельзя. Поэтому оставь "водитель обязан" священнику для проповеди, а не пешеходу для руководства к действию. Поэтому если пешеходу дорога его жизнь, должен исходить из совсем из обратного - все водители пьяные, на автомобилях с неисправными тормозами, болтают по телефону и до кучи еще и слепые. Пешехода сбивает не процент нарушений ПДД, какой бы ничтожный в идеале он не был, а всего один единственный конкретный нарушитель. Пешеходу будет совсем до пизды как накажут сбившего его, ему гораздо важнее что будет с ним самим. И уповать надо не на "водитель обязан", а на "он мне ничего сделать не может".

Цитата (silencer @ 16.06.2021 - 09:57)

Водила автобуса зная, что нихуя не видно, херачет через пешеходный как по автобану...

А что он должен был видеть? пешеходов не было - был ребенок которого не научили переходить дорогу а не лететь на самокате
Да девчонку конечно жалко

Цитата (Pадиотехник @ 18.06.2021 - 17:11)

Цитата (comanche71 @ 17.06.2021 - 13:21) Цитата (Memphis69 @ 17.06.2021 - 08:55) Эх...вот перечитал новые комменты. Люди, ну блин, вы физику в школе учили? Тело массой в несколько тонн невозможно остановить за одну секунду. верно, и водитель ТС это обязан учитывать. если не учитывает, то ему не место за рулём Я никак не могу не согласиться. Есть ряд аксиом - водитель обязан соблюдать ПДД. Обязан учитывать законы физики. Вор обязан не воровать. Убийца обязан не убивать. Муж обязан блюсти верность жене. Есть еще много того, чего быть в принципе не должно или наоборот, обязано быть. Но если ты не круглый идиот, то ясно понимаешь, что этого нет, и никогда не будет. Преступность можно уменьшить, а ликвидировать никак нельзя. Поэтому оставь "водитель обязан" священнику для проповеди, а не пешеходу для руководства к действию. Поэтому если пешеходу дорога его жизнь, должен исходить из совсем из обратного - все водители пьяные, на автомобилях с неисправными тормозами, болтают по телефону и до кучи еще и слепые. Пешехода сбивает не процент нарушений ПДД, какой бы ничтожный в идеале он не был, а всего один единственный конкретный нарушитель. Пешеходу будет совсем до пизды как накажут сбившего его, ему гораздо важнее что будет с ним самим. И уповать надо не на "водитель обязан", а на "он мне ничего сделать не может".

Неа, нигде, кроме, пожалуй, Библии, не сказано, что убивать и воровать нельзя. А вот, что надо знать и соблюдать ПДД, сказано в ПДД (п.1.3).

блин пиздец, как можно разрешать ребенку на дорогу вылезти не вдолбив правила

Цитата (silencer @ 16.06.2021 - 09:57)

Водила автобуса зная, что нихуя не видно, херачет через пешеходный как по автобану...

Зато успел проскочить на зеленый

Бедный папаша, остаётся только повеситься!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь давайте вспомним эту новость в сравнении с новой новостью, в которой сбили сразу троих маленьких детей.
Обращаю внимания, что водителя автобуса отправили в СИЗО, хотя тут действительно девочка тоже нарушила правила (переезжала переход на самокате) и она была в "слепой зоне" для водителя автобуса. И все равно в СИЗО.

Цитата (KePoCuHoB @ 19.07.2021 - 11:41)

А теперь давайте вспомним эту новость в сравнении с новой новостью, в которой сбили сразу троих маленьких детей. Обращаю внимания, что водителя автобуса отправили в СИЗО, хотя тут действительно девочка тоже нарушила правила (переезжала переход на самокате) и она была в "слепой зоне" для водителя автобуса. И все равно в СИЗО.

Может все таки не фсебабыказлы, а просто у следователя были основания полагать, что водитель автобуса может прям по написанному в ч.1 ст 97 УПК РФ уехать в солнечный .....стан?