Посадка Фалкона вблизи

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sherman 30 июл. 2021 г. в 08:51
дебульбулизатор  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 20:37)
Цитата
Ты со стеной говоришь. Завязывай. Маск отжал космос, точка.

К этой теме мы оч скоро вернёмся. "Отжал космос" и табличку повесил "в космос не выходить" , ну ну. Кстати, что там насчёт цифр?

А смысл тебе цифры давать? Ты же на факты, которые тебе предоставляют, отвечаешь "сам читай".
Молчи уже, за умного сойдешь faceoff.gif
Falstaff69 30 июл. 2021 г. в 09:20
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 20:37)
Цитата
Ты со стеной говоришь. Завязывай. Маск отжал космос, точка.

К этой теме мы оч скоро вернёмся. "Отжал космос" и табличку повесил "в космос не выходить" , ну ну. Кстати, что там насчёт цифр?

Нет, он просто ставит такие цены на запуск и обеспечивает такую надёжность, что к нему ушли заказчики.(на всякий случай - стоимость коммерческого запуска складывается из стоимости собственно выведения на целевую орбиту и страхового взноса. В случае ненадежного носителя страховой взнос может быть весьма удорожитьтобщую стоимость пуска)
ICELedyanoj 30 июл. 2021 г. в 10:57
Ледяной. Айс Ледяной.  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 21:26)
1. Где я писал про стоимость ТО?


это был вопрос к Вам, это раз. Сам посчитал ? Заправку топливом ракеты?

2. Да Вы и на самолёте центровку не посчитаете, это два. Как раз я и задавал вопрос о многоразовости этих ступеней, это три. Выдавать чужие мысли за свои очень некрасиво и не умно, это четыре. Ради интереса почитайте что это за керосин R1 такой , заодно мне расскажите, это пять.Ну и напоследок, я же и писал о том что проще, дешевле и выгодней делать либо челноки, либо одноразовые РН типа Протон.

3. Удачи, минусатор.

1. Вот здесь.

2. При чём тут я? Я не ракетчик, просто слежу на новостями.

3. Юккодрочерство - так себе хобби.

Посадка Фалкона вблизи
ISA333 30 июл. 2021 г. в 11:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Как же это фантастично выглядит. Просто сомнения берут что там действительно реактивный двигатель. Или может они уже до чего лучше додумались?
Как же они далеко ушли...
Cache 30 июл. 2021 г. в 12:29
Почетный ЯПер  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 14:19)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Ты серьёзно или это стёб такой?

Он Соловьева пересмотрел! gigi.gif
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:32
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Alexeykov @ 29.07.2021 - 18:56)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Гироскопы? Не, не слышал...

Гироскопы отвечают за ориентацию в пространстве. Это прибор, а не двигатель.
Слышал звон?
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:35
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (1300V4 @ 29.07.2021 - 18:22)
NervyHawk
хоть немного физику бы знал, такую хуйню бы не пизданул.
Вот именно - она как швабра на руке и садится, в том то и прикол.
В виде подруливающих сопел - целиком весь двигатель на одной шаровой опоре.
Кстати при взлёте стабилизацию и управление ракетой так же производят.

Шваброй с подвижным основанием ещё труднее рулить. Чем больше степеней свободы, тем больше на каждую степень управляющих двигателей требуется. В пределе - удержи вертикально велосипедную цепь.
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:40
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Japansgod @ 29.07.2021 - 18:46)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Только это не швабра. Тут и центр тяжести другой, и двигатель подвижный и подруливает, и стабилизаторы сверху имеются.

Единственное, к чему бы я придрался (в шутку, разумеется) - выхлоп. Выгдлядит неубедительно, не чувствуется мощща. Еще и огонек подпердывает от основной струи.

При постоянной струе регулировать скорость посадки (ускорение торможения) почти нереально. В момент касания скорость должна быть нулевой. Хрень мультяшная.
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:42
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (sharkssss @ 29.07.2021 - 19:17)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 05:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

На уроках по физике Вы видимо клей в подъезде осваивали.

А вы предпочли религию (веру в святого Маска) банальной логике?
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:44
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Hit0kiri @ 29.07.2021 - 19:24)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Маск пуляет ракеты чуть ли не каждые две недели, дабы сомневаться что они таки освоили эти технологии нужно быть либо тупым либо упоротым поцриотом на зарплате. Другого не дано.

Себестоимость "пуляний" Маска без господдержки оказалась сильно выше роскосмоса. И где экономия на первой ступени?
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:46
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (exex123 @ 29.07.2021 - 19:28)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

гиродин на швабру поставь.

Если по простейшему, внутри ракеты на верхушке стоит юла, которая не дает ей отклонятся по оси.

Такую "юлу" имеет смысл возить (а масса у этого маховика должна быть сопоставима), если она - единственная полезная нагрузка. Для "демонстрации возможностей"
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:50
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (fpa @ 30.07.2021 - 00:47)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

у него подруливание происходит решетчатыми четырьмя крыльями.

Эти "крылышки" эффективны только до определённых скоростей. Ракета садится с замедлением и эффективность их падает.

Кстати, от механических рулей даже Северная Корея уже отказалась.

Это сообщение отредактировал NervyHawk - 30 июл. 2021 г. в 15:00
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:53
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ICELedyanoj @ 30.07.2021 - 01:35)
Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 19:28)
Вам эти цифры Маск предоставил или в интернете нашли? Судя по цифрам и расходу  ракетное топливо обходится дешевле работы тепловоза. 9к за тонну, какая прелесть))) "лишние несколько тонн" - ну это прям вообще милота, это при условии того, сколько КИЛОГРАММОВ полезного груза на МКС доставляют, ну кто там эти тонны лишние считает. 10 посадок одной конкретной ступени- я ж говорю многоразовая труба, а ТО этой трубы, точнее корпуса уже стоит как выпуск пяти аналогичных. ТО меньше месяца- ну это прям зашквар, Вы знаете сколько длится периодика хотя бы на узкофюзеляжных самолётах?

Не поверите - сам посчитал. Все цифры в свободном доступе. Объём кислородного и керосинового бака умножается на стоимость жидкого кислорода и керосина марки R1. Получается цифра очень близкая к той, которую озвучивает СпейсИкс.
Насчёт стоимости ТО - поделитесь цифрами, если они вам известны настолько достоверно, насколько уверенно вы о них говорите.
СпейсИкс, наверное, очень тупая контора, если запускает собственные Старлинки исключительно на летавших ступенях. Очень изощрённый способ самоубийства коммерческой компании, запускать себе в убыток, если есть возможность в пять раз дешевле построить новую ступень.

Это если горизонтально эти тонны катить. А вверх немного сложнее. И каждый килограмм в космосе диких денег стоит (что-то около 20000 бакинских - не помню)
NervyHawk 30 июл. 2021 г. в 14:56
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Cache @ 30.07.2021 - 16:29)
Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 14:19)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Ты серьёзно или это стёб такой?

Он Соловьева пересмотрел! gigi.gif

Потрясающее чувство юмора! Свежо, задорно, молодёжно.
Alexeykov 30 июл. 2021 г. в 16:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Gliwiero @ 29.07.2021 - 15:01)
Цитата (Alexeykov @ 29.07.2021 - 14:56)
Цитата (NervyHawk @ 29.07.2021 - 14:16)
Похоже на мультик. Никаких подруливающих сопел. Основная струя против движения. Попробуйте обыкновенную швабру вертикально на ладони удержать. Поймёте физику движений.

Гироскопы? Не, не слышал...

И что там сделает гироскоп ?
Учите матчасть и погуглите хотя бы чем отличается гироскоп от гиродина .

Гиродин — это двухстепенный управляющий силовой гироскоп, выступающий в роли гиростабилизатора © wiki
Вальдымар 30 июл. 2021 г. в 16:46
Хохол хитрожопый  •  На сайте 11 лет
0
Я, блять, карандаш за это время вертикально не поставлю на стол.

Шо этот Маск себе позволяет?
Alexeykov 30 июл. 2021 г. в 16:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (kolmarpp @ 29.07.2021 - 15:45)
Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 15:43)
Нет. Шатл- дорого. Потому и отказались.

Неправда! Просто наши челноки были много эффективнее американских, но , в силу обстоятельств, мы всё проспали, а они нас не догнали

Угу, эффективней. У шатла безвозвратно сгорал только бак. Твердотопливные бустеры использовались повторно, движки возврашались вместе с Шатлом.
У нас же на связке Энергия-Буран безвозвратно терялась вся Энергия в комплекте с 4 движками РД-170. Охуенная эффективность блять.
K0CMOC 30 июл. 2021 г. в 19:04
Весельчак  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (MadHamster81 @ 29.07.2021 - 14:19)
Ты серьёзно или это стёб такой?

Посади пивную бутылку без подруливания в горизонте,ее перед посадочным столом заебались бы корректировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18392
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх