Вот собственно и причина СВО о которой здесь так много говорят).
не нападают с целью защиты. когда защищаются-сидят в своих границах,вступают в альянсы,окапываются и т.п. за 100 лет 2 ярких примера "защитников в нападении"- Гитлер и Путлер.
Я бы еще Саадама добавил...хотя да,маштаб там не мировой был. Чисто по последовательности-напал,надеясь проскользнуть "между ебанных",облажался,получил пиздюлей-кончил плохо... Ладно бы сами,так еще и свои народы руинировали,собаки сутулые...
Виданое ли дело. Поставками оружия Украине запад развязал войну против России. Хотели тихо-мирно отхватить шмат Европы, а тут мало того, что укропы не схотели такого благоденствия, так им ещё и подмога подоспела. Ну надо же оказия какая вышла непредсказуемая.
Судя по комментаторам до СВО НАТО не расширялось ни как! Вы хоть не палитесь так, когда по методичке работаете! Есть СВО или НЕТ все равно НАТО бы расширилось!
Вот СССР был естественным противником НАТО ибо то был коммунизм против капитализма. А чем могло угрожать НАТО капиталистической России?
При чем тут строй? В России как и раньше есть богатые природные ископаемые и ресурсы. Страны запада и близко такого не имеют. Желание получать это за копейки, а еще лучше- бесплатно. Это единственная цель всех враждебных действий против России. Ельцин был хорошим для них . Раздавал направо и налево. Никогда еще россияне так бедно не жили, как при нем.
А как же цель «отодвинуть НАТО от границ»?)))))) Как неудобно получилось)))))))
Америке плевать, что неудобно. Запад держать слово не умеет и больше нельзя ему верить впредь.
Держать слово перед мудачьем , что на любые договоренности клало всегда и повсеместно ? Чувак , ты вообще почву под ногами ощущаешь ?
Нужно чуваку писать, ему и пиши. Не по адресу комент шлешь. А вообще правильно называешь тех кто слово не держит, хоть маты я и не приветствую, но со смыслом согласна.
Ох уж этот запад Все нападает и нападает на россию
Нет, это Россия вероломно приблизила свои границы к мирным натовским базам
Кожеедыч - идиота кусок, по факту он прямым текстом сказал-признал (вопреки пиздежу плешивого), что ДО февраля прошлого года мы НАТЕ нах не нужны были ну а ты такой же, значит
Это сообщение отредактировал УЧК - 18 окт 2023 в 15:16
Судя по комментаторам до СВО НАТО не расширялось ни как! Вы хоть не палитесь так, когда по методичке работаете! Есть СВО или НЕТ все равно НАТО бы расширилось!
Вот СССР был естественным противником НАТО ибо то был коммунизм против капитализма. А чем могло угрожать НАТО капиталистической России?
При чем тут строй? В России как и раньше есть богатые природные ископаемые и ресурсы. Страны запада и близко такого не имеют. Желание получать это за копейки, а еще лучше- бесплатно. Это единственная цель всех враждебных действий против России. Ельцин был хорошим для них . Раздавал направо и налево. Никогда еще россияне так бедно не жили, как при нем.
у азиров и туркменов нефти/газа на квадратный километр территории хоть жопой жри. азеры вообще из своей страны конфетку делают. а по твоей логике, должны были все продать и проебать. а лучше пукину отдать
4 апреля 1949 г., Вашингтон, США, с момента образования.
Блин, ты наизусть помнишь... а если тебя ночью разбудить, скажешь?
А речь идет о рф. Лет 20 назад даже ставился вопрос о вступлении в нато россии. И база перевалочная в россии была...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Война, масштабная или нет, сведет на нет шансы, что НАТО рассмотрит даже часть требований России. Реакция Альянса на полномасштабное нападение России будет беспрецедентной. Альянс расширит свою военную мощь и количество находящихся в Европе войск. Это полная противоположность тому, что хочет Путин. Члены НАТО разработают и распространят более продвинутое оружие, в том числе новые классы ракет с ядерными боеголовками малой мощности.
Судя по комментаторам до СВО НАТО не расширялось ни как! Вы хоть не палитесь так, когда по методичке работаете! Есть СВО или НЕТ все равно НАТО бы расширилось!
Вот СССР был естественным противником НАТО ибо то был коммунизм против капитализма. А чем могло угрожать НАТО капиталистической России?
При чем тут строй? В России как и раньше есть богатые природные ископаемые и ресурсы. Страны запада и близко такого не имеют. Желание получать это за копейки, а еще лучше- бесплатно. Это единственная цель всех враждебных действий против России. Ельцин был хорошим для них . Раздавал направо и налево. Никогда еще россияне так бедно не жили, как при нем.
...
Вот люди тоже согласны с этим. И ты видимо тоже. При Путине в себя люди приходить стали и нормально жить. Наконец то во главе страны патриот.
Ну у нас Швеция и так в НАТО уже давно. Просто было формально, а сейчас хотят сделать и документально. Это связано с финнами - они захотели в НАТО. Но в таком случае Швеция тоже должна, по другому никак. Вот поэтому нашим тоже пришлось согласится.
Пишите резюме к Лаврову в министерство... И слог,и аргументация,причина-следствие-просто огонь,владеете материалом. Захарова одна уже не справляется..
Ржу))) Предупреждать же надо. Чуть чай носом не пошёл)))
Тогда вопрос: были такие тезисы типа не допущение продвижения НАТО на Восток, но почему о они продвинулись как никогда ближе. Кто в РФ занимался внешней политикой и обороноспособностью все эти годы? Может это профнепригодность?
Если нато, то все страны должны? США в составе коалиции из стран НАТО
Да, именно, ты правильно говоришь. Нато - это оборонительный союз стран. Америка в ираке чисто сама, без помощи нато. То же самое с россией. Она одна с украиной воюет, без казахстана и беларуси, хотя все страны входят в ОДКБ. Но никто не говорит чтр одкб воюет в украине, и санкций на казахстан не накладывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как же цель «отодвинуть НАТО от границ»?)))))) Как неудобно получилось)))))))
Америке плевать, что неудобно. Запад держать слово не умеет и больше нельзя ему верить впредь.
Держать слово перед мудачьем , что на любые договоренности клало всегда и повсеместно ? Чувак , ты вообще почву под ногами ощущаешь ?
Нужно чуваку писать, ему и пиши. Не по адресу комент шлешь. А вообще правильно называешь тех кто слово не держит, хоть маты я и не приветствую, но со смыслом согласна.
Ми пардон , мадамм . Старый . Но есть подозрение , что старый , но башкой не выцвел . А вы держитесь .
Это сообщение отредактировал anduha - 18 окт 2023 в 15:21
Война, масштабная или нет, сведет на нет шансы, что НАТО рассмотрит даже часть требований России. Реакция Альянса на полномасштабное нападение России будет беспрецедентной. Альянс расширит свою военную мощь и количество находящихся в Европе войск. Это полная противоположность тому, что хочет Путин. Члены НАТО разработают и распространят более продвинутое оружие, в том числе новые классы ракет с ядерными боеголовками малой мощности.
Именно поэтому они и напали сами на войсковые подразделения России? В составе военных подразделений Украины? Боятся сволочи. Упреждающе пошли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну а ты такой же, значит
, кругом враги, на нас напали, необходимо объединиться вокруг лидОра)))
yaplakal.com