Проник в кабину пилотов Каспийского Монстра

Цитата (KBSH @ 21.11.2023 - 12:13)

С хуя? В чём он провальный? Аргументируй, а не попугайничай за "всёпропало"

1. Экраноплан катит только на Каспии. На всех других морях волны делают его бесполезным: подняться над пятибалльной волной он не может. Даже в Черном море у него проблемы: в середине моря постоянное волнение 3-4 балла, а чуть подул ветер - всё, на базу! То есть, оружие применимо очень не везде и очень не всегда.
2. Экраноплан невидим только для радаров кораблей. Современные флоты располагают авиасредствами, способными легко заметить эту байду на фоне воды.
3. Чтобы выполнить пуск, ему самому надо приблизиться к цели, засечь её радаром и оказаться обнаруженным. И контратакованным с короткой дистанции. Самолёт может выпустить противокорабельную ракету за сотни километров.
4. Экраноплан почти беззащитен против авиации.

Повторюсь, это Каспий. Там, кроме СССР, присутствовал только Иран, с которыми отношения были традиционно теплыми. Против кого эти 8 ракет?

Цитата (KBSH @ 21.11.2023 - 12:17)

Хотя когда затонула ПЛ "Комсомолец", очень сожалели, что у спасателей не было такого экраноплана. Он единственный мог оперативно прибыть к месту бедствия и спасти экипаж.

Прям спасти? Он ещё и нырять мог?
Скажи наркотикам: "Нет!"

Цитата (KBSH @ 21.11.2023 - 12:19)

Вы забываете, что любая передавая техника (даже если она не находит применения) тянет за собой развитие других технологий.

Не забываю.
А ещё я помню, что аналоговнет - это, как правило, не достоинство, а недостаток. Вертолёты делают все развитые страны, а эранопланы - ни одна. Видимо, есть причина.

Цитата (KBSH @ 21.11.2023 - 12:25)

Цитата (nettroop @ 21.11.2023 - 06:23) Прежде чем орать, что совок все, а сейчас ничего посмотрите документалку про это чудо. Да аппарат прикольный, но назначения так и не придумали Для МЧС, как морской спасатель, был бы кстати.

Охуенный спасатель! Может выходить в море только в штиль. Часто моряки в помощи нуждаются на спокойном море?

Цитата (d2192423 @ 21.11.2023 - 09:26)

Вспоминается как сталинодрочеры оправдывали заключение в тюрьму конструктора Королева. Дескать тратил огромные средства на то что считал нужным, а не на то что от него требовали. Как в этой связи выглядит история с советскими экранопланами? Десятилетия на разработку, огромные расходы. При том , что военные сразу указывали на его бесполезность. Но вот захотелось политруководству СССР удивить НАТО.

И НАТО действительно удивилось, даже можно иначе выразиться, но не буду.
Ок, экраноплан бесполезен, нет смысла во время войны делать средство доставки, которое не берут радары ПВО противника. Лучше бы на эти деньги отправили природные ресурсты на Запад, а там бы построили яхту Усманову, сразу бы всем стало лучше, если я правильно понял мысль.
Катера на подводных крыльях тоже поди бесполезны были, во всяком случае нам так в 90е говорили. Правда сейчас снова зачем то делают. Правда маленькие, стремные и на импортных деталях. И авиастроние нам нахер не нужно, мы боинги купим, так говорили. Но что-то пошло не так.
По поводу Королева, сидевшего, как и все заключённые, "ни за что", и рисовавшего на стене барака систему управления ракетой, есть выпуск на канале "Плохой сигнал". Ему там аж 4 челюсти сломали, если верить таким как ты.

Цитата (Кирилл59 @ 21.11.2023 - 11:17)

как дела у Boeing Pelican?

По-прежнему остаётся эскиз-проектом. Даже чертежные работы не планируются.

Цитата (RM17 @ 21.11.2023 - 12:34)

Цитата (KBSH @ 21.11.2023 - 12:13) С хуя? В чём он провальный? Аргументируй, а не попугайничай за "всёпропало" 1. Экраноплан катит только на Каспии. На всех других морях волны делают его бесполезным: подняться над пятибалльной волной он не может. Даже в Черном море у него проблемы: в середине моря постоянное волнение 3-4 балла, а чуть подул ветер - всё, на базу! То есть, оружие применимо очень не везде и очень не всегда. 2. Экраноплан невидим только для радаров кораблей. Современные флоты располагают авиасредствами, способными легко заметить эту байду на фоне воды. 3. Чтобы выполнить пуск, ему самому надо приблизиться к цели, засечь её радаром и оказаться обнаруженным. И контратакованным с короткой дистанции. Самолёт может выпустить противокорабельную ракету за сотни километров. 4. Экраноплан почти беззащитен против авиации. Повторюсь, это Каспий. Там, кроме СССР, присутствовал только Иран, с которыми отношения были традиционно теплыми. Против кого эти 8 ракет?

Танки тоже делали зря, ведь современные средства обороны легко поражают Т-34. Не надо было их делать, да?

Цитата (AlexisII @ 21.11.2023 - 12:41)

Катера на подводных крыльях тоже поди бесполезны были, во всяком случае нам так в 90е говорили. Правда сейчас снова зачем то делают. Правда маленькие, стремные и на импортных деталях.

Ну, то "бесполезность" другого сорта: Союз продавал суда на подводных крыльях в десятки стран, в том числе в Западную Европу. После развала СССР рыночную нишу заняли другие, и вот им-то российские конкуренты не нужны. Поэтому их марионетки в России рассказывают про бесполезность.

Цитата (AlexisII @ 21.11.2023 - 12:43)

Танки тоже делали зря, ведь современные средства обороны легко поражают Т-34. Не надо было их делать, да?

Не притворяйся менструирующей девочкой, тебе не идёт.
Хочешь дискутировать - выдвигай нормальные аргументы. Ты ведь умеешь, я видел.

В США создадут экраноплан больше «Каспийского монстра» https://www.gazeta.ru/science/news/2022/05/...8.shtml?updated

Капец, какой он огромный.

Цитата (RedMoon123 @ 20.11.2023 - 22:27)

Цитата (Пипецкерс @ 20.11.2023 - 22:25) представляю сколько он топлива сжирал... а подготовка к выходу, проверки, масса... и все что бы выпустить 6 ракет... Пиздеццки-ахуено-уууооооот-столько-вот! Насколько ахуенно дохуя, что даже нифига не смысливший в рыночной экономике партийный аппарат - ахреневал от сумм. А еще больше ахреневал, когда узнавал, что его особо и не применить нигде. Эффект экрана достигался только на очень ровной воде. Вода должна быть почти что штилем. ну и куда при данных вводных на нем херячить?

Ну, так-то, мореходность 5-6 баллов. Не вот, прям, шторм, но и, извините, не штиль.

Цитата (RM17 @ 21.11.2023 - 12:43)

По-прежнему остаётся эскиз-проектом. Даже чертежные работы не планируются.

Пока. Но проект жив и дорабатывается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RM17 @ 21.11.2023 - 12:36)

Цитата (KBSH @ 21.11.2023 - 12:17) Хотя когда затонула ПЛ "Комсомолец", очень сожалели, что у спасателей не было такого экраноплана. Он единственный мог оперативно прибыть к месту бедствия и спасти экипаж. Прям спасти? Он ещё и нырять мог? Скажи наркотикам: "Нет!"

НЕ путайте с Курском. Комсомолец перед тем, как затонуть, несколько часов боролся за живучесть на поверхности. А моряки-подводники погибли от переохлаждения, когда пришлось по итогу лодку покинуть.

Цитата (bynthtc @ 21.11.2023 - 12:53)

В США создадут экраноплан больше «Каспийского монстра» https://www.gazeta.ru/science/news/2022/05/...8.shtml?updated

Наши журнашлюхи не умеют без пиздежа, видимо.

Это экранолёт, а не экраноплан! Ему должны быть доступны высоты до 3 км.

Сила.

"Туалет" на флоте называется "гальюн"

Цитата (Halfback @ 21.11.2023 - 13:07)

НЕ путайте с Курском. Комсомолец перед тем, как затонуть, несколько часов боролся за живучесть на поверхности. А моряки-подводники погибли от переохлаждения, когда пришлось по итогу лодку покинуть.

Ладно.
А не проще ли гидросамолёт с базы выслать со спасательными средствами? У нас они стопудово были. Штатные. Бе-12. Именно под это заточенные. Но почему-то не выслали.

Такшо не в экранопланах дело, а в похуизме.

Цитата (Кирилл59 @ 21.11.2023 - 13:02)

Цитата (RM17 @ 21.11.2023 - 12:43) По-прежнему остаётся эскиз-проектом. Даже чертежные работы не планируются. Пока. Но проект жив и дорабатывается

И это опять экранолёт, а не экраноплан.

Экраноплан - нечто, использующее только эффект экрана, неспособное подняться выше 100 футов (30 метров).
Экранолёт - летательный аппарат, способный использовать эффект экрана, но имеющий возможность летать на высотах порядка 10000 футов (3 км).

Понимаешь, экраноплан - это проблема. Теоретически, он способен взять на борт гораздо больше груза, чем самолет и довольно быстро и относительно дешево доставить его в порт. Но есть проблемы:
1. Экраноплан боится волнения. И подъёмная сила на волнах нестабильная, и в волну врезаться может. Встреча с водой на скорости 500 км/ч легкому корпусу экраноплана ничего хорошего не сулит.
2. Чтобы перевозка была дешевой, экраноплан должен быть здоровенным. С размахом крыльев порядка 150 метров. Где эту бандуру держать? Не так-то много есть свободных пляжей, пригодных под строительство баз.
3. Если такая бандура сядет на воду из-за поломки двигателя, она уже не взлетит: пока его ремонтируют, разыграется шторм, и его поломает нахуй.

1. Нет никакого Каспийского Монстра блять, название придумали западные журнашлюшки - есть "Корабль Макет", что и значится под аббревиатурой КМ.

2. Это не он - КМ разбился на испытаниях и был больше раза в полтора, чем Лунь.

3. Какого хуя экраноплан не охраняется государством и туда может спокойно залезть любой рандомный долбоёб???

Цитата (maiklk @ 20.11.2023 - 21:49)

оператор дебил, а обезьяны всё растащат...((

Тем более там кругом сплошной люминь и титан, с медными проводами. Очень странно, что до сих пор всё не распиздили...

Останки развитой цивилизации)

Это Лунь. Который какие то пидарасы передали обезьянам в канзас. Вместо того, что бы вернуть его на родину, в Нижний Новгород. А КМ (корабль макет) погиб при аварии, разбился и затонул. А еще один экраноплан, спасатель вроде собираются на металл порезать. Нам ведь спасать некого и патриотизм мы блять пением гимна воспитываем.

Это сообщение отредактировал maxilon - 21 ноя. 2023 г. в 17:36

Цитата (Микросхем @ 20.11.2023 - 20:34)

Каспийский монстр. Инженерия в СССР всё-таки была на уровне.

Забавно. Инженерия на высоте - а не текущей гидравлики не было.

АКПП, кондеров в машинах тоже не было. Даже сраные болгарки и рохли нихуя не советские названия имеют и происходят не из страны победивших работяг. Что то, всё что не из 19 века - нихуя не советское.



Ах да, это капиталисты всякой хуеты навыдумывали, что бы работяг эффективнее эксплуатировать. Нам в СССР такого не надо было.

Цитата (Помазанник @ 21.11.2023 - 10:24)

Цитата Нет. Печатных машинок тоже нет, и черно-белых телевизоров. Я спрашивал про радиоприёмник. Радиоприёмники путенский режим выпускает?

Поставь у себя в смартфоне программу «Радио» и потуши наконец горящий пукан.

Радиоприемники типа советских ящиков не выпускают, потому что они сейчас нахрен никому не нужны.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 21 ноя. 2023 г. в 19:30