Блять.... С чего начинается производство по административному правонарушению?
Вы путаете производство по правонарушению с пресечением правонарушения. Что там этот дед натворил - будет производство в суде, а полицейские пресекли правонарушение, они имеют на это право.
"Выйти из машины, мордой в асфальт" - это не производство по административному правонарушению, это пресечение.
Это сообщение отредактировал YunYun - 6 мар 2024 в 20:00
А теперь серьезно. на 1.15 он потребовал вызвать ответственного от руководства в связи с тем, что возникла конфликтная ситуация, почему сотрудник говорит, что ответственного не будет. Какая ответственность для сотрудника, который ограничил право человека, да еще и на камеру? Почему суд не рассмотрел этот эпизод?
А ты послушай ответ. Можешь несколько раз. Зачем спрашивать🤷🏻♂️ Инспектор всё объяснил.
Конкретнее пожалуйста. Он потребовал вызвать ответственного? Да, ему отказали, человек на видео не ответственный от руководства, что подтверждается словами, что ответственного не будет.
Какой ответственный от руководства, если гаец представился и по закону имеет право проверить наличие ВУ, а долбоеб показывать не хочет? На каждого шизика начальников не запасешься
Это право, потребовать ответственного от руководства в конфликтной ситуации. Мы не знаем, что было до начала записи, но человек сделал верно, что потребовал ответственного, так как за мои 11 лет я несколько раз натыкался на тупых полицейских, которые хотели слишком многого.
по сути права могли проверить и даже должны были не требовать, а проверить есть у них средства для этого а теперь он будет с этими лошарами судицца
Уже посудилсца, получил мудак 7 суток и признал свою вину. Даже фингал нарисованный не зачли долбоёбу Секта свидетелей СССР, очень похоже.
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 6 мар 2024 в 20:02
А теперь серьезно. на 1.15 он потребовал вызвать ответственного от руководства в связи с тем, что возникла конфликтная ситуация, почему сотрудник говорит, что ответственного не будет. Какая ответственность для сотрудника, который ограничил право человека, да еще и на камеру? Почему суд не рассмотрел этот эпизод?
А ты послушай ответ. Можешь несколько раз. Зачем спрашивать🤷🏻♂️ Инспектор всё объяснил.
Конкретнее пожалуйста. Он потребовал вызвать ответственного? Да, ему отказали, человек на видео не ответственный от руководства, что подтверждается словами, что ответственного не будет.
Какой ответственный от руководства, если гаец представился и по закону имеет право проверить наличие ВУ, а долбоеб показывать не хочет? На каждого шизика начальников не запасешься
Это право, потребовать ответственного от руководства в конфликтной ситуации. Мы не знаем, что было до начала записи, но человек сделал верно, что потребовал ответственного, так как за мои 11 лет я несколько раз натыкался на тупых полицейских, которые хотели слишком многого.
Человек ему ясно сказал, что ответственный он. То, что деда это не устроило - проблемы деда.
Вам полицейский скажет "я ответственный", что вы будете делать? Просить внутренние документы о назначении его ответственным на этом участке пути? А не много чести?
Это сообщение отредактировал YunYun - 6 мар 2024 в 20:03
А теперь серьезно. на 1.15 он потребовал вызвать ответственного от руководства в связи с тем, что возникла конфликтная ситуация, почему сотрудник говорит, что ответственного не будет. Какая ответственность для сотрудника, который ограничил право человека, да еще и на камеру? Почему суд не рассмотрел этот эпизод?
А ты послушай ответ. Можешь несколько раз. Зачем спрашивать🤷🏻♂️ Инспектор всё объяснил.
Конкретнее пожалуйста. Он потребовал вызвать ответственного? Да, ему отказали, человек на видео не ответственный от руководства, что подтверждается словами, что ответственного не будет.
Какой ответственный от руководства, если гаец представился и по закону имеет право проверить наличие ВУ, а долбоеб показывать не хочет? На каждого шизика начальников не запасешься
Это право, потребовать ответственного от руководства в конфликтной ситуации. Мы не знаем, что было до начала записи, но человек сделал верно, что потребовал ответственного, так как за мои 11 лет я несколько раз натыкался на тупых полицейских, которые хотели слишком многого.
Человек ему ясно сказал, что ответственный он. То, что деда это не устроило - проблемы деда.
А он ещё ответственнее требует. И дальше до генерала
А теперь серьезно. на 1.15 он потребовал вызвать ответственного от руководства в связи с тем, что возникла конфликтная ситуация, почему сотрудник говорит, что ответственного не будет. Какая ответственность для сотрудника, который ограничил право человека, да еще и на камеру? Почему суд не рассмотрел этот эпизод?
А ты послушай ответ. Можешь несколько раз. Зачем спрашивать🤷🏻♂️ Инспектор всё объяснил.
Конкретнее пожалуйста. Он потребовал вызвать ответственного? Да, ему отказали, человек на видео не ответственный от руководства, что подтверждается словами, что ответственного не будет.
Какой ответственный от руководства, если гаец представился и по закону имеет право проверить наличие ВУ, а долбоеб показывать не хочет? На каждого шизика начальников не запасешься
Это право, потребовать ответственного от руководства в конфликтной ситуации. Мы не знаем, что было до начала записи, но человек сделал верно, что потребовал ответственного, так как за мои 11 лет я несколько раз натыкался на тупых полицейских, которые хотели слишком многого.
Человек ему ясно сказал, что ответственный он. То, что деда это не устроило - проблемы деда.
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Дополню.
23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.
Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.
Что как мы видим вообще не произошло.
Это сообщение отредактировал catclaw - 6 мар 2024 в 20:13
Я бы сказал - "допизделся"... Решил в юриста поиграть...
т.е. когда тебя будут вязать, ты тоже будешь молчать ?? или права свои не знаешь ??
ок, "терпило" таких называют
Вот этих чисто бабских прихватов тут не нужно
Когда будет видео по поводу безпредела и упаковывания невинного, который гулял и ромашки собирал, вот тогда и обсудим. Разговор тут у нас о старом маразматике, который решил что он неибаца какой грозный юрист)
Что ему мешало показать документы и ехать по своим делам? Или ему моча в голову ударила?
У него уже специальная папочка для срача с ГИБДД подготовлена была. Есть такой тип людей, которые совсем не разбираются в юриспруденции, понадёргают статей из законов и начинают качать права.
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.
Что как мы видим вообще не произошло.
Для начала, любой полицейский пресекает правонарушение и только потом докладывает.
Что ему мешало показать документы и ехать по своим делам? Или ему моча в голову ударила?
У него уже специальная папочка для срача с ГИБДД подготовлена была. Есть такой тип людей, которые совсем не разбираются в юриспруденции, понадёргают статей из законов и начинают качать права.
Да либо просто нехер делать. Был случай в молодости. Ездил я на автобусе в универ, народу как всегда битком... час пик. Причем в перемешку пенсионеры и студенты. Когда каждый день ездишь, рожи одни и те же начинаешь замечать. Ну так вот был один дед, который тупо ехал на конечную, покупал там сигареты, выкуривал одну и садился обратно в автобус, что бы домой доехать.
Программа "Человек и закон" нам прямо указывает на недостатки и разгильдяйство.Мужику прямая дорога на ТВ там ему помогут.В программу ДНК и Малахову защитникам бедных и обездоленных!
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.
Что как мы видим вообще не произошло.
Для начала, любой полицейский пресекает правонарушение и только потом докладывает.
Он сначала отказал, а потом 15 минут диалога, ни о каком пресечении речи и быть не может.
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.
потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы
О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.
Что как мы видим вообще не произошло.
Для начала, любой полицейский пресекает правонарушение и только потом докладывает.
Он сначала отказал, а потом 15 минут диалога, ни о каком пресечении речи и быть не может.
До последнего надеялись на благоразумие дедушки. Его не случилось
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.
Можно посмотреть какой-то закон о необходимости полицейскому доложить в ДЧ перед пресечением правонарушения?
"здрасьте, товарищ дежурный, разрешите мне задержать маньяка, который только что убил двоих и убивает третьего! да, полчаса подожду!"
Это сообщение отредактировал YunYun - 6 мар 2024 в 20:21
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.
Конечно. Министру внутренних дел СССР Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой. Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.
потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы
Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.
Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.
Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?
Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.
потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы
Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.
Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.
Потому что ответственным был человек, обратившийся к нему
Водитель ничего не решает, он обязан предоставить документы сотруднику полиции, и неважно ответственному или нет. Отказ - правонарушение
Это сообщение отредактировал YunYun - 6 мар 2024 в 20:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
YunYun6 мар 2024 в 19:59