Для грамотного заземления нужно включить голову. Реальный пример из недавнего - свежий контур "мужики три уголка забили, на века", по факту больше 60 Ом. По итогу одного глубинного заземлителя 15м. хватило, чтобы вышло 3 Ома, на которые не влияет время года, и проживет все это гораздо дольше. Для меня до сих пор загадка, откуда эти убеждения про треугольники, полтора метра и т.д.?
Оттуда что у нас все эксперты во всех областях. Они один раз эти три штыря увидели и решили что это сакральное число. Одна обсадная труба от заброшенной скважины глубиной 70 метров и диаметром 300 мм - плохо, надо КОНТУР, а три уголка - это хорошо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я таких шт 50 забил.обмедненые стальные оцинкованые
Ничего себе, что у тебя за установка? Обычно такое количество хватает трансформаторную подстанцию на 1000 ква рабочим заземлением обеспечить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А трупы от поражения электрическим током были... В СССР много чего не было, но это не означает что это норма... Хватит дрочить на СССР... В СССР было и огромное кол-во плюсов и огромное кол-во минусов
Не могу пройти мимо этого небольшого каламбура - алюминиевые провода, могут быть как плюсом, так и минусом...))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1.7.109. В качестве естественных заземлителей могут быть использованы: 1) металлические и железобетонные конструкции зданий и сооружений, находящиеся в соприкосновении с землей, в том числе железобетонные фундаменты зданий и сооружений, имеющие защитные гидроизоляционные покрытия в неагрессивных, слабоагрессивных и среднеагрессивных средах; 2) металлические трубы водопровода, проложенные в земле; 3) обсадные трубы буровых скважин; 4) металлические шпунты гидротехнических сооружений, водоводы, закладные части затворов и т. п.; 5) рельсовые пути магистральных неэлектрифицированных железных дорог и подъездные пути при наличии преднамеренного устройства перемычек между рельсами; 6) другие находящиеся в земле металлические конструкции и сооружения; 7) металлические оболочки бронированных кабелей, проложенных в земле. Оболочки кабелей могут служить единственными заземлителями при количестве кабелей не менее двух. Алюминиевые оболочки кабелей использовать в качестве заземлителей не допускается. 1.7.110. Не допускается использовать в качестве заземлителей трубопроводы горючих жидкостей, горючих или взрывоопасных газов и смесей и трубопроводов канализации и центрального отопления. Указанные ограничения не исключают необходимости присоединения таких трубопроводов к заземляющему устройству с целью уравнивания потенциалов в соответствии с 1.7.82. Не следует использовать в качестве заземлителей железобетонные конструкции зданий и сооружений с предварительно напряженной арматурой, однако это ограничение не распространяется на опоры ВЛ и опорные конструкции ОРУ. Возможность использования естественных заземлителей по условию плотности протекающих по ним токов, необходимость сварки арматурных стержней железобетонных фундаментов и конструкций, приварки анкерных болтов стальных колонн к арматурным стержням железобетонных фундаментов, а также возможность использования фундаментов в сильноагрессивных средах должны быть определены расчетом. 1.7.111. Искусственные заземлители могут быть из черной или оцинкованной стали или медными. Искусственные заземлители не должны иметь окраски. Материал и наименьшие размеры заземлителей должны соответствовать приведенным в табл. 1.7.4.
Я не электрик, но пытался разобраться в этой теме делая себе замену проводки в квартире. Так вот что я думаю: самого заземления(в любом виде) мало! Основная задача что бы сработало устройство защитного отключения на линии где присутствует неисправное оборудование(корпус под напряжением), а для этого должна быть утечка. Даже такой стержень забитый в землю, как бы плохо он не работал, даст утечке тока дорогу и УЗО сработает! Ну а если УЗО постоянно отключает линию - это явный показатель что нужно искать проблему или прибор вызывающий отключение.
Всё как бы так, но есть нюанс: вы не учли ситуацию обрыва нуля это может произойти как на подстанции, так и на воздушной линии. В этом случае ситуация не предсказуемая ровно настолько, насколько работает ваш контур заземления. Ещё подробности вместо УЗО у многих стоят дифавтоматы, они при пониженном напряжении в силу своей электронной набивки дифференциальный ток толком не отрабатывают соответственно отключиться вряд ли смогут пока не достигнется максимальный прямой ток сработки данного автомата. К этому времени вышедшая из строя нагрузка уже может гореть. Ситуация редкая, но кто знает?
Для защиты от обрыва нуля надо реле напряжения использовать и монтировать систему уравнивания потенциалов - основную и дополнительную. А дифы брать не электронные, а электромеханические. Они безьнуля работают. Только дороже
Вы правы реле напряжения очень помогают. Дифы электронномеханические от электронных многие отличить не смогут Тем более что продавцы как правило не в курсе, им лишь бы продать. По этой причине я ставлю обычно электронно-механические УЗО на каждую небольшую группу автоматов. Обычно от 2 до 5 автоматов.
Это сообщение отредактировал Вова12345 - 2 апр. 2024 г. в 12:35
У меня треугольный контур из уголков. В это лето песок даже на глубине 3м был сухой, и контур считай не работал. Отвел туда дождевую воду с крыши через пластиковые трубы пятидесятки.
А у меня колодец, 4 метра грубиной из стальной трубы 1,5 метра диаметром
Заземление, это требуемое допустимое сопротивление, пох каким способом.
Подумалось: а вот если бы наши нормы и правила писались в подобном стиле, это было бы не только весело, но и понятно даже для ревнителей "контурных заземлений".
А трупы от поражения электрическим током были... В СССР много чего не было, но это не означает что это норма... Хватит дрочить на СССР... В СССР было и огромное кол-во плюсов и огромное кол-во минусов
Не могу пройти мимо этого небольшого каламбура - алюминиевые провода, могут быть как плюсом, так и минусом...))))
Система заземления медным прутом взята из США. Говорят, что живет очень долго и с хорошими параметрами сопротивления даже с 1 штырем
Ну, говорить можно всякое. Один штырь не обеспечивает необходимое сопротивление, в зависимости от удельного сопротивления грунта. Даже десятком штырей трудно обеспечить надёжное заземление.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да какая разница как подключать, важно что именно. То что на видео полноценным заземляющим контуром назвать нельзя, как бы маркетологи не усирались. Ну не обеспечит один штырь, хоть на 10 метров его забей (а еще и очень важно в какой грунт) нужное сопротивление при замерах, да и эффективность очень низкая будет.
Система заземления медным прутом взята из США. Говорят, что живет очень долго и с хорошими параметрами сопротивления даже с 1 штырем
Ну, говорить можно всякое. Один штырь не обеспечивает необходимое сопротивление, в зависимости от удельного сопротивления грунта. Даже десятком штырей трудно обеспечить надёжное заземление.
"необходимое сопротивление", это сколько и для чего необходимое?
А как при совке выживали без заземления? Миллионы квартир построено на алюминиевой лапше,миллионы частных домов..... Никакого заземления не было.
Ебать ты комик, открой щит да посмотри, с хуя ли его не было? То, что частникам похуй было это одно, а в многоэтажках было конечно. И дифавтоматов тогда не было, и что теперь, давайте больницы сожжем нахуй - человечество без них же выживало.
Наличие заземления в системе, смотрим не в щитке, а по наличию третьего контакта на советских розетках и вилках эл. приборов. А таких контактов не было, кроме как у стационарных электроплит.
Да какая разница как подключать, важно что именно. То что на видео полноценным заземляющим контуром назвать нельзя, как бы маркетологи не усирались. Ну не обеспечит один штырь, хоть на 10 метров его забей (а еще и очень важно в какой грунт) нужное сопротивление при замерах, да и эффективность очень низкая будет.
Система заземления медным прутом взята из США. Говорят, что живет очень долго и с хорошими параметрами сопротивления даже с 1 штырем
От грунта зависит. Заземляли мне подрядчики таким способом объекты сотовой связи. В сухую погоду проверки лабораторией. Если не в норме - фигачат такие штыри в землю в направлении ближайшего болота, пока не выйдут на заданые параметры.
Там именно вихревые упоминались. Именно из за маленького замкнутого контура. Учитель мой (КТН электрик) тогда матерился, мол - кто вообще эти токи видел.. Я тогда третьекурсником был, поэтому просто на веру принял. Тем более, что РТН тогда вообще перестал принимать такие заземлители..
Тесла всевидящий их видел. Вихревые токи это электромагнитная херня, к заземлению имеющая отношение не больше погрешности.
Не согласен. Если именно про вихревые токи речь - то мы все их видели.. Те же индукционные электроплиты на них работают.. А в случае с близко расположенными заземлителями тоже есть это явление.. Т.к. по расчету с замерами они нихрена не совпадают. Потому и появилось условие, что расстояние между заземлителями не может быть меньше длины заземлителя.. Иначе эффективность работы заземлителя резко падает..
Ни "блуждающие", ни "вихревые" токи здесь не причём. Эффективность падает в смысле "ожидание/результат", по этому в нормально рассчитанных заземлителях расстояние между штырями кратно их длине (обычно х2; х3). Вдобавок, расширенный контур обеспечивает выравнивание потенциалов.
Бы в командировке в Сусумане. Ночевали в гостинице. Утро начиналось с "бодрячка" - удара током от батареи/крана/трубы. Статика. Как объяснили, что из-за вечной мерзлоты заземлить дом крайне проблематично.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Bashorc2 апр. 2024 г. в 11:36