На эту тему у культурологов есть очень интересное наблюдение касательно того, можно ли человека на 100% в те или иные времена приписывать к какому-либо вероисповеданию или атеистическому мировоззрению.
Как ни странно, но довольно многие образцы так называемой эддической (т.е., абсолютно языческой) поэзии, повествующей о древних богах и героях, были найдены в укромных уголках монастырей. И носили явстенный характер переписывания. Проще говоря, часть "христианских" монахов прятала тексты прежней веры. Там же находились и предметы для совершения древних обрядов. При этом, из тех же монастырей выходили порой будущие святые... Внимание, вопрос: были ли эти святые действительно христианами? Увы, ответ мы вряд ли когда-нибудь получим.
Да, пожалуй, соглашусь, что человек, ходивший в церковь в советские времена, с гарантией был верующим. Как и очевидно, что атеистом был тот, кто отрицал религию в дни ее господства. Но вот во что верили или не верили те, кто соответствовал требованиям времени, мы сказать не можем ничего.
Если верить профессору Савельеву, кора полушарий состоит из полей, имеющих разную специализацию, и размеры полей отличаются у разных людей на порядки. Поэтому есть гении математики, гении криминалистики, музыки, гении религии. . И наоборот, те у кого некоторые поля маленькие, в данной области просто не поймут ничего, как например я в математике. . Мы только начали понимать, как работает мозг, а в этом понимании ответы на все вопросы жизни, про семью, любовь, войну, коммунизм, веру, про всё.
Все вышеприведенные гении есть, кроме гениев религии. Это вообще что такое? Ну ок, если считать гением религии некоего Христа 2 тыщи лет назад (допустим он существовал), типа религию создал в которую верят уже две тыщи лет. Ну ладно, одна штука. А где остальные "гении религии"? Попы всякие? Это не гении религии, это служители культа, паразитирующие на этой самой религии как явления оболванивания народа. Где вообще в истории гении религии были? Кто они? И почему гении? Вот гениев математиков за всю историю не один, не два, а сотни были. Гениев музыки - поменьше, но тоже не один и и не два. Гениев криминалистики - не знаю, но наверняка не один и не два. Гениев врачей - прямо просто дохренища по всему миру и по всей истории. А гениев религии нету. Это что, гениально верить надо? Как их отличить? А Рон Хаббард тоже гений религии? Так и пиши правильно - мошенники от религий. Вот этих как говна за баней.
Учёные давно уже научились создавать условия, близкие к условиям на нашей планете несколько миллиардов лет назад, которые приводят к самосозданию органических молекул. Знаете, что это означает? Прямо несколько тезисов: 1) Бог в этой схеме не нужен 2) На любой другой планете с условиями, как на нашей миллиарды лет назад (состав атмосферы, температура, вулканическая активность и т.д.), зарождение жизни просто НЕИЗБЕЖНО.
Ну это чистой воды брехня. Есть множество теорий зарождения жизни: в океане вблизи черных курильщиков, в соленых лужах на суше, в зоне прилива-отлива, в атмосфере. Это все теории, они все интересные и все спорные. Бог в этой схеме не нужен, но и рабочей схемы зарождения жизни нет. Про неизбежность зарождения жизни на планетах - это забавно. Пока никаких следов не найдено. Т.е. в теории зарождение жизни возможно, но по всей видимости это очень редкое явление, возможно что и единственно во вселенной.
Да-да. Не верьте в мессию, верьте в дробыша Эскобар форэва
Зачем верить в Дробышевского? Он объективно есть и если ты в него не будешь верить, он никуда не пропадёт. А вот с мессией у верунов большие проблемы -вот он явно плод воображения и существует только в воспалённых фантазиях. Тут уж без веры никуда.
Прикол в том что Дробышевский совсем скоро сдохнет, и даже до того как он склеит ласты все о нем забудут, а уж после тем более.
Думаю большинство населения Земли мало что могут сказать даже о Дарвине и Ньютоне, а об этом фрике даже в России знают только особо одаренные любители науки.
А вот о Миссии который приходил 2000 лет назад говорили, говорят и будут говорить.
За примерами далеко ходить не нужно, был такой персонаж - Никита Хрущев, Дробышевский ему в подметки не годится по популярности.
Так вот, этот Никита в конце 60 ых заявил что "к 1980 году в СССР не останется ни одного верующего". И что? Где теперь этот Никита? Кто его вспоминает?
Да там же где совсем скоро будет и Дробышевский, и ты, и все его поклонники, в землице гниет.
А в Миссию который приходил 2000 лет назад как верили, так и будут верить и такие черви как Дробышевский, как Хрущев, и даже Дарвин НИЧЕГО с этим сделать не смогли, да и не смогут.
Сдохнет, ласты склеит, в землице сгинет .... откуда в верующем столько злобного ехидства?
Учение мессии вы походу не поняли ... а значит душу свою с таким подходом не спасете.
Покайтесь пока не поздно. __ Хотя может вы и не верующий вовсе, а так ... тогда ладно.
Конечного, абсолютного знания не существует, он не может точно знать, что Бога нет, а значит он просто верит, что Его нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это-то точно проверено! Почти всегда у попов после того, как они помашут кадилами, в карманах находятся рубли (а иногда и богомерзкие доллары и прочие иены).
Не всё так однозначно, как могло показаться: религиозность и вера немного разные понятия. Вера в торжество коммунизма или научный атеизм тоже в своём роде культы. А как водится : не возведи себе кумира. Да и люди не с конвейера сходят, у одних будут одни показатели, у групп иных психотипов личности будут другие результаты. Я уважаю Дробышевского , но здесь нет уточнений какая градация религозности индивидов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
13
Цитата (dema1976 @ 30.12.2024 - 11:48)
Я согласен это признать не от Палеонтолога которым является этот персонаж, а от ученого который занимается изучением мозга - марфолога.
Ну вам то " адептам науки", с образованием в три класса, все ровно что полусгнившие кости, что такой сложный орган как мозг, вы разницы не видите.
мАрфолог это тот, кто спец по Марфам Поликарповнам? Патамушта по мозгу спец - это мозголог, очевидно же.
Проблема всех dema1976 в том, что они никогда не осознают, что они dema1976, именно потому что они dema1976. Этот эффект был описан еще Даннингом и Крюгером.
А вот о Миссии который приходил 2000 лет назад говорили, говорят и будут говорить.
Похоже теория о какой-то особой схеме работы мозга верующих подтверждается прямо у нас на глазах. Один путает предков с потомками, другой миссию с мессией
Ну это чистой воды брехня. Есть множество теорий зарождения жизни: в океане вблизи черных курильщиков, в соленых лужах на суше, в зоне прилива-отлива, в атмосфере. Это все теории, они все интересные и все спорные. Бог в этой схеме не нужен, но и рабочей схемы зарождения жизни нет. Про неизбежность зарождения жизни на планетах - это забавно. Пока никаких следов не найдено. Т.е. в теории зарождение жизни возможно, но по всей видимости это очень редкое явление, возможно что и единственно во вселенной.
А где искали эти "следы"?
Пока что нет никакой возможности даже приблизиться ни к одной планете, на которой бы в течении хотя бы сотен миллионов последних лет была бы вода в жидком состоянии.
Человечество, в том виде, когда оно может как-то себя "обозначить" для других цивилизаций, существует всего лишь около ста лет! При этом оно уже вполне достигло того развития, когда может уничтожить самого себя.
А это значит, что очень велика вероятность, что жизнь вполне нередка во Вселенной, и она в том или ином виде на планетах, на которых подходящие условия. Однако, вот с РАЗУМНОЙ жизнью, которая бы могла пытаться общаться с другими цивилизациями - и правда, хреново. Такая цивилизация в первую очередь дойдёт до уровня, когда может себя уничтожить, и, видимо, уничтожает. И на планете вновь на сотни миллионов лет воцаряется микробная идиллия...
А в Миссию который приходил 2000 лет назад как верили, так и будут верить и такие черви как Дробышевский, как Хрущев, и даже Дарвин НИЧЕГО с этим сделать не смогли, да и не смогут.
ВЕРИЛИ. Это ключевое.
И как раз Дробышевский о том и говорит - человек ВСЕГДА во что-то верит. Поэтому про Дробышевского (и Хрущова, и ещё про кучу народа) - которые РЕАЛЬНО существовали или существуют - быстро забудут.
А вот то, чего не было НИКОГДА - всегда будут верить.
Именно про эти утверждения, что "в мессию всегда будут верить" - и доказывает, что никакого Мессии и близко не было.
Это сообщение отредактировал Laryx - 30 дек 2024 в 16:50
Если верить профессору Савельеву, кора полушарий состоит из полей, имеющих разную специализацию, и размеры полей отличаются у разных людей на порядки. Поэтому есть гении математики, гении криминалистики, музыки, гении религии. . И наоборот, те у кого некоторые поля маленькие, в данной области просто не поймут ничего, как например я в математике. . Мы только начали понимать, как работает мозг, а в этом понимании ответы на все вопросы жизни, про семью, любовь, войну, коммунизм, веру, про всё.
Все вышеприведенные гении есть, кроме гениев религии. Это вообще что такое? Ну ок, если считать гением религии некоего Христа 2 тыщи лет назад (допустим он существовал), типа религию создал в которую верят уже две тыщи лет. Ну ладно, одна штука. А где остальные "гении религии"? Попы всякие? Это не гении религии, это служители культа, паразитирующие на этой самой религии как явления оболванивания народа. Где вообще в истории гении религии были? Кто они? И почему гении? Вот гениев математиков за всю историю не один, не два, а сотни были. Гениев музыки - поменьше, но тоже не один и и не два. Гениев криминалистики - не знаю, но наверняка не один и не два. Гениев врачей - прямо просто дохренища по всему миру и по всей истории. А гениев религии нету. Это что, гениально верить надо? Как их отличить? А Рон Хаббард тоже гений религии? Так и пиши правильно - мошенники от религий. Вот этих как говна за баней.
Ну да, вообще-то гении, чтобы такое мошенничество провернуть. Есть гении, которые создают нужное и доброе, но есть и гении в мошенничестве.
А я о том, что это не христианское отношение и его жестокость,а люди выдумывают в разные времена, манипулируют, заблуждаются,оправдывают себя и прочее. В той же книге основе всего христианства этого нет и поэтому трудно судить о христианском онтношении,святых мало среди людей.
Т.е. вы не прочитали с чего началась беседа, а с ходу кинулись подобно дону Кихоту на цель? Поясню - первоначально было утверждение что Докинз якобы требует к себе христианского отношения. Мой ответ содержал описание христианского отношения к несогласным. Конкретно христианского, а не вообще.
А вот о Миссии который приходил 2000 лет назад говорили, говорят и будут говорить.
Похоже теория о какой-то особой схеме работы мозга верующих подтверждается прямо у нас на глазах. Один путает предков с потомками, другой миссию с мессией
Не хватает третьего, который будет грозить гИеной огненной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Эскобар форэва 
yaplakal.com