"Запрещалка не выросла"

Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Gagush 30 янв 2025 в 13:56
Приколист  •  На сайте 3 года
3
Цитата (alexyurist @ 30.01.2025 - 13:52)
А вот тут возникает занимательная ситуация:
- либо у ДПС-ника основания полагать, что дед находится в состоянии опьянения БЫЛИ, и тогда, отпустив деда ДПС-ник не исполнил возложенные на него обязанности и полномочия по пресечению правонарушений и обеспечению БДД;
- либо оснований полагать, на самом деле, не было, и тогда ДСП-ник злоупотребляет своими полномочиями и/или превышает их.

Эти "основания полагать" для того, чтоб водилы писали отказы от освидетельствования. Мусор просто решил сделать подлость. Но потом передумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DcDisz 30 янв 2025 в 14:04
Приколист  •  На сайте 3 года
0
Цитата (дурной @ 30.01.2025 - 09:25)
пидорасня, нервы потреплют какой остановкой.и ехай потом дальше. доебаться с умом даже не могут, кого в гаи набирают?

Государство машины , пенсии в 45 лет и т.д и т.п.
для этих ублюдков .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nayk60 30 янв 2025 в 14:06
Ярила  •  На сайте 2 года
3
Цитата
Эти "основания полагать" для того, чтоб водилы писали отказы от освидетельствования. Мусор просто решил сделать подлость. Но потом передумал.

составляется протокол освидетельствования, если отказывают подписывать и проходить, надо составлять протокол об отстранении, протокол направления на мед. освидетельствования при 2 свидетелях. везди деда в диспансер, проверять на алкоголь, то при 2 свидетелях не заинтересованных. потом везти обратно к авто. при этом автомобиль должен контролировать сотрудник гбдд.

Это сообщение отредактировал nayk60 - 30 янв 2025 в 14:09
alexey53 30 янв 2025 в 14:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата (matr13 @ 30.01.2025 - 13:49)
Цитата (БизонХиггса @ 30.01.2025 - 09:28)
Старый мозгоёб, насмотревшись роликов про свободу слова, решил выебнуться знанием законов.

А чем надо выебываться? НЕ ЗНАНИЕМ законов?
Если бы я интернетов не смотрел и законы, хоть поверхностно, но читал, меня бы как минимум 2 раза уже лишили бы. 1 раз за Георгиевскую ленточку на номере, типа мешает считыванию номера, а второй раз за случайный наезд при повороте на двойную сплошную: стоял, втирал, что это выезд на встречную. Или вы на полном серьезе думаете, что гаишник на дорогу вышел порядки наводить? Наивные.
Ps: почитал комментаторов. Такое ощущение, что специально засланные боты, топят за гаишника. Дед просит делать все по закону, а гаец пытается по своим понятиям. Цель у этого гайца: или содрать бабла или попробовать устроить деду проблем, просто потому, что дед его умнее.

Если бы у гаера была цель собрать бабла, то не останавливали ьы разом несколько авто и регик был бы отключен. Пеиед этим старым дятлом, сколько времени авто стояло?
Собственно поведение персонажей орущих про "мусаров", вполне понятно - сами же ездят и бухими и без страховок и на кривых тачках. Как говорится, "держи вора", громче всех орет сам вор.
nwtrader 30 янв 2025 в 14:08
Шутник  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)
Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

Так он и не отказывался предъявить документы. Просто мусорок обиделся на "запрещалка не выросла" и начал выебываться. Деятельность полиции у нас публична и запрещать размещать видео он, как лицо, находящееся на службе, не может. Когда он в форме и на службе - он полицейский, а не гражданин. Но судя по комментариям в этой теме, у нас огромное количество терпил, которые считают, что с ментами лучше не спорить, даже если мент не прав. Хотя у них масса обязанностей перед гражданами, но они предпочитают их не выполнять, а только требовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ramilz72 30 янв 2025 в 14:10
Ярила  •  На сайте 4 года
0
А почему водители современности, всегда, включают аварийку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
farmaceft 30 янв 2025 в 14:11
Вегередатормакс  •  На сайте 12 лет
0
ну как минимум перекрытая дорога. фуры не хватает ебашишей раскидавшей этот балаган

Размещено через приложение ЯПлакалъ
samuray955 30 янв 2025 в 14:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 13:50)
Какой-то идиотизм. Ну показал спокойно документы, получил их обратно, услышал "счастливого пути". Если сильно чувствуешь себя оскорбленным, можно потом и высказать свои мысли. Но тратить свои нервы и время -- тупость абсолютная. Сам уже четверть века за рулём, и за все это время ни разу не встретил каких-то неадекватных гаишников, потому что все в этой жизни взаимно.
Недавно останавили вечером так же для проверки документов. Нагнулся нюхает, я ему: да трезвый я, трезвый. А он мне: я вижу, что трезвый, пахнет чем-то просто очень вкусно, а у меня кофе со свежей выпечкой. А он голодный. Дотянуться до рюкзака спортзального, достал ему пару энергетических батончиков (мюсли пресованные, орехи, изюм, семечки, сладкой жижей какой-то залиты). Он там пытался что-то бормотать на тему "нам вообще-то нельзя, запрещено, безопасность..." Нов глазах благодарность. По обе стороны водительской двери люди, не надо забывать об этом.

Ну выверни карманы просто ! Они на гопников уже похожи стали , остановили и дааай трясти , дай доки , давай осаго , а открой багажник вдруг найду , вы что реально рабы все ? О ( гаишник) нарушает все что , что можно 1 Конистицию ( свобода передвижения) 2 презумпцию невиновности ( статья 9 ФЗ 3 о полиции - полиция обязана доверять гражданином ) присягу охранять ПРАВА И ЗАКОННЫЕ инструменты. А вы такие ничего страшного пусть это же полиция им все можно , статья 13.2 закона о полиции проверка документов только на основании юридических фактов!!!! Какой юридический факт есть у этого гаишника его вообще остановить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
merzawchik 30 янв 2025 в 14:12
Ярила  •  На сайте 1 год
3
А мне кажется что тормозить здесь не безопасно ТК объезжать их приходится с выездом на встречную полосу и вообще они создают помехи движению никак не обозначены люстра не горит - пидорасы опять сами всё нарушили ради палки за пьянку ,а будь половина таких дотошных как дед

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alexey53 30 янв 2025 в 14:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
-5
Цитата (DcDisz @ 30.01.2025 - 14:04)
Цитата (дурной @ 30.01.2025 - 09:25)
пидорасня, нервы потреплют какой остановкой.и ехай потом дальше. доебаться с умом даже не могут, кого в гаи набирают?

Государство машины , пенсии в 45 лет и т.д и т.п.
для этих ублюдков .

А ты хотел в менты пойти, но психолога не прошел, теперь вот про пенсию ноешь в 45, урабатываясь в офисе, высасывая кофемашину? 🤣
en05 30 янв 2025 в 14:12
Весельчак  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (alex1506 @ 30.01.2025 - 12:41)
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 09:48)
аргументируй. У полицая знания законов должно от зубов отскакивать, а он мычит как телёнок обосравшийся.
  Давай по пунктам, со знанием законов(ты ведь знаешь их,раз на деда пиздишь?).
Где дед не прав и почему он мудак...Или ты так, дурачок, как и полицай с видео?

Дурачка ты в зеркале найдёшь.
Смотреть 12 минут престарелого долбоеба нет ни сил, ни желания.
Коротко по пунктам:
1) остановка - поведение любого рейда или проверка документов, по которым сотрудник НЕ ОБЯЗАН показывать приказы/документы/тп. У ментов всегда какие-то месячники или месячные. Может потом жалобу подать.
2) ОБЯЗАННОСТЬ водителя предъявлять документы, а именно: ВУ, СТС и ОСАГО явно прописаны в ПДД. Кстати, показывать их нужно не только ДПС, но и сотрудникам полиции, Росгвардии и прочим ФСБ, если они вместе с дпс в этом участвуют.
Я тебе страшное скажу: если у инспектора будут подозрения в отношении пассажиров, то он и их проверить может. Правда, в этом случае придётся приказики/ориентировки таки показать.
Ну а что там у конкретного «полицая» от зубов не отлетает, это тебе в Электронную приемную надо. Там тебя выслушают и может быть даже нахер не пошлют.

О как, а что ещё мент не обязан делать? Ты уж сразу пиши - он не обязан следовать никаким законам и может делать что захочется его левой пятке?
Что дед не так сделал? Доки передал, на освидетельствование ехать согласился, на кое его, кстати, не повезли, хотя были же "признаки"
Мы с тобой видимо разные видео смотрели, в том, что смотрел я - дед сразу спокойно предупредил, что ведёт видеосъёмку а вот мету это серпом по яй...м, сразу начал запрещать, нарвался на адекватный ответ и обиделся
samuray955 30 янв 2025 в 14:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Gagush @ 30.01.2025 - 13:56)
Эти "основания полагать" для того, чтоб водилы писали отказы от освидетельствования. Мусор просто решил сделать подлость. Но потом передумал.

Основание полагать есть ориентировка !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
freezer77 30 янв 2025 в 14:12
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 13:54)
freezer77
так он и показал, только его никто не отпустил и начали нести хуйню про требования которые сами придумали и которых не существует по факту.

Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно. Так бухие в ноль школьники, придя домой, часто делают
nayk60 30 янв 2025 в 14:14
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Цитата
...Но судя по комментариям в этой теме, у нас огромное количество терпил, которые считают, что с ментами лучше не спорить, даже если мент не прав...

лично я когда был период проверки аптечек и огнетушителей, никогда не давал смотреть в машине. только под протокол осмотра, а если охота посмотреть в багажник то протокол досмотра... типа вам не трудно же открыть двери, мы просто посмотрим,не катило.
надо знать законы, жить легче... gigi.gif

Это сообщение отредактировал nayk60 - 30 янв 2025 в 14:16
alexey53 30 янв 2025 в 14:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (nwtrader @ 30.01.2025 - 14:08)
Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)
Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

Так он и не отказывался предъявить документы. Просто мусорок обиделся на "запрещалка не выросла" и начал выебываться. Деятельность полиции у нас публична и запрещать размещать видео он, как лицо, находящееся на службе, не может. Когда он в форме и на службе - он полицейский, а не гражданин. Но судя по комментариям в этой теме, у нас огромное количество терпил, которые считают, что с ментами лучше не спорить, даже если мент не прав. Хотя у них масса обязанностей перед гражданами, но они предпочитают их не выполнять, а только требовать.

Ссылку на закон в студию. Насколько я помню, снимать мента ты можешь, а выкладывать куда либо, только с его разрешения. За такое даже привлекали к ответственности пару лет назад. Исключение, когда снимаешь что либо массовое и мент попал в кадр. Тут ситуация другая
NextEmpirik 30 янв 2025 в 14:16
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Все действующие лица в этой пьесе - один другого стоят. Не в смысле дорого. А в смысле идиотизма.
samuray955 30 янв 2025 в 14:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)
Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

На просто проверить составляется такое заявление и фсе

"Запрещалка не выросла"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Dgihandar 30 янв 2025 в 14:18
Шутник  •  На сайте 12 лет
-2
Основания не требуются для остановки. Дед не прав.
Вытаскивать из машины для составления протокола тоже не требуется. Инспектор не прав.
samuray955 30 янв 2025 в 14:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (alexey53 @ 30.01.2025 - 14:16)
Ссылку на закон в студию. Насколько я помню, снимать мента ты можешь, а выкладывать куда либо, только с его разрешения. За такое даже привлекали к ответственности пару лет назад. Исключение, когда снимаешь что либо массовое и мент попал в кадр. Тут ситуация другая

Ответ любого судьи будет - статья 8 закона о полиции- служба полициии гласна и открыта - фсё занавес

Размещено через приложение ЯПлакалъ
samuray955 30 янв 2025 в 14:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Dgihandar @ 30.01.2025 - 14:18)
Основания не требуются для остановки. Дед не прав.
Вытаскивать из машины для составления протокола тоже не требуется. Инспектор не прав.

Требуется - закон о полиции статья 13.2 - основания для проверки документов их всего четыре !!! Именно законное требование а пдд это постановление правительства 1090

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nayk60 30 янв 2025 в 14:21
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата
Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно.

речь о том что надо сперва сделать, какие процессуальные действия, что бы водителя отправить на мед.освидетельствование...
а не то что гаец захотел и дед не захотел исполнять.
Slf4j 30 янв 2025 в 14:22
Ярила  •  На сайте 1 год
-3
Цитата (zorex @ 30.01.2025 - 12:44)
Цитата (alex1506 @ 30.01.2025 - 12:41)
Дурачка ты в зеркале найдёшь.
Смотреть 12 минут престарелого долбоеба нет ни сил, ни желания.
Коротко по пунктам:
1) остановка - поведение любого рейда или проверка документов, по которым сотрудник НЕ ОБЯЗАН показывать приказы/документы/тп. У ментов всегда какие-то месячники или месячные. Может потом жалобу подать.
2) ОБЯЗАННОСТЬ водителя предъявлять документы, а именно: ВУ, СТС и ОСАГО явно прописаны в ПДД. Кстати, показывать их нужно не только ДПС, но и сотрудникам полиции, Росгвардии и прочим ФСБ, если они вместе с дпс в этом участвуют.
Я тебе страшное скажу: если у инспектора будут подозрения в отношении пассажиров, то он и их проверить может. Правда, в этом случае придётся приказики/ориентировки таки показать.
Ну а что там у конкретного «полицая» от зубов не отлетает, это тебе в Электронную приемную надо. Там тебя выслушают и может быть даже нахер не пошлют.

Умиляют такие коменты, не смотрел, но осуждаю. Дед требуемые документы передал для проверки. А полицейские обязаны представляться и документы свои показывать по просьбе граждан, а потом уж свои вопросы задавать и свои задачи выполнять

Если не представились и не показали документы это дает право не выполнять требования сотрудника полиции?
nik1309 30 янв 2025 в 14:23
Балагур  •  На сайте 4 года
-1
А потом удивляются, когда звонят «спасите-помогите», что спрашивают все личные данные, обстоятельства и т.д., а не летят, не дослушав «помогите», с сиренами и мигалками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
samuray955 30 янв 2025 в 14:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (samuray955 @ 30.01.2025 - 14:20)
Требуется - закон о полиции статья 13.2 - основания для проверки документов их всего четыре !!! Именно законное требование а пдд это постановление правительства 1090

Смотрим и думаем


Размещено через приложение ЯПлакалъ
изюмСвеслом 30 янв 2025 в 14:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 14:12)
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 13:54)
freezer77
так он и показал, только его никто не отпустил и начали нести хуйню про требования которые сами придумали и которых не существует по факту.

Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно. Так бухие в ноль школьники, придя домой, часто делают

Тоже не смотрел? Дедок САМ им предложил поехать на освидетельствование.

Это сообщение отредактировал изюмСвеслом - 30 янв 2025 в 14:25
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39 650
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх