Забавно, что адепты Дрочиевского по сути уподобляются православнутым и исламистам и просто дрочат на своего волосатого божка. Ебать, авторитет, волосатое гавно - Дрочиевский. Посмотрите на себя, инфантильные тупицы, вы же не перепроверяете его допущения, вы ВЕРУЕТЕ! Попробуйте поизучать других специалистов по антропологии, сильно удивитесь, насколько ваш кумир примитивен.
Что вас так "припекает", по вопросу религии? Мне очень многое не нравится, что показывают, ТВ. Надо по этому поводу хай поднять? Вот, ТС, тебя кто-то за уши тащит, в Церковь? Заставляет пожертвования делать и молиться? Чего тебе спокойно не живется? Лишь бы грязью мазнуть? Зачем? Вот, узурпация власти тебя никак не беспокоит, да? Религия - плохо, ой-ой-ой... То, что в стране полный бардак и "антисанитария" - норма-а-ально.
Падение уровня образования, при этом религия всеми силами лезет в школу. С подачи религии ужесточаются правила проведения абортов. Религиозные организации семимильными темпами сращиваются с государством. Отъём гражданских зданий и территорий в пользу религиозных организаций. Уголовные статьи за оскорбление несуществующих чувств верующих. Наконец - а можно атеистам не платить налоги, как это делают религиозные организации ?
Ещё перечислять, как религия лезет в жизнь каждого ?
Я всю жизнь атеистом был и буду. Особенно в отношении официальных конфессий. Но душа, это сложный вопрос, очень сложный. Недавно батя мой ушел. Так вот, его как будто выключили, как будто что то из него ушло. Был человек, остался пустой скафандр. И то, что современными средствами душу нельзя поверить, не доказывает, что ее нет.
Это называется смерть. Мозг остановился и остался пустой скафандр, то есть тело, в котором жизнь не сразу останавливается. При чём тут душа?
С точки зрения материализма никак, и это грустно. Этот момент не выяснен и непонятен. Но вот мной воспринимается смерть разумного именно так. Да даже с точки зрения рациональности, зачем человеку настолько сложный мозг и разум, если он просто исчезает после смерти. Нет смысла природе развивать его, слишком затратно. Для обеспечения базовых потребностей и для доминирования над остальной природой настолько сложная система не нужна и избыточна.
Ты, как и все верующие, забываешь про инстинкты. А это основное, что заложено в живом существе на уровне генов. Первый инстинкт, я уже писал тут, это выживание. Не было бы этого инстинкта, человечества бы просто не существовало. И тебя бы с этой выдуманной религией бы не было. А, насколько сложная система мозг, наука тоже пока не всё знает. Может быть такой и нужен и без него бы просто нас не было...
вот про инстинкты и гены это верно.
почему люди религиозны? ведь ничего не бывает без причины. возможно это один из факторов выживания. вера - надежда в некоторое будущее, в помощь неких сил, более могущественных, чем сам индивид.
отлично иллюстрируется экспериментом с утоплением крыс. раз спасенная крыса борется потом на порядок дольше. вот причина или следствие религиозности самой по себе.
другое дело современные мировые религии - это чистый механизм подавления народонаселения государством. но он прочен, в том числе, по причине заложенной в людях религиозности.
Забавно, что адепты Дрочиевского по сути уподобляются православнутым и исламистам и просто дрочат на своего волосатого божка. Ебать, авторитет, волосатое гавно - Дрочиевский.
1976 года рождения, я помню, что коверкать фамилии считалось смешным где-то до 13-14 лет. Тебе до сих пор так кажется ?
С точки зрения материализма никак, и это грустно. Этот момент не выяснен и непонятен. Но вот мной воспринимается смерть разумного именно так. Да даже с точки зрения рациональности, зачем человеку настолько сложный мозг и разум, если он просто исчезает после смерти. Нет смысла природе развивать его, слишком затратно. Для обеспечения базовых потребностей и для доминирования над остальной природой настолько сложная система не нужна и избыточна.
Момент со смертью выяснен и понятен всем, у кого есть базовое образование, любознательсть и некоторое критическое мышление. И такие люди знают, что у природы, читай эволюции, нет и не может быть никакого замысла, это естественный неизбежный процесс, объективно существующий. И сли какой-либо признак не нужен для выживания, он не закрепится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судя по твоим вопросам ты даже не осмыслил прочитанное. Меня возмущает, что даются прямые указания на истребление иноверцев. Этого мало?
Ну наконец-то разродился.😊 Тогда пиши о конкретной религии и её последователях. Или остерегаешься писать,чтобы потом не извиняться и решил все религии и всех верующих в одну кучу свалить и смешать.😊
Забавно, что адепты Дрочиевского по сути уподобляются православнутым и исламистам и просто дрочат на своего волосатого божка. Ебать, авторитет, волосатое гавно - Дрочиевский.
1976 года рождения, я помню, что коверкать фамилии считалось смешным где-то до 13-14 лет. Тебе до сих пор так кажется ?
Потому что они верят не правильно? Кажется именно с такой простой мысли католики, гугеноты, протестанты и протчии добрые христиане начинали резать как друг друга, так и случайно подвернувшихся в этот момент иноверцев и дикарей...
Вера в бога не допускает новых открытий и знаний в этой области. В отличии от атеистического общества. Верующим все знания об устройстве мира были даны сразу. Ничего нового не допускается. Например в богословских спорах прав оказывается тот, кто предоставит более ранний вариант религиозного текста. А в научных спорах прав тот, у кого последние данные
Глупость несешь. Библию и учениев бога пишут люди. Поэтому новую версию веры, отредактированную и заверенную конклавом, вполне можно вводитьв оборот.
Этоты несешь глупость. Согласно христианскому учению, Библию писали люди, но знания для ее написания дал бог. Это про Ветхий Завет. А про Новый Завет сказано, что даже руками евангелистов водил бог. Учи основы своей веры
С точки зрения материализма никак, и это грустно. Этот момент не выяснен и непонятен. Но вот мной воспринимается смерть разумного именно так. Да даже с точки зрения рациональности, зачем человеку настолько сложный мозг и разум, если он просто исчезает после смерти. Нет смысла природе развивать его, слишком затратно. Для обеспечения базовых потребностей и для доминирования над остальной природой настолько сложная система не нужна и избыточна.
Момент со смертью выяснен и понятен всем, у кого есть базовое образование, любознательсть и некоторое критическое мышление. И такие люди знают, что у природы, читай эволюции, нет и не может быть никакого замысла, это естественный неизбежный процесс, объективно существующий. И сли какой-либо признак не нужен для выживания, он не закрепится.
Мне нравится, когда люди, которых звать никто и знать их никак, с апломбом несут чушь, расплескивая ее Всегда пишите имхо, когда вы пытаетесь говорить за всех. Поверьте, вы ошибаетесь. Вот таково мое мнение.
С вами вступать в полемику так же глупо, как и с верующим, коими многие атеисты и являются. Верят в отсутствие Бога. И используют те же приемы демагогии для аргументации, что и фанатики. И так же бывают плохо подготовлены в своей теме. И не готовы даже в теории принять сторону противника, если окажется, что их сторона проигрывает в споре. Arrividerci.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вера в бога не допускает новых открытий и знаний в этой области. В отличии от атеистического общества. Верующим все знания об устройстве мира были даны сразу. Ничего нового не допускается. Например в богословских спорах прав оказывается тот, кто предоставит более ранний вариант религиозного текста. А в научных спорах прав тот, у кого последние данные
Глупость несешь. Библию и учениев бога пишут люди. Поэтому новую версию веры, отредактированную и заверенную конклавом, вполне можно вводитьв оборот.
Этоты несешь глупость. Согласно христианскому учению, Библию писали люди, но знания для ее написания дал бог. Это про Ветхий Завет. А про Новый Завет сказано, что даже руками евангелистов водил бог. Учи основы своей веры
Ребята, догматы христианства каеш важны и все такое. Когда христианство насаждали, иначе было нельзя. А вот сейчас, вполне себе пришло время пересмотреть некоторые вещи. Иначе пески времени скроют под собой христианство, как скрыли десятки других религий и верований. Я не верующий, но мне приятно знать, что кто-то делает неправильные выводы. это показывает, что люди склонны к обобщениям и соответственно к ошибкам.
Вера в бога не допускает новых открытий и знаний в этой области. В отличии от атеистического общества. Верующим все знания об устройстве мира были даны сразу. Ничего нового не допускается. Например в богословских спорах прав оказывается тот, кто предоставит более ранний вариант религиозного текста. А в научных спорах прав тот, у кого последние данные
Глупость несешь. Библию и учениев бога пишут люди. Поэтому новую версию веры, отредактированную и заверенную конклавом, вполне можно вводитьв оборот.
Ну вот и всплыла правда - Всё-таки Библию написал человек.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com