И снова питбайк

Цитата (AGL86 @ 26.09.2025 - 09:09)

Дебил малолетний, ещё и водителя автобуса подставил

С какого хуя???
Питбайк без превышения ехал, а вот 68 летний пидарас на пенсии должен сидеть, а не автобусом управлять, если ничего не видит, старый уёбок...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АнтифаХаХа @ 26.09.2025 - 12:12)

Цитата (kisa74 @ 26.09.2025 - 11:44) Цитата (АнтифаХаХа @ 26.09.2025 - 13:34) Цитата (Булыжнег @ 26.09.2025 - 09:30) На самом деле народ уже привык, что все с фарами ездят днем, вот и не заметил. Я сам с подобным сталкивался несколько лет назад: навстречу ехал двухколесный мудак с выключенной фарой. Заметил его поздно, хотя еще светло было. Пошел бы на обгон - было бы плохо. Пиздюк, кстати, наваливает неплохо, я бы меньше 80 не дал. Кстати, может такое быть, что грузовичок скрыл юного камикадзе? Ракурс говно, вариантов можно придумать много. А водятлы консерв не мудаки? Вчера на Минке чуть дальше лесного мудиле на кредитном суньхуйвчае в левую полосочку захотелось из крайне правой. Даже в зеркала мудила не смотрит. Знаешь по холодному асфальту остановить Голду со 140 тот еще квест. Так что давай не будем. ПыСы и таких примеров я тебе дохера только за этот сезон могу привести. попробуй ездить 90, может быть будет проще тормозить если ты за несколько секунд из нихуя на горизонте превращаешься в пулю, пролетающую мимо, это не говорит о том, что в зеркала никто не смотрит Разрешенные 110, что у нас +30 отменили? Иду по трассе в крайней левой, не играю в шахматы, не летаю из полосы в полосу... Пысы у меня Голда. Корова в пол тонны весом и шириной в пол оки. Охереть незаметная. Еще и с доп светом

Где это у вас +30 разрешенные?
И нет никаких разрешенных, есть не штрафуемые, а это не одно и тоже.

Цитата (gbhfvblf @ 26.09.2025 - 11:23)

Цитата (Illuminat @ 26.09.2025 - 09:09) Один лёг, второй сел. Второй - это кто-то из родителей. С чьей карты покупка оплачена. Водиле автобуса успокоительного и реабилитацию за счёт убийц собственного ребенка.

Кстати да. Реабилитацию. Пидорбайкера на ДОП быть не должно.
Так же как людей перед поездом на ж/д. Слышал, что если кого то сбили на ж/д - то машинистам реабилитация назначается.

Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:11)

Цитата (Illuminat @ 26.09.2025 - 09:09) Один лёг, второй сел. Не факт что сел. В/У у подростка есть? Питбайкам можно есть по дорогам общего пользования? В/У нет, написано что школьник. Так что вопрос к родителям и тем, кто ему этот питбайк дал.

Толку-то? Всё равно давить их нельзя. И нарушение водителя автобуса никуда не денешь - не уступил при повороте налево.

А к родителям естественно полно вопросов.
Это и административка за передачу управления. И даже вплоть до уголовки УК151.2 вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Только каждый за свое ответит. Вина родителей не снимет вину с водителя.

я пока не пойму масштабы бедствия и ненависти к этим малолетним уёбкам. в 80-х тоже это было, но только в деревнях, в городе совсем мало и тоже висли они на стобах и наглухо хрустели, но вот только тырнетов не было и темы такие не поднимались. в прошлые года была напасть самокатчики, теперь пердуны, прогресс каждый год подкидывает новые средства для самоликвидации. тут наверно вопрос нужно ставить резко ребром и учить малолеток с детсва пдд в школе с последующей сдачей экзаменов, в т.ч. и с выдачей в\у при достижении совершеннолетия. но эту тему сразу зарубят автошколы, им то как-то тоже нужно деньги стрич. иных способов борьбы не вижу, если только не полный запрет вот этого всего.

Цитата (Tatoshka21 @ 26.09.2025 - 11:32)

Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:23) Цитата (nikolkas @ 26.09.2025 - 09:15) Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:11) Цитата (Illuminat @ 26.09.2025 - 09:09) Один лёг, второй сел. Не факт что сел. В/У у подростка есть? Питбайкам можно есть по дорогам общего пользования? В/У нет, написано что школьник. Так что вопрос к родителям и тем, кто ему этот питбайк дал. а вот хуй знает. как суд. решит. что их теперь давить можно что ли. но нервов будет стоить пиздец. Его не должно быть, значит его не было и не виновен. Верховный суд так сказал несколько раз про обочечников и нарушителей. Да, каждый случай рассматривается отдельно, но сам факт, что есть позиция ВС. Но мужику конечно нервы потерпят. Есть факт смерти/гибели. И не важно имел право там находится или нет. Водитель автобуса виновен 100% и поедет на поселение.

Тут кстати нюанс. В ПДД: " при повороте налево водитель обязан пропустить ТС, двигающиеся со встречного направления". Пидбайк - это ТС? Вот велосипед - ТС, а пидбайк? Спортинвентарь?

Цитата (igres @ 26.09.2025 - 15:03)

Вот ни хрена ни почти у всех. Единицы у кого был. У одного из ста в лучшем случае. И машин в десятки раз меньше было и скорости другие были.

У нас было и очень много, во дворе почти у всех были какиенить карпаты/риги на самый край Урал с газулькой или Кама, да и ИЖей ,Яв, Днепров были чуть ли не в каждом дворе) да и в пригородах соседнего с нами Омска мототехники было много)

Цитата (leher63 @ 26.09.2025 - 09:11)

Водила автобуса мудила, тут у любого двухколесника шансов не было.

100%
К сожалению, тут многие только на автобусе ездят, поэтому несут ахинею...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (firs83 @ 26.09.2025 - 09:18)

Бусдрайвер поедет на поселение за то что раздавил дурака и не пропустил.

Он был обязан пропустить транспортные средства.
А питбайк им не является.
Это всё равно, что пешеход бы бежал по проезжей части автобана. Разве обязаны машины ему уступать?

Цитата (nikolkas @ 26.09.2025 - 09:09)

ну пиздец. оба не видели чтол и.. бедные родители

Дневные ходовые огни придуманы не зря! Была аналогичная ситуация. Увидел в последний момент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сочетание тупости и слепоты у обоих.

Цитата (surger1984 @ 26.09.2025 - 16:13)

Тут кстати нюанс. В ПДД: " при повороте налево водитель обязан пропустить ТС, двигающиеся со встречного направления". Пидбайк - это ТС? Вот велосипед - ТС, а пидбайк? Спортинвентарь?

какая разница ? ТС или не ТС)
ребенок случайно выбежавший на дорогу, не является ТС, его можно давить?

у нас без ОСАГО по закону нельзя на дороге находится) однако они ездят и их немало, их предлагаете тоже давить всех?

Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 11:42)

Вы господа упоротые. У нас не прецедентное право, но у судей есть установка опираться на решения Верховного суда РФ и они очкуют действовать иначе. Это во первых. Во вторых, я не говорил, что водила не мудак, я пишу только с точки зрения закона. В третьих виновность определяется только судом. А судья должен, учесть тот факт, что подросток не должен был там двигаться и именно нарушение ПДД им привело к ДТП.

Ты просто сам никогда ППВС не читал и не знаешь, что там написано. Судьи действительно должны руководствоваться ППВС, но для нашего случая в ППВС ничего нет.

То, что питбайка не должно быть на ДОП, тем не менее не является движением по траектории, не допускаемой правилами.
Только недопустимая траектория может лишить ТС преимущества. И запрещающий сигнал светофора.

Например водитель с просроченным ВУ тоже не должен управлять машиной, но однако это не лишит его преимущества, если он все же поедет по дороге.

Цитата (Quattro8113 @ 26.09.2025 - 13:03)

С какого хуя??? Питбайк без превышения ехал

а причём тут вообще превышение?

Странно что местные упоротые адепты уничтожения питбайкеров любыми способами ещё не заметили на видео два квадроцикла, думаю при желании тут и их вину можно усмотреть в данном ДТП.

Цитата (telesar @ 26.09.2025 - 16:19)

Цитата (firs83 @ 26.09.2025 - 09:18) Бусдрайвер поедет на поселение за то что раздавил дурака и не пропустил. Он был обязан пропустить транспортные средства. А питбайк им не является. Это всё равно, что пешеход бы бежал по проезжей части автобана. Разве обязаны машины ему уступать?

Может вам освежить знания ПДД? любая хуйня не являющаяся ТС но внезапно оказавшаяся на дороге является чем?


10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это сообщение отредактировал drdevils - 26 сен 2025 в 13:29

Виноваты родители, которые купили это говно своему ребенку.
А вообще заебали эти мелкие ублюдки на дорогах.

Цитата (telesar @ 26.09.2025 - 13:19)

Цитата (firs83 @ 26.09.2025 - 09:18) Бусдрайвер поедет на поселение за то что раздавил дурака и не пропустил. Он был обязан пропустить транспортные средства. А питбайк им не является. Это всё равно, что пешеход бы бежал по проезжей части автобана. Разве обязаны машины ему уступать?

Является питбайк транспортным средством. Не неси чушь.

Если бы не являлся, то родителей как раз и не могли бы привлекать за передачу управления. А 16-летних питсракеров за управление без прав.

Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:11)

Цитата (Illuminat @ 26.09.2025 - 09:09) Один лёг, второй сел. Не факт что сел. В/У у подростка есть? Питбайкам можно есть по дорогам общего пользования? В/У нет, написано что школьник. Так что вопрос к родителям и тем, кто ему этот питбайк дал.

А где написано что можно таранить, не пропускать , сбивать /убивать людей управляющих транспортным средством в случаи отсутствие у тех В/У ? Если он не заметил пит , то заметил бы пешехода или велосипедиста ?
А давай представим ситуацию что водитель транспортного средства совершает наезд на несовершеннолетнего пешехода после комендантского часа ? Тут твоя логика так же действовать будет?
Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 26 сен 2025 в 13:31

Цитата (Quattro8113 @ 26.09.2025 - 16:17)

К сожалению, тут многие только на автобусе ездят, поэтому несут ахинею...

И слава богу что ездят на автобусе)
искренне надеюсь они психиатра и окулиста не пройдут)))

Цитата (nikolkas @ 26.09.2025 - 09:09)

ну пиздец. оба не видели чтол и.. бедные родители

Бедные кто?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 09:15)

Если будет хороший адвокат и вменяемый судья, то водилу от уголовки отмажут, хотелось бы. А вот возмещение ущерба от управления средством повышенной опасности не соскочить, тут водителя априори виноватым делает закон.

На самом деле не хотелеось бы - слепой водитель на дороге нахер нужен.

При повороте он обязан пропустить и пешеходов, и велосипедистов, и самокаты, и мопеды. А он рвёт пропустив встречного не глядя что там.

Цитата (viktorbenc @ 26.09.2025 - 11:29)

Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 09:23) Тот, кто нарушает правила дорожного движения, преимущества ни перед кем не имеет. Наоборот, именно он должен уступать всем дорогу. Такую позицию уже давно занял Верховный суд и строго ее придерживается. А водитель автобуса не нарушает не? По ПДД он перед поворотом обязан уступить дорогу транспорту движущемуся во встречном направлении. Он этот пункт выполнил? Нет, значит ПДД он нарушил. И не надо тут про то ,что у мотпеда не было ву и прочего прочего, там мог быть и мотоциклист с правильно оформленными документами или велосипед. Вы перед каждым поворотом налево будете тормозить встречку и проверять у них наличие ВУ?

только одно НО: питбайк не является транспортным средством
это спортинвентарь

Знакомые пинаты
никого не оправдываю, но я вам сейчас расскажу
там если ехать на месте водителя маршрутки, повороты разрешены, но вообще там дорога волнообразная, и вот этого мотоциклиста он мог не видеть из а этого

еще второй момент

там вообще, частенько люди поворачивают без поворотника и не убедившись в безопасности маневра, это норма

что касается кол-ва мотоциклистов, там их много, и у них фишка ездить без глушителя, ночью и без ламп днем

я спросил гашника, который мне штраф выписывал, может они лучше их поймают, чем меня
мне ответили, что их тоже достали питбайкеры и на этом все

это должно было произойти. рано или поздно и деда жалко и пацана.
Но там гоняют постоянно и много.

что тут скажешь. лет 5 назад, там ребенка сбили, после этого по всему городу проложили тротуар
теперь вот наверное услышат и наконецтаки и питбайкеров поймают и лежачих полицейских установят.
Это сообщение отредактировал Enic - 26 сен 2025 в 13:32

Цитата (nikolkas @ 26.09.2025 - 09:15)

а вот хуй знает. как суд. решит. что их теперь давить можно что ли. но нервов будет стоить пиздец.

Их давить не то что можно, но и нужно
Размещено через приложение ЯПлакалъ