Яркий пример, когда пешеходам пох#й на своё здоровье и жизнь

Цитата (MoreMore @ 05.07.2026 - 14:30)

Ок. Так будет проще. Пешеход не нарушил ничего, он умничка, лапочка и котик, водила сраный лицо нетрадиционной ориентации. Но водила отсидит и выйдет, а пешеходы в лучшем случае останутся с трудом ходящими инвалидами с навсегда поломанными костями и жизнью. Теперь вы счастливы? Искренне желаю Вам здоровья и не встречаться на дороге с мудаками - а их легион. А я всё равно всегда буду смотреть по сторонам.

Так действительно лучше. Значит надо ужесточать ответственность водителя за подобные наезды.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mirox009 @ 05.07.2026 - 12:22)

Долбоеб ты что ли? Им как раз и должны в нынешней ситуации уступить водители ТС. Но вот такие ебанько как ты гоняют что на красный, что на зеленый - им все фиолетово.

Нет, не долбоёб!!!
Можешь и дальше ходить не смотреть по сторонам
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если там неслась бы полиция (скорая, пожарная)? Как пешеход ее увидит/услышит, если у него бананы в ушах и головой он не крутит?

ПДД 4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).

Пешеходов в данном случае никто не обвиняет, они все сделали правильно. Дождались зеленый сигнал и пошли по пешеходному переходу. Только результат их правильных действий и одного неправильного действия долбоеба привел к неожиданным последствиям.
Это сообщение отредактировал SmallBig - 5 июл 2026 в 14:43

Цитата (Валярунчик @ 05.07.2026 - 12:26)

А не должны? переход, зеленый горит, а какой-то долбоеб несётся на красный

Ну несется долбоёб на красный, надо тоже долбоебом быть, чтобы под машину прыгать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бамбалабес13 @ 5 июл 2026 в 13:08)

Пешеход выходя даже на зеленый, на всякий случай достань лазерную указку на 0,5 ватт и более. И поверти в разные стороны. Переведи водятлов в пешики . Возможно даже в пешиков с палочкой

Да. И пусть потом слепыми глазами убеждаются!
Право слово, впору лазерный дальномер с собой носить, шоп замерять расстояния и скорости машин.

Цитата (ДмитрийД @ 05.07.2026 - 12:26)

Водиле красный горел, или лишь бы первым коммент ёбнуть?

Ну горел красный, ну охуевшее чмо а пешеходы тупые?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Цукербергов @ 05.07.2026 - 12:22)

Пешеход, который перед тем как с тротуара перейти на проезжую часть не посмотрел влево и вправо — долбоёб-смертник. Почему? Как вариант: менты могут преследовать нарка и всем похуй на вашу зебру и зеленый свет! Отправитесь на тот свет или в больничку, потому что вы пешеходы-долбоёбы, которые не смотрят по сторонам и вам похуй на своё здоровье и жизнь.

А чего правила для водятлов не выложил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Честно говоря, не понимаю, почему противопоставляют п.4.4 и п.4.5 ПДД, в них нет противоречия друг другу, они работают в комплексе.

Когда был молодой, переходил дорогу не глядя, думая: "ведь никто же не хочет в тюрьму, затормозят/объедут".

Несколько позже один из знакомых с Веселого поселка (СПб) сказал мне: "когда первый из моих друзей получил права, я стал переходить дорогу крутя головою как сова". Это он про ребят в бутирате, колесах, укуренных, обнюханных, да и просто пьяных говорил.

Сейчас я учу своих детей, что на дороге надо смотреть во все стороны, даже на зеленый на переходе. Это вопрос личной безопасности и физической целостности. ПДД это здорово, но нельзя отрицать и того, что они постоянно нарушаются. Помимо нарушителей на дороге есть пожарные, скорые, полиция, да просто плохо может стать водителю, а бывает и педальки перепутывают водители. Полагаться только на ПДД неосмотрительно. Берегите себя и всегда убеждайтесь, что водитель вас видит и пропускает.
Это сообщение отредактировал Lyorik - 5 июл 2026 в 14:38

Цитата (masterplan @ 5 июл 2026 в 14:26)

Сейчас тебе скажут что пешеход виноват, должен был посмотреть не едет ли какой то еблан на красный

Тут никто не пишет что только один пешеход и виноват.
Тут пишут (если вы читать умеете) что было-бы не плохо, в первую очередь для самого пешехода, даже не привязываясь ни к каким пунктам ПДД, просто более тщательно относиться к своей телесной целостности.
Я, например, тоже бываю пешеходом.
Но я не мчусь через дорогу как только загорается мне зеленый.

И одну тётку спас, может и не от смерти, но от продолжительного больничного точно, буквально за шкирку вытащив ее с дороги из под колес еблантея точно так-же ехавшего на красный.
Или хотите сказать что можно было и не спасать?
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 5 июл 2026 в 14:48

Цитата (про100имя @ 05.07.2026 - 12:37)

А красный для кого горел?

Бляааа, головы нет, или пустая? Машина летит, остановись, пусть пролетит, в чем проблема? Ради принципов пожертвовать здоровье?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mamiya @ 05.07.2026 - 13:04)

Че раздуктался как петух. Четко видно- машина на красный ехала

Ну и что?
Хотя о чем это я, долбоебы и перед поездом перебегают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 5 июл 2026 в 14:10)

да он и детей своих собьёт также, а чё они посмели на зелёный по ПП идти, а его не пропустили?

Ага, вон один довыёбывался, тоже на красный проскочить хотел
https://www.yaplakal.com/forum28/topic3096887.html

Цитата (Grimlen @ 05.07.2026 - 13:41)

Просто у нас законы лояльны к гандонам. Отдал бы старый миллионов 10-20 за такую езду и было бы все по другому.

Ну отдал бы, здоровье не купишь...
В чем проблема пропустить машину?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Grimlen @ 5 июл 2026 в 14:34)

Так действительно лучше. Значит надо ужесточать ответственность водителя за подобные наезды.

От этого у сбитых пешеходов (а ведь они никуда не денутся, просто их количество может быть немного уменьшится) кости быстрее срастаться начнут?

Цитата (Grimlen @ 5 июл 2026 в 14:34)

Так действительно лучше. Значит надо ужесточать ответственность водителя за подобные наезды.

Это не вернёт невнимательным пешеходам здоровье и жизнь. А идиотов за рулём у нас ещё очень много и они всегда будут.

Цитата (Цукербергов @ 5 июл 2026 в 13:22)

Цитата (edhar @ 5 июл 2026 в 12:19) Может пешеходам еще на вверх глядеть.  Пешеход, который перед тем как с тротуара перейти на проезжую часть не посмотрел влево и вправо — долбоёб-смертник. Почему? Как вариант: менты могут преследовать нарка и всем похуй на вашу зебру и зеленый свет! Отправитесь на тот свет или в больничку, потому что вы пешеходы-долбоёбы, которые не смотрят по сторонам и вам похуй на своё здоровье и жизнь.

Проблема в том, что современные законы пишутся неоднозначно. Например, написано, что пешеход должен убедиться. Но "убедиться" не имеет какого-то явного признака, с помощью которого можно оценить результат убеждения. Соответственно, это порождает неоднозначность.

Цитата (,)

пешеходам пох#й на своё здоровье и жизнь

Куча тем на ЯПе про наезды на пешеходов. и КАЖДЫЙ раз акцент делается на ошибки/вину/невнимательность пешеходов.
Да, потом могут появиться слова , типа "ну, да, водитель ТОЖЕ виноват".

Но в первую очередь обвиняется пешеход. И пока эта ситуация не поменяется на противоположную, ебланы за рулём (и в комментариях) будут продолжать давить людей.
Это сообщение отредактировал Klientt - 5 июл 2026 в 14:48

Цитата (suntori @ 5 июл 2026 в 14:42)

Проблема в том, что современные законы пишутся неоднозначно. Например, написано, что пешеход должен убедиться. Но "убедиться" не имеет какого-то явного признака, с помощью которого можно оценить результат убеждения.

Там написано убедится что "переход будет для него безопасен"
Как это можно толковать неоднозначно?
Или ты уверен что без проблем сможешь перейти эту проезжую часть.
Или ты лемминг, и тебе похуй на свое здоровье.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 5 июл 2026 в 14:48

Цитата (MoreMore @ 5 июл 2026 в 14:30)

Цитата (Grimlen @ 5 июл 2026 в 14:19) Обождите. Зачем вы выдумываете правила? Это раз а во вторых я разве сказал пешик молодец, я спросил что он нарушил. И выясняется ничего кроме неких "понятий". Ок. Так будет проще. Пешеход не нарушил ничего, он умничка, лапочка и котик, водила сраный лицо нетрадиционной ориентации. Но водила отсидит и выйдет, а пешеходы в лучшем случае останутся с трудом ходящими инвалидами с навсегда поломанными костями и жизнью. Теперь вы счастливы? Искренне желаю Вам здоровья и не встречаться на дороге с мудаками - а их легион. А я всё равно всегда буду смотреть по сторонам.

угу, так же себя успокаивай, когда тебя или твоих детей убьют

Цитата (nocturnal11 @ 5 июл 2026 в 14:35)

Цитата (mirox009 @ 05.07.2026 - 12:22) Долбоеб ты что ли? Им как раз и должны в нынешней ситуации уступить водители ТС. Но вот такие ебанько как ты гоняют что на красный, что на зеленый - им все фиолетово. Нет, не долбоёб!!! Можешь и дальше ходить не смотреть по сторонам

дома сиди не выходи...
и то не факт, что тебя машина не собьёт

Цитата (suntori @ 5 июл 2026 в 14:42)

Цитата (Цукербергов @ 5 июл 2026 в 13:22) Цитата (edhar @ 5 июл 2026 в 12:19) Может пешеходам еще на вверх глядеть.  Пешеход, который перед тем как с тротуара перейти на проезжую часть не посмотрел влево и вправо — долбоёб-смертник. Почему? Как вариант: менты могут преследовать нарка и всем похуй на вашу зебру и зеленый свет! Отправитесь на тот свет или в больничку, потому что вы пешеходы-долбоёбы, которые не смотрят по сторонам и вам похуй на своё здоровье и жизнь. Проблема в том, что современные законы пишутся неоднозначно. Например, написано, что пешеход должен убедиться. Но "убедиться" не имеет какого-то явного признака, с помощью которого можно оценить результат убеждения. Соответственно, это порождает неоднозначность.

В принципе в правилах написано, каким образом пешеход должен убеждаться.

В том же 4.5 это написано: "после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

И в 4.5 совсем недавно стало вот такое начало: "4.5. На пешеходных переходах...". Раньше там было написано: "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах...".

Цитата (SmallBig @ 5 июл 2026 в 14:36)

А если там неслась бы полиция (скорая, пожарная)? Как пешеход ее увидит/услышит, если у него бананы в ушах и головой он не крутит? ПДД 4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути). Пешеходов в данном случае никто не обвиняет, они все сделали правильно. Дождались зеленый сигнал и пошли по пешеходному переходу. Только результат их правильных действий и одного неправильного действия долбоеба привел к неожиданным последствиям.

а если бы там КамАЗ ехал и снёс бы мудака, ехавшего на красный?

Цитата (nocturnal11 @ 5 июл 2026 в 14:36)

Цитата (ДмитрийД @ 05.07.2026 - 12:26) Водиле красный горел, или лишь бы первым коммент ёбнуть? Ну горел красный, ну охуевшее чмо а пешеходы тупые?

ну тебе же это не мешает, чё ему нельзя быть тупым?

Цитата (nocturnal11 @ 5 июл 2026 в 14:38)

Цитата (про100имя @ 05.07.2026 - 12:37) А красный для кого горел? Бляааа, головы нет, или пустая? Машина летит, остановись, пусть пролетит, в чем проблема? Ради принципов пожертвовать здоровье?

бляяя... самолёт тоже летит... остановиться, посмотреть? вдруг он на теюбя упадёт
Это сообщение отредактировал i13th - 5 июл 2026 в 14:52

Цитата (i13th @ 5 июл 2026 в 14:50)

Цитата (nocturnal11 @ 5 июл 2026 в 14:35) Цитата (mirox009 @ 05.07.2026 - 12:22) Долбоеб ты что ли? Им как раз и должны в нынешней ситуации уступить водители ТС. Но вот такие ебанько как ты гоняют что на красный, что на зеленый - им все фиолетово. Нет, не долбоёб!!! Можешь и дальше ходить не смотреть по сторонам дома сиди не выходи... и то не факт, что тебя машина не собьёт

На балкон лучше точно не выходить.


Это сообщение отредактировал Свояк - 5 июл 2026 в 14:55