Мотоциклист нарушил ПДД, а сядешь всё равно ты

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:00)

Зачем отдельно для умственно неполноценных писать, что если места достаточно, а разметка отсутствует, то там две полосы, если это очевидно из определения?

Наверху тебе фото выставили. Сколько полос имеет данная дорога?

Цитата (TMFV @ 6 окт 2026 в 14:11)

У отбойника объезжаешь пробку? Тебя там быть не должно у отбойника, в полосе как вы это называете "мотополоса", там вас и ебет обычно мотобат.

Тебе то какая печаль?

Цитата (Свояк @ 6 окт 2026 в 14:54)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 14:29) А, ты русским языком не владеешь. Там написано "в один ряд". Не "в один и более", а именно "в один". Если два автомобиля движутся в два ряда - то это две полосы движения, не обозначенные разметкой... Понимаешь? 1 + 1 = 2. Там написано: "ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд." Если в полосе помещается не только один, но и два ряда, то это все равно достаточно для движения в один ряд. Так что с русским языком плохо как раз у тебя.

Там написано "обозначенную или не обозначенную разметкой". Если ширина обозначенной полосы достаточна для движения в два ряда, то там есть две полосы движения не обозначенные разметкой.
А про ряд написано потому, что движутся не только автомобили. Например мотоциклы могут в одной полосе в два ряда двигаться

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:07)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:00) Зачем отдельно для умственно неполноценных писать, что если места достаточно, а разметка отсутствует, то там две полосы, если это очевидно из определения? Наверху тебе фото выставили. Сколько полос имеет данная дорога?

4. Так как там могут спокойно двигаться автомобили в 4 ряда

И встречный вопрос: можно ли занять середину "полосы" дороги на вашей картинке двигаясь на авто?
Это сообщение отредактировал DragonLord - 6 окт 2026 в 15:09

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:08)

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:07) Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:00) Зачем отдельно для умственно неполноценных писать, что если места достаточно, а разметка отсутствует, то там две полосы, если это очевидно из определения? Наверху тебе фото выставили. Сколько полос имеет данная дорога? 4. Так как там могут спокойно двигаться автомобили в 4 ряда

Это пиздец

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:09)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:08) Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:07) Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:00) Зачем отдельно для умственно неполноценных писать, что если места достаточно, а разметка отсутствует, то там две полосы, если это очевидно из определения? Наверху тебе фото выставили. Сколько полос имеет данная дорога? 4. Так как там могут спокойно двигаться автомобили в 4 ряда Это пиздец

Это определение, а не пиздец. Пиздец то, что вы себе придумали.

И встречный вопрос повторю: чем запрещено на той картинке двигаться на автомобиле посередине между разметкой и краем проезжей части?

Цитата (Свояк @ 6 окт 2026 в 14:58)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 14:43) Определение говорит, если автомобили движутся в один ряд, то это одна полоса движения Чушь. Есть полосы и есть ряды. Просто определения ряда в ПДД нет. Как например нет определения поворота или разворота. Но это не значит, что поворотов, разворотов и рядов в ПДД нет. Определение перестроения: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Поэтому ряд не равен полосе.

Конечно ряд не равен полосе, так как автомобиль по ширине не равен мотоциклу и мотоциклам разрешено двигаться в несколько рядов в одной полосе.
А теперь действительно важный вопрос, который вы себе не задаете: чем запрещено перекрыть две полосы движения, заняв на автомобиле середину "полосы" на картинке?

И совсем дебильный вопрос для совсем дебилов, у которых с русским языком туго. На все той же картинке, где едут попутно 2 автомобиля бок о бок, оба решили объехать ямки и правый сместился влево, а левый в право и они столкнулись, причем место столкновения было ближе к правой стороне дороги, чем к середине, обозначенной разметкой. Кто будет виноват и почему?
Это сообщение отредактировал DragonLord - 6 окт 2026 в 15:19

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:07)

А про ряд написано потому, что движутся не только автомобили. Например мотоциклы могут в одной полосе в два ряда двигаться

А почему мотоциклам можно двигаться в два ряда в одной полосе?

Ответ прост, как валенок: потому что им габариты позволяют.

Так вот если автомобилям габариты позволяют двигаться в два ряда по одной полосе, то им ничто не запрещает такое движение. Просто мотоциклам габариты всегда позволяют ехать в одной полосе в два ряда, для автомобилей и мотоциклов это бывает реже, а для двух машин уже совсем редкость.


Сами автомобилисты преспокойно опережают в одной полосе мопеды и тихоходные мотоциклы. Но пукан у них горит только когда опережают их.
Сначала водитель опередит к примеру велосипедиста, потом в пробку встанет, и когда мимо него снова справа проедет велосипедист, из водителя аж дым идет.
Это сообщение отредактировал Свояк - 6 окт 2026 в 15:19

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:10)

Это определение, а не пиздец. Пиздец то, что вы себе придумали.

В определении написано "достаточную для движения автомобилей ТОЛЬКО в один ряд" ?

Цитата (Свояк @ 6 окт 2026 в 15:17)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:07) А про ряд написано потому, что движутся не только автомобили. Например мотоциклы могут в одной полосе в два ряда двигаться А почему мотоциклам можно двигаться в два ряда в одной полосе? Ответ прост, как валенок: потому что им габариты позволяют. Так вот если автомобилям габариты позволяют двигаться в два ряда по одной полосе, то им ничто не запрещает такое движение. Сами автомобилисты преспокойно опережают в одной полосе мопеды и тихоходные мотоциклы. Но пукан у них горит только когда опережают их. Сначала водитель опередит к примеру велосипедиста, потом в пробку встанет, и когда мимо него снова справа проедет велосипедист, из водителя аж дым идет.

В определении написано, если габариты позволют двум автомобилям двигаться в два ряда, то там две полосы движения, так как полоса движения, это когда достаточно места для движения автомобилей в один ряд. Или как пишут в математике: 2 / 1 = 2
Это сообщение отредактировал DragonLord - 6 окт 2026 в 15:20

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:18)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:10) Это определение, а не пиздец. Пиздец то, что вы себе придумали. В определении написано "достаточную для движения автомобилей ТОЛЬКО в один ряд" ?

В определении написано: достаточную для движения автомобилей в один и более рядов?

В определении написано "в один". Автомобили движутся в два, а не в один. Так это что не полоса? Или все же тут дважды в один ряд движутся автомобили?

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:22)

В определении написано: достаточную для движения автомобилей в один и более рядов?

Нет не написано.
Именно потому что в России существует правоприменительный принцип, о котором я писал выше. Если бы существовал запрет на нахождение двух ТС в одной полосе, он был бы либо прописан в определении полосы, либо отдельным пунктом ПДД.
Все остальное - софистика.
Это сообщение отредактировал Чумазоид - 6 окт 2026 в 15:26

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:26)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:22) В определении написано: достаточную для движения автомобилей в один и более рядов? Нет не написано. Именно потому что в России существует правоприменительный принцип, о котором я писал выше. Если бы существовал запрет на нахождение двух ТС в одной полосе, он был бы либо прописан в определении полосы, либо отдельным пунктом ПДД. Все остальное - софистика.

Это не софистика, а дебилизм ваш. По определению если движутся автомобили в 1 ряд - это полоса. Если движутся 2 раза по 1 ряду - две полосы. Если 3 - три. И так далее.
Что вы себе придумали, что оказывается есть ряды внутри полос и еще из ряда внутри полосы нельзя сместится влево или вправо, объезжая ямку, например, не рискуя стать виновником ДТП - это ваши проблемы.
А на деле полосы могут быть не обозначены и смещение внутри полосы не является маневром. И если я двигаясь в два ряда чутка смещусь, не пересекая воображаемую границу полосы, то маневра не совершаю. А как вы движетесь - я вообще хз

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:36)

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:26) Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:22) В определении написано: достаточную для движения автомобилей в один и более рядов? Нет не написано. Именно потому что в России существует правоприменительный принцип, о котором я писал выше. Если бы существовал запрет на нахождение двух ТС в одной полосе, он был бы либо прописан в определении полосы, либо отдельным пунктом ПДД. Все остальное - софистика. Это не софистика, а дебилизм ваш. По определению если движутся автомобили в 1 ряд - это полоса. Если движутся 2 раза по 1 ряду - две полосы. Если 3 - три. И так далее. Что вы себе придумали, что оказывается есть ряды внутри полос и еще из ряда внутри полосы нельзя сместится влево или вправо, объезжая ямку, например, не рискуя стать виновником ДТП - это ваши проблемы. А на деле полосы могут быть не обозначены и смещение внутри полосы не является маневром. И если я двигаясь в два ряда чутка смещусь, не пересекая воображаемую границу полосы, то маневра не совершаю. А как вы движетесь - я вообще хз

Ну раз законы РФ для тебя дебилизм, попробуй объехать ямку и кого нибудь впечатать. Решение гайцов а затем суда тебя сильно удивит.
По какому определению происходит вот это?
По определению если движутся автомобили в 1 ряд - это полоса. Если движутся 2 раза по 1 ряду - две полосы. Если 3 - три. И так далее.
Покажи мне определение, где написаны такие слова.

Цитата (SBlack1 @ 5 окт 2026 в 17:08)

Маленькое пояснение к видео. "... мотоцикл имел бы возможность затормозить..." Это называется маневр. И если водитель своими действиями вынуждает другого совершить маневр - то он априори не прав. Так что пежоводу грозит срок по делу

Дойдут до ВС и тот снова нерадивым судья пояснит, что при нарушения пдд участником движения не возникает преимущества на дороге.
Ведь все сводится ровно к тому, что было в том резонансном деле с обочечником, по которому высказался ВС - мотоцикл оказался там, где его быть не должно было.

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:36)

А на деле полосы могут быть не обозначены и смещение внутри полосы не является маневром.

Страшно ездить по дорогам, зная что с тобой едут чудаки вроде тебя.
На, просвящайся

Министерство внутренних дел Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ПИСЬМО

от 18 июля 2011 года N 13/С-5802/11


[О полосе движения]




Полосой движения, в соответствии с Правилами дорожного движения (Правила), является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.


Пункт 9.7 Правил гласит: "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.".


С учетом определения термина "перестроение" маневрирование (любое перемещение) в пределах обозначенной разметкой полосы, по которой движение возможно только в один ряд, перестроением являться не будет.


Если по стечению неизвестных нам обстоятельств полоса движения обозначена разметкой так, что позволяет водителям определить (см. пункт 9.1 Правил) возможность движения по ней более чем в один ряд, а также обеспечить в соответствии с пунктом 9.10 Правил необходимый безопасный боковой интервал, то требованиям Правил это противоречить не будет. Прямого запрещения на движение транспортных средств по одной полосе в два ряда в Правилах нет.


Таким образом, с учетом определения термина "перестроение" несмотря на то, что движение осуществляется в пределах одной полосы, выезд из ряда в таком случае будет считаться перестроением.


Заместитель начальника отдела
К.Н.Лучков

Что этот обдолбанный д.тел несет....
пункт 8.1. ПДД:
«Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности».
Ключевая мысль пункта — не начинать манёвр, пока вы не убедитесь в его безопасности. Это значит, что нужно оценить дорожную обстановку:
свободна ли траектория движения (нет ли других транспортных средств, пешеходов, велосипедистов, которые могут пострадать);
не создаст ли ваш манёвр опасности для кого-либо;
не вынудит ли он других участников движения изменить скорость или направление.

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:48)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:36) Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:26) Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:22) В определении написано: достаточную для движения автомобилей в один и более рядов? Нет не написано. Именно потому что в России существует правоприменительный принцип, о котором я писал выше. Если бы существовал запрет на нахождение двух ТС в одной полосе, он был бы либо прописан в определении полосы, либо отдельным пунктом ПДД. Все остальное - софистика. Это не софистика, а дебилизм ваш. По определению если движутся автомобили в 1 ряд - это полоса. Если движутся 2 раза по 1 ряду - две полосы. Если 3 - три. И так далее. Что вы себе придумали, что оказывается есть ряды внутри полос и еще из ряда внутри полосы нельзя сместится влево или вправо, объезжая ямку, например, не рискуя стать виновником ДТП - это ваши проблемы. А на деле полосы могут быть не обозначены и смещение внутри полосы не является маневром. И если я двигаясь в два ряда чутка смещусь, не пересекая воображаемую границу полосы, то маневра не совершаю. А как вы движетесь - я вообще хз Ну раз законы РФ для тебя дебилизм, попробуй объехать ямку и кого нибудь впечатать. Решение гайцов а затем суда тебя сильно удивит. По какому определению происходит вот это? По определению если движутся автомобили в 1 ряд - это полоса. Если движутся 2 раза по 1 ряду - две полосы. Если 3 - три. И так далее. Покажи мне определение, где написаны такие слова.

Открой ПДД и почитай. Понимаю, мозга нет. Объясняю на пальцах. По определению в 1 км 1000 м. При этом не сказано, что "1000 м и ни одного мм более" или "не более 1000 м", а просто "1000м". Сколько будет км в 2000 м? А в 3000м? Тоже 1 км?

Цитата (Чумазоид @ 6 окт 2026 в 15:57)

Цитата (DragonLord @ 6 окт 2026 в 15:36) А на деле полосы могут быть не обозначены и смещение внутри полосы не является маневром. Страшно ездить по дорогам, зная что с тобой едут чудаки вроде тебя. На, просвящайся Министерство внутренних дел Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ПИСЬМО от 18 июля 2011 года N 13/С-5802/11 [О полосе движения] Полосой движения, в соответствии с Правилами дорожного движения (Правила), является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Пункт 9.7 Правил гласит: "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.". С учетом определения термина "перестроение" маневрирование (любое перемещение) в пределах обозначенной разметкой полосы, по которой движение возможно только в один ряд, перестроением являться не будет. Если по стечению неизвестных нам обстоятельств полоса движения обозначена разметкой так, что позволяет водителям определить (см. пункт 9.1 Правил) возможность движения по ней более чем в один ряд, а также обеспечить в соответствии с пунктом 9.10 Правил необходимый безопасный боковой интервал, то требованиям Правил это противоречить не будет. Прямого запрещения на движение транспортных средств по одной полосе в два ряда в Правилах нет. Таким образом, с учетом определения термина "перестроение" несмотря на то, что движение осуществляется в пределах одной полосы, выезд из ряда в таком случае будет считаться перестроением. Заместитель начальника отдела К.Н.Лучков

И зачем ты это написал? Там не сказано ничего, что противоречило бы написанному мной. А вот вопрос мой остался без ответа: что нарушит водитель если в "полосе для движения автомобилей в 2 ряда" займет середину "полосы", не давая остальным ехать в два ряда? Из вашего говна очевидно - ничего. Маневров он не совершает, полоса одна - едет как умеет

И МВД - так себе источник знаний. Не так давно мне скидывали ответ о том, что выезжающий с прилегающей и не уступивший движущемуся по проезжей части будет невиновен в ДТП. А у движущегося по правилам есть преимущество, которое ни в чем не выражается и опасность, которую он в состоянии обнаружить, а значит обязан снизить скорость до полной остановки, а раз ДТП произошло, то он и виноват.
Правда эту хуйню удалили, после моего обращения, но дебил также успел на нее сослаться
Это сообщение отредактировал DragonLord - 6 окт 2026 в 16:08

Цитата (Педант @ 05.10.2026 - 16:10)

рассинхрон. если голова вообще о том говорила

ИИ это
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (1999 @ 5 окт 2026 в 18:58)

Ты что же, не видел меня? - они все как один на голубом глазу отвечают: "Видел, но ты же маленький, юркий, тебе ж не западло подвинуться"

От Тамбова до Волгограда запарился уворачиваться от таких слепошарых! Ещё и моргают на встречке чтобы я подвинулся куда нибудь, а то что там обочина нихера не асфальтирована и раздолбана вся, так им паралельно абсолютно.