Китайская гостелекомпания CCTV опубликовала видео удара баллистической ракеты по полноразмерному макету американского авианосца

Хорошо. Допустим что заявленная ракета, действительно реальное изделие и реально способна нанести ущерб как на видео.

О последствиях, после поражения подобной цели никто не задумывался? Договариваться уже точно никто ни с кем не будет. А это горячий конфликт до полного поражения одной из сторон, либо взаимное уничтожение.

"Чем дольше дедушки у власти, тем громче бряцают оружием"

Аргументы будут? Или только палки бросать научились?
Это сообщение отредактировал Параноиккк - 1 ноя 2026 в 20:27

Цитата (mainlion @ 01.11.2026 - 20:10)

Как-то для одной ракеты взрыв чересчур. Так взрывается только склад артиллерийских боеприпасов.

Ребята работают над этим, изучают. Не сидят без дела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vladamir @ 1 ноя 2026 в 19:53)

Какой нахой авианосец, если они даже Тайвань не могут вернуть. Обычные ссыкуны, которые боятся всего.

Тут такое дело, вернуть они его могут силой хоть завтра. Десантные силы и средства есть, армия вышколена, даже аналоги портов Малберри есть готовые.
Но Китаю нужна в целости и сохранности вся производственная база TSMC, что гарантировать при военной операции невозможно. Тайваньцы начнут подрывать и выводить из строя литографы и прочее оборудование при первом же китайском зелёном свистке.
Тоньше надо действовать, КНР пока торопиться некуда.

Цитата (mrVomp @ 1 ноя 2026 в 20:20)

на кого расчитаны такие постановки? В основании макета вполне мог быть размещен взрывчатый материал. И командный центр в каком то окопе, нажимая на кнопку как в ВОВ. Для кого???? Для Чего??? Кому и что хотели доказать??? Ебланы??? Да ЕБЛАНЫ

китайцы,конечно,те ещё изобретатели,но ебланами их точно не назовёшь . не дурнее тебя там люди сидят ,тем более военные.

Точно полноразмерный макет? Не 1:5 ? Дистанционный воздушный подрыв. Ну на тытруба полно видео с поражением Искандерами и Химерами. У Искандера БЧ воздушного подрыва максимум 500 кг. У этой противокорабельной ракеты плюс минус такая же. Пусть даже 1000 кг. Ну не такой радиус сплошного поражения! Реальная длина авианосца четверть километра! Явно какая-то шляпа. Одна ракета Искандер или Оникс никак не поразит авианосец. Да, крейсер ,,Москва,, был потоплен парой Нептунов. Но, авианосец — этот не крейсер. Воздушным подрывом его не потопишь. Снести все бортовое вооружение, да! Но потопить, или так как на видео накрыть облаком взрыва? Дудки!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Peredvan @ 1 ноя 2026 в 17:31)

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 19:24) А настоящий авианосец будет также на месте стоять? А ты думаешь, у него скорость и маневренность, как у истребителя?

Ты даже не представляешь как может дрифтить авианосец)

Цитата (sauron01 @ 1 ноя 2026 в 20:12)

Авианосец очень живучая тварь даже без своей ударной группы.

Никто и не утверждает, что от единственной ракеты он потонет!
А вот что будет с надстройкой и самолётами - вопрос интересный.
Управление и полётами и самим авианосцем не из машинного отделения происходит.

Цитата (Стамп @ 1 ноя 2026 в 20:36)

Цитата (Hella17 @ 1 ноя 2026 в 17:34) А вообще похоже на прогрев "Тайвань за три дня". намёкиваешь про куев ?? там под ним наши были через 2 дня а потом турецкие танцы начались с пендосами и евро

Про танцы вам телевизор наврал, вывели оттуда остатки, а плебсу хрень пронесли про "добрую волю" Только лютый идиот поверит в то, что "якобы мы можем взять город Киев", но делать этого не будем, а отведём войска в жесте доброты

Цитата (Параноиккк @ 1 ноя 2026 в 20:20)

Хорошо. Допустим что заявленная ракета, действительно реальное изделие и реально способна нанести ущерб как на видео. О последствиях, после поражения подобной цели никто не задумывался? Договариваться уже точно никто ни с кем не будет. А это горячий конфликт до полного поражения одной из сторон, либо взаимное уничтожение.

Это лишнее напоминание - "нехер к нам соваться". И да, в боевом варианте боеголовка будет 146% термоядерная.
Так что если уж до таких пусков дойдёт - никто себя ограничивать не будет, ни Китай, ни СШП. А боеголовок у Китая достаточно, чтобы всю инфраструктуру на североамериканском континенте порушить

Цитата (MimaKrokodil @ 1 ноя 2026 в 20:31)

Цитата (Параноиккк @ 1 ноя 2026 в 20:20) Хорошо. Допустим что заявленная ракета, действительно реальное изделие и реально способна нанести ущерб как на видео. О последствиях, после поражения подобной цели никто не задумывался? Договариваться уже точно никто ни с кем не будет. А это горячий конфликт до полного поражения одной из сторон, либо взаимное уничтожение. Это лишнее напоминание - "нехер к нам соваться". И да, в боевом варианте боеголовка будет 146% термоядерная. Так что если уж до таких пусков дойдёт - никто себя ограничивать не будет, ни Китай, ни СШП. А боеголовок у Китая достаточно, чтобы всю инфраструктуру на североамериканском континенте порушить

Нехер к нам соваться - это гарантированная изоляция.
Для удержания власти это подарок. Для развития - очень сомнительно.

Цитата (Zuke @ 1 ноя 2026 в 19:47)

Цитата (aristo72 @ 1 ноя 2026 в 21:42) Цитата (Diamondix83 @ 01.11.2026 - 17:24) А настоящий авианосец будет также на месте стоять? Улетать от ракеты со скоростью ракеты ... для ракеты со скоростью 5 махов какая разница эта шаланда идёт плывёт или стоит? Огромная разница блять, ракету пуляют издалека и хоть 10 махов ракете надо лететь в точку где корабль будет в момент контакта, а как ты в нее попадешь если только примерно знаешь где авианосец и он еще и двигается. Ракета баллистическая, значит из верхней точки она тупо падает по баллистике и там хоть 1 см мимо и считай не было никакой ракеты.

В СССР над темой наведения в полёте БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракет типа МБР по авианосцам США начали работать ещё с 60-х годов.
К 70-м наметились некоторые успехи. К 1980-м уже были осмысленные разработки.
Когда к власти привели (сами знаете кто) пятнистую гадину - эти ВСЕ разработки были старательно и быстро уничтожены. Ну, отчётец-другой - хозяевам передали.

НО - уже к 2000 годам выяснилось, что ублюдки оказались не слишком старательными.
Разработки ушли "великому соседу".

Вот на их основе Китай и разработал уже работающее данное оружие.

И для лизунов амеровской задницы - ни "иджис", ни прочие системы НЕ работают против боеголовки, падающей из ближнего космоса фактически вертикально и с соответствующей скоростью.

Цитата (murla @ 1 ноя 2026 в 20:38)

Вы хоть представляете себе подобные маневры???!! Авианосец США имеет массу ~100 000 тонн. Какие нахрен выкрутасы??? Ему по прямой до 30 узлов хрен знает сколько разгоняться! "На практике крупные надводные корабли набирают полный ход за 10–20 минут из-за огромной массы и сопротивления воды, возрастающего вместе со скоростью корабля."

Вам бы хорошо гуглить а не нести фигню

Однако в реальности эти корабли способны удивлять своими маневренными характеристиками. Вот за счет чего это происходит и как выглядит на самом деле:

1. Мощность ядерного сердца
Авианосцы США оснащены двумя ядерными реакторами. Общая мощность их турбин составляет около 260 000 лошадиных сил (194 МВт).
• Эта колоссальная энергия передается на 4 огромных гребных винта (каждый диаметром более 6 метров).
• Благодаря этому разгон до 30 узлов (~56 км/ч) занимает не часы, а всего несколько минут (обычно около 3–5 минут с полного стола, в зависимости от условий).

2. Экстремальный маневр: «Резкий разворот» (Tactical Hard Turn)
Когда говорят о «выкрутасах» авианосцев, обычно имеют в виду стандартные ходовые испытания (Sea Trials). Одно из самых зрелищных испытаний — резкий поворот на полной скорости:
• Крен: При резкой перекладке руля на скорости в 30 узлов стотысячетонный корабль кренится на бок на угол до 10–15 градусов. В этот момент вода буквально захлестывает полетную палубу с одного борта, а всё, что плохо закреплено внутри, летит со стен.
• Радиус циркуляции: Для корабля длиной 330 метров радиус разворота оказывается на удивление небольшим благодаря огромной площади рулей.

Зачем гиганту так «крутиться»?
Команду заставляют закладывать такие виражи не ради шоу. В реальном бою это жизненно необходимо для:
• Уклонения от торпед или ракет, если они прорвали дальний контур ПВО/ПЛО.
• Экстренного изменения курса при внезапной смене ветра (для взлета и посадки самолетов критически важен сильный встречный ветер).
Так что «выкрутасы» для них — это аварийный, экстремальный, но вполне штатный режим работы.

как то так.

Цитата (kloppi @ 01.11.2026 - 19:45)

Че народ обсуждает, что по статичной, а вот если бы двигался... Меня смущает, что это макет. Вон америкосы когда на бикини ядрёные испытания прлводили, то после взрыва с кораблями все не так плохо было. Казалось бы, бомба ядреная, разнести должно все в щепки. А вот нет.

По итогу выяснилось, что затонули потому что экипажей не было и за живучесть ни кто не боролся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Стамп @ 01.11.2026 - 17:36)

намёкиваешь про куев ?? там под ним наши были через 2 дня а потом турецкие танцы начались с пендосами и евро

Какие ваши? Ты же с Минска.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (n32r79 @ 1 ноя 2026 в 19:26)

как то силньо очень накрыло весь авианосец к ебеням

Моделька масштаба 1:18

Цитата (MimaKrokodil @ 1 ноя 2026 в 20:23)

Тут такое дело, вернуть они его могут силой хоть завтра. Десантные силы и средства есть, армия вышколена, даже аналоги портов Малберри есть готовые.

помнится последний раз они со Вьетнамом воевали, за Пол Пота встряли,
средне получилось, а Тайвань ещё и морем отделён, можно и обосраться,
тем более, что у китайской армии боевого опыта с тех пор не добавилось

Цитата (Dryg @ 1 ноя 2026 в 17:59)

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 19:24) А настоящий авианосец будет также на месте стоять? Если боеголовка ядерная, то похуй.

Нет, не похуй) исщо СССР испытали ядерное оружие на группу кораблей, признали малоефективним, по сколку результат бил только от прямого попадания в корабль.

Мне показалось, или она всё-таки промазала, и если бы не грунт - то хз что получилось бы

кххмм

Авианосец размером с вёсельную лодку 🚤
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бастион тоже китайцы спиздили?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sevastop @ 01.11.2026 - 17:29)

Красиво, конечно. Только авианосец - не статичная цель. За время полета ракеты он сместится несколько. А управление на конечном этапе полета как осуществляется?)) Хотя, конечно, можно поймать авианосец в стоячем моменте. Но это не очень просто, ИМХО. К тому же, противник о пуске все таки, будет знать, и время немного будет у экипажа лодки))

Дело даже не в этом. Авианосец сопровождается туевой хучей всяких кораблей и корабликов с ПВО и прочими финтифлюшками
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 1 ноя 2026 в 20:33)

Так что «выкрутасы» для них — это аварийный, экстремальный, но вполне штатный режим работы.

Маленькая тонкость:
"Это тот авианосец, во время "Битвы при Бородино" ( остров Бородино в Японском море), когда наш атомный подводный ракетный крейсер с крылатыми ракетами (АПРККР) "Тверь" вошёл незаметно в охраняемый периметр авианосца и "сыграл учебную торпедную атаку" с открытием крышек торпедных аппаратов. Говорят, что командовала этим авианосцем американская женщина-адмирал. Когда ей доложили, что русская подводная лодка с 500 метров открывает торпедные аппараты, она дала команду авианосцу делать на полном ходу противоторпедный манёвр. при этом один их самолёт приземлился мимо палубы и один ядерный реактор от перегрузки "гавкнулся" ( на полгода в ремонте в доке). А командование нашей лодки получило очередное звание и повышение по службе. Выпустили медаль "Битва при Бородино". Авианосец вышел из строя (тактически подбит) на полгода."

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 17:24)

А настоящий авианосец будет также на месте стоять?

Да и системы наведения на земле и на воде отличаются (в т.ч. с места старта и цели наведения); и есть ракеты типа земля-земля, земля-море, земля-воздух, воздух-воздух и т.д. Редко когда применяют одни и те же ракеты по разным средам (земля, вода и воздух), и при этом почти всегда отличаются системы наведения (или требуют перенастройки). И ракеты почти всегда - разные. Например, те же Томагавки (изначально - только морского базирования) только с недавнего времени получили возможность запуска с наземных установок, и системы наведения для этого у них другие. Хотя существуют ракеты и более универсальные (но таких мало), напр., воздух-поверхность (т.е. с возможностью поражения с самолетов целей на земле или на воде).

Цитата (jora15 @ 1 ноя 2026 в 20:50)

Авианосец сопровождается туевой хучей всяких кораблей и корабликов с ПВО и прочими финтифлюшками

Только вот они ничего не гарантируют!

Боевая часть Искандера длиной всего 3 метра, скорость 2-3 километра в секунду.
Попробуй прицелиться и попасть!

Если кто не разглядел последнюю картинку:
последняя корректировка возможна на высоте где-то 20 км. Это менее 10 секунд полёта.
Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 20:56