Наглухо

в опу пешеходов.

Цитата (Змеюка @ 20.10.2013 - 18:50)

ППЦ! Ну и где были мозги пешика??? Водителя жалко. ах да, интересно, если б регик не ехал, как доказал бы водитель свою невиновность???

а регик как раз докажет виновность водителя, на видео видно быстрый пешик, пролетает, как раз над самым переходом, с обеих сторон знаки стоят.
Водитель конечно же даже не видел его, и для него это был "неждан", но семью мертвого пешехода это вряд ли устроит, там же переход пешеходный...


ЗЫ Тов. пешеходы будьте бдительны, убедитесь в безопасности перехода через дорогу! Зебра не прибавляет к бессмертию, а машина не ебЭт, а давит!

Цитата (Ultrakeeper @ 21.10.2013 - 12:27)

Цитата (kaliyuga @ 21.10.2013 - 12:21) Цитата (Ultrakeeper @ 21.10.2013 - 12:14) Машина - источник повышенной опасности. Вред причиненный здоровью с применением источника повышенной опасности - подлежит возмещению лицом его причинившим. (в любом случае подлежит возмещению). Паровоз тоже источник повышенной опасности, будем судить машинистов за пьяных идиотов и самоубийц на рельсах? конечно, будут, если будут пешеходные переходы на жд. дороге и приоритет пешехода перед поездом. а вообще по каждому случаю смерти на ж.д. дороге так же заводится дело.

нихуя там не заводится.Разбор,конечно,есть,но что может заводиться если тормозной путь грузового состава весом 5000 тонн почти километр?Посмотрят по скоростемерной ленте...скорость не превышена,тормоза включил...ну...намотал человека на оси...человек сам виноват...ИБО ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА-ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!...(Водил поезда в молодости...).И я не понимаю,почему автодорога(хотя бы проезжая часть)не классифицируется так же?

Цитата (fmaster16 @ 20.10.2013 - 19:37)

надеюсь выжил пешик

вряд ли(( разулся - значит не жилец(( кстати, не совсем понятная связь - но так доктора говорят((

Честно говоря на горе подставщика больше похоже, бежал до последнего прям под колеса

Долбоёбы, поносящие пешехода и оправдывающие водятла, коих тут большинство, предпочли дружно не заметить более чем мудрый текст на первых страницах:

Цитата (ЯйцаКотаШредингера @ 21.10.2013 - 04:06)

Цитата В Германии, если пешеход стоит на тротуаре рядом с дорогой необходимо снизить скорость и остановиться, чтобы понять дальнейшие действия пешехода. Вдруг он из психушки сбежал и собирается под колеса кинуться. Хочет он переходить дорогу или просто стоит - его дело.  А дело водителя - остановиться. Неписанное правило, но инструктора по вождению оговаривают это на первом занятии. По международным правилам пешеход всегда имеет преимущество перед любым транспортным средством. Дело в том, что водитель - в первую очередь образованный и адекватный человек, а пешеход - человек непредсказуемый, он мед. комиссию не проходил. В любом случае, вы должны пропускать пешехода, а он - вас (это есть в ПДД), хотя бы для того, чтобы успешно сдать экзамен.

Цитата (Tone @ 22.10.2013 - 19:18)

Долбоёбы, поносящие пешехода и оправдывающие водятла, коих тут большинство, предпочли дружно не заметить более чем мудрый текст на первых страницах: Цитата (ЯйцаКотаШредингера @ 21.10.2013 - 04:06) Цитата В Германии, если пешеход стоит на тротуаре рядом с дорогой...

Ты-то конечно не долбоеб, просто виртуальный кусок говна, для которого абсолютно нормально обложить хуями сразу пару сотен незнакомых людей, имеющих другое мнение.

Если пешеход стоит на обочине - да, конечно, притормозить. Только "пешеход стоит на обочине" и "пешеход внезапно материализуется перед капотом из-за встречной машины" это не одно и то же. Если родственники пешехода после просмотра видео будут иметь претензии - значит вся семья не совсем адекватная.

я считаю пешеход виноват на все 100% ... и вот не понимаю, кто-то должен уступать, кто-то не должен, ёпт, неужели о себе подумать нельзя когда переходишь дорогу? Сам пешеход, и на переходе мне насрать кто сколько летит километров в час и куда, я пока уверен не буду, не пойду, и уж темболее перебегать не буду.

Сколько раз было говорено - тормозите перед зеброй! Даже если вам КАЖЕТСЯ, что на ней никого нет. А тем более, когда когда кто-то заслоняет видимость.

Начав читать коментарии охуел - неужели все люди ебнулись хором(читал 1 4 страницы) на 9 слава богу нашол вменяемых.

Согласен, в дтп виноват водитель. Пишеход - он как бы виноват, но не перед законом.(совесть, близкие, ...)

Правильно, написал выше человек, на уроках по вождению всегда про это говорят, если видиш, что чтото заслоняет обзор, тормози - ибо малотого что невидел изза ХХХХ слабодоказуема, так даже если и доказать, будет возможно как смягчающее вину.

почему возможно - вот как раз про данную ситуацию, пешехода не видел, но знак то он видел.

ЗЫ
водители делаться на два типа, которые знают что автомобиль - это повышеная опасность, и те кто понимают это.

вот высота - это повышеная опасность, понимают все. в законе не написано подходить к краю медленно, но ведь никто не ебниться, не прикинет в голове что тормозной путь человека один метр и не будет подбегать к обрыву тормозя в последнюю секунду!!!

ток - аналогично. и никто не будет трогать неизвесные провода торчащие из стены.
сдесь помагает инстинкт, так как человек страдает сам.

а закон для того и нужен, дабы регулировать действия, когда от поступка одного, пострадает другой.

есть закон, пешеход на пешеходном прав.

есть точка зрения, из коментов "...вот пускай пешик и гибнет зная что он прав, если его это утешит"
- ответ. вот пускай водятл терь мотает срок, зная что пешик погиб, а другой ему обзор заслонил - если его это утешит!!!

Цитата (sevastop @ 22.10.2013 - 14:07)

Цитата (fmaster16 @ 20.10.2013 - 19:37) надеюсь выжил пешик вряд ли(( разулся - значит не жилец(( кстати, не совсем понятная связь - но так доктора говорят((

если разулся, то сделал реактивный переворот силой в несколько G, что для человека неподготовленного и без оборудования - политравма, т.е. высокоэнергетическя травма - сравнимо с падением с большой высоты.

если по простому - поломано буквально всё!
Это сообщение отредактировал Mongolv - 23 окт 2013 в 11:39

Сбил да ещё и на пешеходном переходе ..