2*3=8 (!), чесслово не вру )

Всё для дураков! Вот вся правда где:

дед троллит молодых просто :)

Цитата (Berdisheff @ 12.03.2015 - 03:08)

Конечно, заморочено, мог бы другими словами описать, ну да ладно - он же ученый.

каким, блять, местом он ученый?

вот такой же ученый
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петрик,_Виктор_Иванович
но про этого хотя бы на википедии написали
а Рыбников этот, кроме этих жизофренических видео чем-то смог отличиться?
Это сообщение отредактировал Junics - 12 мар. 2015 г. в 08:53

Чото я не понял? Кто кого на видео тролит...
Причем с охрененно умным видом.

он в кучу все смешал. Дейсвительно исковеркал закон нюьтона 1, не учитывая множество факторов. Со светом вообще кадр, освещенность.. а сила света? вот только про среду распространения говорил, а про свет забыл сразу.

Цитата (Algat @ 12.03.2015 - 08:22)

Мне про свет стало интересно, если скорость света самая быстрая скорость, то как свет от свечи не может преодолеть 10 метров из-за отдачи энергии в воздух или еще куда (не шарю). Получается скорость отдачи энергии больше скорости света? Добавлено в 08:24 Цитата (prostoy4uvak @ 12.03.2015 - 12:14) Я считаю, что все, кто говорят, что дядя сбрендил, на самом деле просто ниже по разуму этого дяди. Этот дядя просто видить все не сквозь призму НАШЕГО бытия, а сквозь призму ВООБЩЕ бытия. И он 100% прав так же как 100% правы его собеседники. Вот вам простой пример про стакан, который на половину полон, или на половину пустой? Делайте выводы господа! Кстати да, подмена понятий, вот вся соль спора. Эта тема бесконечная... Все верно, они сразу специально и показали что нету определений точных, что математика это абстракт. Что любые законы это мысли вот таких же людей как этот дед. Если бы он раньше ньютона родился может совсем другие были законы.

по первому пункту - читать про курпускулярно-волновой дуализм света
свет от свечи состоит из фотонов (дохуя большого количества)
если кто-то думает что у двух разных фотонов может быть разное количество E, что фотон отдает энергию и остается фотоном - мне вас пиздос жаль

и что за хуйня - скорость отдачи энергии ? это что за зверь ? это что-то вроде:
допустим, если переебать быстро веслом по ебалу - то скорость передачи энергии от весла к ебалу будит одна
если потом к опухшему ебалу приложить лед, то скороcть передачи энергии от еблища ко льду будит другая
похоже это открытие, куда идти за нобелевской ?

математика это царица наук, единственная точная наука
просто некоторые пытаются хуем гвозди забивать, и пытаются думать тем куда могут только есть, и это печально

Гыы)

Цитата (Neuromance @ 12.03.2015 - 12:39)

Цитата (Algat @ 12.03.2015 - 08:22) Мне про свет стало интересно, если скорость света самая быстрая скорость, то как свет от свечи не может преодолеть 10 метров из-за отдачи энергии в воздух или еще куда (не шарю). Получается скорость отдачи энергии больше скорости света? Свет успешно преодолевает это расстояние, вы же свечу видите с 10 метров. Просто энергия свечи мала.. Я хоть нифига не физик, физики могут забросать меня тапками, но представляю это так. Свеча испускает, скажем 100 фотонов. Вот этих 100 фотонов хватает для освещения 1 метра вокруг свечи, т.к. это расстояние мало. Когда они удаляются на 10 метров от свечи, то условная сфера вокруг свечи с радиусом 10 метров велика. И для освещения такой большой сферы 100 фотонов слишком мало...

Наверное так и есть.

Цитата (m0e @ 12.03.2015 - 03:33)

И добавить нечего.

Цитата (ScarsSoul @ 12.03.2015 - 07:28)

2 Leshka87 2 4ugunkin Ха, человек предвидел такую реакцию: Цитата (Tarakan @ 12.03.2015 - 00:01) эм.. ок, побуду кэпом: Показали эпатажного чела на фоне плаката ЕР. цель - создать стойкую ассоциацию: маразматик-ЕР (может он и отличный препод и ученый - раз преподает, явно с высшим) Правда говорит явную чушь и успешно создает "нужные" ассоциации (посмотрите, сколько раз камера наезджала на плакат) а вы о математике тут спорите зы: ЕР побоку, я вообще хохол - но манипуляция на лицо.

так вот зачем это здесь. Надо посмотреть нет ли пометки "важно". На ютубе целый склад таких учёных, а тут, внезапно заметили и запостили на главную. Хотя они просчитались, так как мало кто в состоянии смотреть более нескольких минут.

Цитата (MaxWhite @ 12.03.2015 - 12:55)

математика это царица наук, единственная точная наука просто некоторые пытаются хуем гвозди забивать, и пытаются думать тем куда могут только есть, и это печально

Ну а про силу отдачи, это я там в видео увидал, типа почему не освещает углы свеча, потому что фотон теряет энергию быстрее чем до угла долетает. Ну вот отдает то он ее быстрее чем летит. Ладно я не шарю, мне 2, сажусь.

А математика, ее же люди придумали, так что она такая какой ее придумали люди, у кого какой склад ума был.

Цитата (Spremuta @ 12.03.2015 - 00:07)

Досмотрел до конца. Чего он до умножения так докопался? Умножение - это действие которое нужно произвести с N предметами, взяв их М раз. Если 2 умножить на три = то 2 берем три раза - это шесть, хоть в абстрактной, хоть в предметной. Если мы 2 умножаем на ноль, то два мы берем НОЛЬ раз, то есть вообще не берем. Получаем ноль, хоть в абстрактной, хоть в предметной.

Мысль - один в один. Дядя - ебан, и то, что говорят тут некоторые комментирующие - типа интересные вещи рассказывает - я нихуя ровным счетом не увидел даже за что мозгу зацепиться, поразмышлять - несет шизофреничное говно какое -то: напишет прописную истину и говорит - ЭТО ОБМАН! охуеть доказательство, чо уж!
А то, как он кидается от темы к теме показывает ,что у него бак уже давно свистит и это не исправить.
Такой же больной как больные шизофазией в роликах про "женщину-кандибобер", или про "5тое управление ФСБ террористы джихад"(видели, наверное, ролики эти), только в институте работает и в пиджачке.

Досмотрел до конца, и чёто меня торкнуло.
Особенно про то что масу предмета стоит заменять, удельной плотностью. И про мистификацию скорости света, "фотон не может пролететь 10 метров получив скорость света?"
А вообще оригинальный дядьдка, с нестандартным взглядом.

Цитата (ууупс @ 12.03.2015 - 05:12)

Цитата (bkeif @ 11.03.2015 - 23:06) Объясните тогда 2*2=2+2=4 2*3=2+2+2=6 1*1=1+1=2 или же 1 справил Да вот тоже теперь этим вопросом озадачен.... Дядька либо гений, либо из серии: "Мы победим любого гения, я и моя шизофрения"...

Люди - вы издеваетесь!?
выше же написал человек:

Цитата (Spremuta @ 12.03.2015 - 05:07)

Досмотрел до конца. Чего он до умножения так докопался? Умножение - это действие которое нужно произвести с N предметами, взяв их М раз. Если 2 умножить на три = то 2 берем три раза - это шесть, хоть в абстрактной, хоть в предметной. Если мы 2 умножаем на ноль, то два мы берем НОЛЬ раз, то есть вообще не берем. Получаем ноль, хоть в абстрактной, хоть в предметной.

Добавлено в 09:16
и вообще.... фотон это частица или волна? 8)

прикольное видео
напомнило это:

У него похоже крыша поехала... на старость лет

из просмотренного я понял - в школе нас зомбируют инопланетяне )))

Старый дед, а в школьну программу понять не смог

Хотя по его формуле я согласен получать ЗП, 30т.р. в месяц, я отработаю 2 месяца и получу 80 т.р

Для себя понял одно. Есть математика как наука, а есть прикладная. И они разные. Как теория и практика. Все очевидно.

Цитата (TraderMan @ 11.03.2015 - 21:43)

ну там мысль в том, что 2 УмноЖить на 3 = 2х2х2

Ну ты такой же баран как и рыбников 2 умножить на 3 это 2х3, а 2х2х2 это 2 умножить на 2 умножить на 2 или можно сказать "перемножить три двойки" или проще это "два в степени три" и записывается это 2^3. Это ни какой ни закон, это тупо правила написания арифметических действий.

Вполне согласуется с речами "Единой России". И плакатик не зря на фоне. Очень символично. Пи*дит также.
Это сообщение отредактировал macgugo - 12 мар. 2015 г. в 09:37

мда....
а зачем самолеты умножать на 0 !?
ЗАЧЕМ?

Цитата (Zlach @ 11.03.2015 - 21:46)

а по мне это очень интересно!!! крутая тема.....!! народ давайте так все те кто говорят что он несет херню ОБОСНОВЫВАЙТЕ!!!!

объясню, почему он Дурак. Если не нравится с абстрактными числами, возьмем предметно, как для начальной школы.
7 человек 0 раз пришли в дом, сколько человек приходило в дом? по его логике 7.
в аэропорту было хз сколько самолетов, в воздух поднялось 0 пар, сколько самолетов поднялось в воздух? по его логике 1 пара.
2*2*2 - множимое на множитель на множитель 2 яблока 2 раза взяли в 2 руки, сколько яблок взяли в руки?
2+2+2 два яблока взяли, потом еще 2, потом еще 2, сколько яблок взяли?
2+2+2 = 2*3 - это не догма это решение примера:
2+2+2=2*(1+1+1)=2*3

что он там еще плёл? ах ну да, про свет.
в углу он свет не видит не от того, что тот до туда не достигает со злоебучей скоростью, а от того, что ближе находится другой источник света, который не даёт его глазу увидеть отражение света от материала стены. если убрать все прочие источники света, встать на расстоянии 100500 км от свечки и взять злоебучие очки, которые улучшат способность человеческих глаз в 100500 раз, то он легко увидит эту загоревшуюся свечку, через время равное расстоянию поделенному на скорость света, но при условии, что ничто не будет препятствовать распространению этого самого "света".

про е=мс2 он даже говорить ничего не стал, ибо не осилил эту формулу.

Есть еще идиоты, утверждающие, что он хоть в чем-то прав?

чуть не забыл про Ньютона и шарик с гелием. господин ньютон так и говорил, что на шарик будут действовать разные силы - силы выталкивания, притяжения, силы создаваемые воздушными потоками, силы направленные от руки к нитке. так вот суммирование всех этих сил и определит силу, действующую на шарик. Это и говорил Ньютон. А дядька чушь мелет.

Цитата (ANDYGS1315 @ 12.03.2015 - 06:53)

Самое страшное, что всё это он говорит с таким уверенным видом, что молодое поколение(школота) может принять этот бред всерьёз.

Не только может а и принимает ведь, судя по ряду постов в треде.

Этот долбоеб сам процитировал "или движется равномерно или покоится", а потом спрашивает "как он может находится одновременно в состоянии покоя и двигаться". У дяди с головой проблема. Вот такие чертополохи и позорят "альтернативщиков" :)