По 3 раза в день катаю этот перекресток. И вот таких пидолансеров, там как говна. И я не говорю даже про то что пдд нарушают, они потом еще претензии имеют какие то, ушлепки. Мужик, ага, молодец конечно, но кривит душой. Наказывал, ой как наказывал. И скорость не 100км/ч была, можно тупо тормознуть было. Сказал бы честно "да, я наказал гандона" и я бы прям его зауважал. А он на дороге сделал одно, а потом говорит другое. До конца надо быть мужиком. И вроде говорит все правильно, а вот осадочек от его "я не специально" остался. В любом случае мужику удачи в суде. А пидолансеру пожелаю остаться где нибудь в кювете.
Правильно тут написали в другой теме. С точки зрения регика, всех пешеходов, которые переходят не там, где положено - ДАВИТЬ НА ХУЙ. Мужик правдоискатель. Боюсь, однажды он может сказать: - Дети выбежали на дорогу - НА ХУЙ ДАВИТЬ - их тут не должно быть.
Чуть-чуть поправлю. Давить не тех пешеходов кто переходит в неположенном месте, а тех кто сами прыгают под колеса!
Правильно тут написали в другой теме. С точки зрения регика, всех пешеходов, которые переходят не там, где положено - ДАВИТЬ НА ХУЙ. Мужик правдоискатель. Боюсь, однажды он может сказать: - Дети выбежали на дорогу - НА ХУЙ ДАВИТЬ - их тут не должно быть.
Чуть-чуть поправлю. Давить не тех пешеходов кто переходит в неположенном месте, а тех кто сами прыгают под колеса!
Ну это другой случай. А вот тут регик сказал именно о том случае, который я и привёл в виде примера.
Иногда дети играются на дороге, кто-то случайно падает...
Нельзя быть ублюдком. Закон - это не программа, которой надо жёстко следовать. Если бы жизнь была бы жёстко запрограммирована, то давно б уже и водители не нужны были бы. Едет автомобиль по жёстко запрограммированному маршруту и срать он хотел, что на дорогу кто-то упал, или какая-то нештатная ситуация - ДАВИТЬ НА ХУЙ и дальше поехали
Это сообщение отредактировал shalom - 26 мар 2015 в 22:11
Ну это другой случай. А вот тут регик сказал именно о том случае, который я и привёл в виде примера.
Иногда дети играются на дороге, кто-то случайно падает...
Нельзя быть ублюдком. Закон - это не программа, которой надо жёстко следовать. Если бы жизнь была бы жёстко запрограммирована, то давно б уже и водители не нужны были бы. Едет автомобиль по жёстко запрограммированному маршруту и срать он хотел, что на дорогу кто-то упал, или какая-то нештатная ситуация - ДАВИТЬ НА ХУЙ и дальше поехали
Да но тут ни кто не случайно не падал. Тут лансер специально нарушал!
Неьзя быть ублюдком таким как лансеровод ты прав. Если бы бла бла бла нештатная бла бла бла. Не было нештатной ситуации было прямое зло со стороны лансеровода.
Правильно тут написали в другой теме. С точки зрения регика, всех пешеходов, которые переходят не там, где положено - ДАВИТЬ НА ХУЙ. Мужик правдоискатель. Боюсь, однажды он может сказать: - Дети выбежали на дорогу - НА ХУЙ ДАВИТЬ - их тут не должно быть.
Лансер совершает ДТП. Народ пишет: "У регика точка зрения бла-бла-бла"
Короче, писатели подобные, когда в вас вьебутся - по приезду ГАИ, напишите что виноваты ВЫ, тогда вам можно будет вырить.
регик при этом вырезал херпойми какого размера кусок видео, где лансер якобы догонял его....он-лансеровод (возможно) шашечник...допускаю...но на лансере свежем догнать этого недоджипа китайско-хуйпоймического мог в 2счета... может он там минут 10-30 ехал за ним неспешно? да не суть....а суть в том, что он и не собирался вроде как подрезать хувер, поворотник в таких случаях не включают, не? просто видать увидел зазор и решил через него проскочить дальше....не удалось, благодаря бдительному придурку/пиздоболу....(еще ехал и в зеркало наблюдал, как лансер якобы, на полупустой дороге, мучительно пытается догнать его...).Короче, ТС-долбаеб в кубе....лансеровод-просто олень, привыкший по-хамски ездить...ИМХО.
регик при этом вырезал херпойми какого размера кусок видео, где лансер якобы догонял его....он-лансеровод (возможно) шашечник...допускаю...но на лансере свежем догнать этого недоджипа китайско-хуйпоймического мог в 2счета... может он там минут 10-30 ехал за ним неспешно? да не суть....а суть в том, что он и не собирался вроде как подрезать хувер, поворотник в таких случаях не включают, не? просто видать увидел зазор и решил через него проскочить дальше....не удалось, благодаря бдительному придурку/пиздоболу....(еще ехал и в зеркало наблюдал, как лансер якобы, на полупустой дороге, мучительно пытается догнать его...).Короче, ТС-долбаеб в кубе....лансеровод-просто олень, привыкший по-хамски ездить...ИМХО.
Вырезал? Конечно вырезал зачем нам смотреть ту часть ролика где лансера не видно? "Не собирался подрезать" это когда ты ровняешься с автомобилем и видя что он тебя не пропускает притормаживаешь пропускаешь и перестраиваешься . Ласеровод быстро опередил регика и не стал притормаживать в своей полосе, а тупо вельнул влево. включает или не включает поворотник это ничего не меняет.
да суть в том, что никого это несчастный лансер не собирался подрезать/притирать и тд....а регик/мудак , его не пропустил на 1-ом светофоре, наоборот притер, влево вильнул, чтобы тот не пролез, типа соблюдай знаки движения по полосам..., потом вообще на встречку выкинул, не глядя, под какую машину(а если там камаз или автобус..?)....закусило неподецки его, мудака, в-общем....пустил-бы спокойно на светофоре еще, того уж и след простыл-бы за несколько минут...и никакого дтп и тд...а так-гемор создал самый больший встречному....остальные заслужили, оба хороши....ТС-мудень тот еще....ну никак не хотел-бы такого рядышком на дороге встретить.....мудоеб, еще к малахову запишись, поблей, какой ты, блядь белый и пушистый....урод...
Вот еду я по незнакомому городу и нечаянно принял не ту полосу. Включил поворотник, а по соседнему ряду едут вот такие правильные пидоры, которые хуй пропустят - они же правы!!!
Пропусти всех и проезжай, в чем проблема? А наглеть, типа я умный, всех по левому ряду объехал и теперь вы ждите, а я поехал, так надо??? Мужик прав, это было его право, пропустить или нет!!! У меня ситуация была, перед переездом пробка. Причем переезд с точки зрения ПДД сделан грамотно.. один ряд на право на переезд, второй прямо, третий встречка. Так нет.. у нас народу умного полно... с двух рядов лезут направо, а особо умные еще и на встречку выезжают, так-же на переезд повернуть... Так вот, проехал я уже поваорот в сторону от переезда, как на меня выехал подобный чел с дальним светом, типо пропусти... Мне хоть и назад сдавать было метров 50 (с права нет обочины, отбойник) Гнал принципиально придурка почти до конца очереди... но потом его приняли доблестные сотрудники ГИБДД... Вот таких наглецов и надо учить!!! Чтоб они пока до места назначения доедут, как можно больше нервов себе попортили!!!!!!
Это сообщение отредактировал Резон - 26 мар 2015 в 23:06
Судя по количеству замунусованных, неплохо было бы в стране поголовную пересдачу провести. Пусть гаишникам рассказывают про 3Д, понятия и остальную хуергу, ага.
Это сообщение отредактировал tzar - 27 мар 2015 в 02:59
По 3 раза в день катаю этот перекресток. И вот таких пидолансеров, там как говна. И я не говорю даже про то что пдд нарушают, они потом еще претензии имеют какие то, ушлепки. Мужик, ага, молодец конечно, но кривит душой. Наказывал, ой как наказывал. И скорость не 100км/ч была, можно тупо тормознуть было. Сказал бы честно "да, я наказал гандона" и я бы прям его зауважал. А он на дороге сделал одно, а потом говорит другое. До конца надо быть мужиком. И вроде говорит все правильно, а вот осадочек от его "я не специально" остался. В любом случае мужику удачи в суде. А пидолансеру пожелаю остаться где нибудь в кювете.
Ага, и сразу за этими словами, в карман, за кошельком, пидолансеру материальный и моральный ущерб компенсировать. Как настоящий мужик. Такие слова - явка с повинной...
Пиздит не пиздит, но прав на все 100% и лансеровод пусть хоть на говно изойдет призывая к "справедливости". Полностью на стороне мужика, что протаранил. Все верно сказал, пользуйтесь правами, а не каким то мифическим ДДД. Въехал бы он в лансер сзади, был бы виноват и выплачивал этому уроду ремонт его карыта. А так, теперь этот шумахер оплатит ремонт двух автомобилей и урок надеюсь усвоит.
Боюсь, что суды не рассматривают справедливо или нет поступил человек. 1-ая часть видео не будет принята во внимание, как не относящаяся к существу дела. по факту видим лансер провоцировал, а ховер умышлено совершил дтп. Если в протоколе не зафиксировано тормозного пути, то вообще виновник один (ховер). Если будет тормозной путь - обоюдка. На мой взгляд, ховер такой же неадекват, как и лансер. В интервью уже не такой герой, как на дороге: - Я тормозил.. - Пытался избежать.. и тд
Друг мой!! здесь тебя не поймут, ибо про ПДД слышали где-то там, а не учили. Здесь все мыслят понятиями о правде! Но ГИБДД рассудит по-другому... По ПДД.... ЗЫ Минусите кто за полную правоту регика...
Это сообщение отредактировал кукуна - 27 мар 2015 в 04:03
Вот еду я по незнакомому городу и нечаянно принял не ту полосу. Включил поворотник, а по соседнему ряду едут вот такие правильные пидоры, которые хуй пропустят - они же правы!!!
лоханулся?Стой,моргай поворотником и жди,пока пропустят или кончится поток.Пропустили?Поблагодари.Не пропустили и полез в залупу пошёл на конфликт?Получи в бочину и ходи пешком.Аминь.
зы...Окажись я в подобной ситуации и без свидетелей,то рихтовал бы ливер и портрет лансероводу очень тщательно,вдумчиво,с расстановкой и толком...
Это сообщение отредактировал dmitryND - 27 мар 2015 в 04:09
Какие такие три д ? Есть Правила дорожного движения ,и я вправе расчитывать на соблюдение этих правил, ( законов) всеми участниками движения. Регик все правильно сделал и по закону может не свидетельствовать против себя.
Это сообщение отредактировал суржик - 27 мар 2015 в 04:50
Лансер виноват 100% в том ,что пытался учить. Ситуация: лансер собирался повернуть налево после мачты светофора,лампочка поворотника перегорела,а ховер нагло ещё и с сигналом перестроился в левый ряд ещё до светофора,занимать левую полосу он должен был после проезда перекрёстка. Два неадеквата!!! Весна ёпт
Судя по количеству замунусованных, неплохо было бы в стране поголовную пересдачу провести. Пусть гаишникам рассказывают про 3Д, понятия и остальную хуергу, ага.
Золотые слова Действительно пора бы. И школьникам пора бы не участвовать в автомобильных темах не имея прав и опыта, но имея злобу. На Drive2, к примеру где школоты нет зато одни реальные водители, этого оленя регика обосрали с ног до головы, тут он герой. Молодежи нужен экшн, бунт. И на этом фоне грамотно говорящий мудозвон выглядит убедительно. А для меня он пустотреп с ущемленным самолюбием который прикрывает красивым рассуждениями свое жалкое поведение. И плевать на ваши минусы, т.к. главное правило хорошего водителя это без приключений добираться до конечной цели. P.S. Готовьтесь, скоро кончатся каникулы. Образование очень важно в дальнейшей карьере Это сообщение отредактировал ParboiL - 27 мар 2015 в 08:14
Кстати, если кто то нарушает, то советуют обращаться в полицию. А то если каждый сам начнёт ТАК учить, то ничего хорошего не получится.
Будет заебись если каждый будет не пускать таких охуевших мудаков!
Добавлено в 08:58
Цитата (dehash @ 26.03.2015 - 19:28)
Цитата (ВнатуреЧотко @ 26.03.2015 - 19:18)
ещё раз повторюсь, всё правильно сделал!
Нет, неправильно. Создал аварийную ситуацию(хотя мог бы начать тормозить), постарадал 3ий человек/машина. Хорошо, что все остались живы.
Аварийную создал митсу, он перестроился не убедившись в безопасности. А то что мол должен был затормозить и избежать ДТП - идите нахуй! Так любое ДТП на обоюдку можно вывести.
Нахуя использовать слово "если", если в интервью он сказал, что зафиксирован достаточно длинный тормозной путь.
Вообще смотрел видео, или торопишься мнение свое ценное оставить?
Мне мужик понравился. Если где и лукавил - бог ему судья, но рассуждает здраво, язык подвешен, не мямлит. Красава.
Особенно по поводу использования своих прав.
"Если" использую потому что я не видел протокола осмотра дтп В первом видео вижу, что ховер не тормозит, а ускоряется, в интервью мужик явно врет. Наверно уже адвокат ему объяснил, кто виновник. Если следовать логике ховера давить надо всех, кто нарушил, пешеходов в тч. не путайте "права" и "преимущество на дороге"
Нахуя использовать слово "если", если в интервью он сказал, что зафиксирован достаточно длинный тормозной путь.
Вообще смотрел видео, или торопишься мнение свое ценное оставить?
Мне мужик понравился. Если где и лукавил - бог ему судья, но рассуждает здраво, язык подвешен, не мямлит. Красава.
Особенно по поводу использования своих прав.
"Если" использую потому что я не видел протокола осмотра дтп В первом видео вижу, что ховер не тормозит, а ускоряется, в интервью мужик явно врет. Наверно уже адвокат ему объяснил, кто виновник. Если следовать логике ховера давить надо всех, кто нарушил, пешеходов в тч. не путайте "права" и "преимущество на дороге"
Ну нормальный мужик, дело говорит! Правильно, если головы в песок прятать и в любой ситуации "я не при делах", то всякие "шибко умные" так и будут этим пользоваться, забивать на правила и на остальных участников движения.
ПС: А на счет выталкивания на встречку, я уверен, никто не хотел такого развития событий. И тут я уже не на стороне автора.
Это сообщение отредактировал doom2good - 27 мар 2015 в 11:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Действительно пора бы. И школьникам пора бы не участвовать в автомобильных темах не имея прав и опыта, но имея злобу. На Drive2, к примеру где школоты нет зато одни реальные водители, этого оленя регика обосрали с ног до головы, тут он герой. Молодежи нужен экшн, бунт. И на этом фоне грамотно говорящий мудозвон выглядит убедительно. А для меня он пустотреп с ущемленным самолюбием который прикрывает красивым рассуждениями свое жалкое поведение. И плевать на ваши минусы, т.к. главное правило хорошего водителя это без приключений добираться до конечной цели.
а поступил как то один хер не понятно
yaplakal.com