A-10 Thunderbolt II, Тренировочные стрельбы

Вот вам бразильцы

А вот сюрприз . Я про него не знал

Svarti

Цитата

У меня абсолютно тупой вопрос: что такое национальная гвардия и Гвардия вообще?

Конкретно у наших заокеанских партнеров - организованный резерв армии и ВВС. На практике - дичайшая помесь воскресных рэмбо, ВВ и МЧС. Кто-то по выходным играет в гольф, а кто-то - тренируется)
При этом они все подразделения таки прогнали через Ирак/Афганистан.
Из нюансов - двойное подчинение. Могут быть мобилизованы Губернатором Штата.
Короче, все амер. военные, которых вы видели в фильмах про эпидемии итд, типа тех же Секретных материалов - именно НацГвардия.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 15 июл 2015 в 19:05

Svarti
Интересная система, на вики расписано, у нас нет аналогов, смесь внутренних войск, ополчения, резервистов, но с сохранением основного места работы, обучаются в выходные, плюс получают бонусы от гос-ва

Одинец

Цитата

В РЕАЛЬНЫХ войнах как раз простое и дешёвое работает лучше... Простой пример. У нас в Великую Отечественную во многих сражениях корабли крупнее эсминца участвовали?

А) Участвовали не только катера у нас.
Б) Действия нашего флота в рамках ВОВ вообще лучше лишний раз не вспоминать. Ну что поделать, если система базирования напрямую зависит от успехов на земле? А лучше таки смотреть на флоты США, Японии, Англии, да той же Италии. Чет нифига не катерами воевали. И, эта, у кое-кого эсминцев к концу войны было чуть ли не больше, чем у нас катеров.

Эти поделки, типа пилатуса, тукано и шорта а так же дрэгон флай являясь легкими штурмовиками заточеными для решения противопартизанских задач, пиндосы подобные ла юзали во вьетнаме, и то в основном над территорией вьетконга, на север почти не летали, против серьезного противника потери коллосальные вроде как. Для джунглей гонять туземцев самое оно, тк сравнительно дешевы вцелом и в обслуживании вчастности
Это сообщение отредактировал Shigen - 15 июл 2015 в 19:08

anon8573

Цитата

Вот вам бразильцы

Супер Тукано вообще неплохой самолет, пусть и нишевый. Зато нормально можно применять ночью. Да и ВТО применять может. И стоимость летного часа никакая. Против дикарей/наркокартелей - самое милое дело.
Внутри, кстати, вот так там:

Ov-10 bronco еще туда же можно отнести

Цитата (Shigen @ 15.07.2015 - 19:06)

Эти поделки, типа пилатуса, тукано и шорта а так же дрэгон флай являясь легкими штурмовиками заточеными для решения противопартизанских задач, пиндосы подобные ла юзали во вьетнаме, и то в основном над территорией вьетконга, на север почти не летали, против серьезного противника потери коллосальные вроде как. Для джунглей гонять туземцев самое оно, тк сравнительно дешевы вцелом и в обслуживании вчастности

Я то с этим не спорю . Просто был тут коммент про А-10-е на Донбасе , и с моей стороны прозвучало , что для подобных конфликтов в США разрабатывали боле дешёвые и просты машины . Ну а фотки только нашёл ( я с интернетами как с колдунством вуду (((( )

Добавлено в 19:13
http://alternathistory.org.ua/darpa-rassma...0-bespilotnikom
Занимательные ребята . Я потихоньку обалдеваю от кол-ва новой инфы .

Shigen

Цитата

Ov-10 bronco еще туда же можно отнести

А где Бронко - там и старший братец

anon8573
На донбассе пзрк в ходу, там бы с такими агрегатами получался бы вылет в один конец, а еще если учесть что они выпиливаются из дшк, не говоря про зсу то вообще печаль, во вьетнаме фантомы сбивали с холмов, не говоря про бронко и прочее. Почитай "цыплята и ястребы" рекомендую

Добавлено в 19:25
Надо на япе авио ветку создать, а то все тонет в мусоре

В степи им гарантированный конец . А вот в застройке они получатся очень ни чего . Улицы уменьшают сектор обстрела с земли , а на крыши много народу не загонишь . И с малой высоты лупанёт он нурсами , и свалит в сторону . Даж если собьют , они дешёвые и за штурвал можно сажать балбесов с минимальной подготовкой .

Цитата (stan0766 @ 14.07.2015 - 15:44)

Цитата (Sertorius @ 14.07.2015 - 18:40) ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту. у МИГов есть штурмовик?

у МиГ-27 30мм 6-тистволка. еще у Су-24 и на МиГ-31 23мм тоже 6-тистволка. очередь больше 90 выстр. дашь и затыльник прикипает- трудно разбирать потом.
Это сообщение отредактировал oficervvs - 15 июл 2015 в 19:42

LeSabre

Цитата

При этом они все подразделения таки прогнали через Ирак/Афганистан.

Я не очень понял объяснения.

Гвардия -- это же защита. Кого? И какой нации нацгвардия? И как она участвует вне границ территории тех, кого она гвардеет?

Вы мне подскажите, кого надо на территории США уничтожать с использованием самолётов и военно-воздушным превосходством?

Shigen

Цитата

Интересная система, на вики расписано

Вики правится кем? Уверены, что теми, кто имеет на это право?

Я с вами обоими согласен, но мой тупой вопрос так и остаётся неотвеченным.

Я дополню его вторым вопросом:
А почему и кем запрещено подобное другим?
Это сообщение отредактировал Svarti - 15 июл 2015 в 19:47

Цитата (Svarti @ 15.07.2015 - 18:02)

BattlePorQ Цитата Добавлено в 18:33 Arcturus Цитата Национальной Гвардии США У меня абсолютно тупой вопрос: что такое национальная гвардия и Гвардия вообще?

Национальная гвардия представляет собой так называемый организованный резерв Вооруженных сил США. (Википедия)

Насколько я понял, в НГ служат резервисты. Служба в Национальной гвардии совмещается с работой по основной специальности. В Национальную гвардию ежегодно (в среднем) поступает около 60 тысяч мужчин и женщин. Они обязаны проходить боевую подготовку на индивидуальных и групповых занятиях (48 четырехчасовых программ по выходным дням в год), их также направляют в двухнедельные лагеря, подключают к войсковым и командно-штабным учениям вместе с регулярными частями. Руководителей организаций могут привлечь к уголовной ответственности, если они помешают своим сотрудникам — национальным гвардейцам выполнять поставленные государством задачи.

Arcturus
То есть фактически это ВС. Почему гвардия и почему национальная? Почему им это разрешено?

Не нарушиет ли это ПЧ и т.д.?

P.S. гвардия, Сударь, -- что это за зверь? И почему она зовётся национальной?
Это сообщение отредактировал Svarti - 15 июл 2015 в 19:52

Еще можно и аргентинскую Пукару сюда до кучи =))

Svarti
ни кто не мешает, у них там так устроено. у нас есть ВВ, это тоже чисто наша тема, в других нет подобного. а резер армии умеющий юзать всю технику стоящую на вооружении, и который можно гарантированно призвать куда угодно, зная что они достаточно квалифицированы, почему бы и нет. У нас призови оператора пво после увольнения в запас лет через 10.
согласно вики у наших ВВ на вооружении есть Д-30, Ми-24, Ми-8 АМШТ, не говоря о БМП И БТР, аналогично, для чего?

Добавлено в 19:57

Цитата (Svarti @ 15.07.2015 - 19:50)

Arcturus То есть фактически это ВС. Почему гвардия и почему национальная? Почему им это разрешено? Не нарушиет ли это ПЧ и т.д.? P.S. гвардия, Сударь, -- что это за зверь? И почему она зовётся национальной?

Пото му что они стоят на защите нации (те пиндостана), и являются ополчением по сути, в будни законопослушный гражданин, в выходные военный.
почему гвардия хз.

Pilatus PC-9M Hudournik

Svarti

Цитата

Я не очень понял объяснения. Гвардия -- это же защита. Кого? И какой нации нацгвардия? И как она участвует вне границ территории тех, кого она гвардеет?

Ну это уже откровенное докапывание до исторически сложившегося названия. У нас же есть гвардейские части в СВ, например.

Цитата

Вы мне подскажите, кого надо на территории США уничтожать с использованием самолётов и военно-воздушным превосходством?

НацГвардия - организованный резерв Армии и ВВС. Они должны в случае чего-то крупного замещать вышеописанных во время войны. Где угодно. Или, например, использоваться на второстепенных ролях, высвобождая те же армейские части для первостепенных.

Цитата

А почему и кем запрещено подобное другим?

Запрещено что? Иметь НацГвардию? Никому такое и не запрещается. Просто у всех своя система вооруженных сил. У США, например, нет такого рода войск как РВСН(МБР наземного базирования, СПРН входят в ВВС), у них нет отдельных Погранвойск, нет войск ПВО(ныне ВКО). В СССР, к слову, были еще войска ГО...

LeSabre

Цитата

Ну это уже откровенное докапывание до исторически сложившегося названия

Коммунизм.

Цитата

Где угодно.

То есть вообще везде. Даже там где они нахуй местным не нужны?

Цитата

Запрещено что? Иметь НацГвардию?

Международное право.

Добавлено в 20:07

Цитата

В СССР, к слову, были еще войска ГО...

Как это отвечает на мой вопрос?

Svarti

Цитата

То есть вообще везде. Даже там где они нахуй местным не нужны?

Ну так ВС любой страны местные будут не слишком рады. И не в названии дело. НГ это, наши доблестные ВДВшники, аль имперские штурмовики.

Цитата

Международное право.

Что "Международное право"? Вы можете чуть конкретнее говорить? Если про запрет таких формирований, то таких норм нет.(можете, конечно, предоставить к-либо акт)))

LeSabre

Цитата

НГ это, наши доблестные ВДВшники, аль имперские штурмовики.

Есть разница, не так ли.

Цитата

Что "Международное право"? Вы можете чуть конкретнее говорить?

Первая статья декларации ООН.

Цитата (nirotub @ 14.07.2015 - 15:54)

Цитата (Ashkarak @ 14.07.2015 - 18:31) был создан с учетом богатого опыта конфликта во Вьетнаме. Конечно, хули. Ебашить с воздуха по беззащитным "туземцам" это так по-американски

В Афганистане туземцы были менее беззащитными? Авиация на то и передовой вид войск. чтоб мочить тех, у кого её нет. А если есть, то авиация становится взаимно компенсирующей, то есть не очень-то эффективной.

Svarti

Цитата

Есть разница, не так ли.

Какая?) На уровне Наши - разведчики, а у них - шпионы? НГшники (амер., по крайней мере) являются полноценными комбатантами.

Цитата

Первая статья декларации ООН.

Которой? Вы хоть представляете, сколько их? Цитируйте уж конкретный пункт, которому противоречит их НГ. А так же НГ Казахстана, Сальвадора, Никарагуа, Азербайджана итд итп.