Да там не каркасник, а шалаш какой то. Никакой диагональной устойчивости. Вагонку еще небось степлером прибили, и готово. 70% дач карканые, а проблемы только у этих.
кому нам? да в России, а если уж касаться Москвы в плане стихийных бедствий одно из лучших мест на земле наверно
в том же США подобное строят сотню лет..."карточные домики" а там торнадо смерчи и прочие дела в порядке вещей в средней части страны... в 6 штатах торнадо ... в других побережье, там тоже приколы. и ничего живут
Я не эксперт, но чё-то мне кажется, что каркасные дома, которые в высоту больше чем вширь, это охуенный парус. Построили бы один широкий плоский этаж, ну может максимум с мансардой, выстояли бы.
На днях по тв показывали остов строящегося каркасника в... 5 этажей. Просто проект и реализация должны быть грамотными.
Так во всем. Везде пытаются на*бать и кинуть на деньги. Нужно во всем разбираться самому и никакое государство тебя не защитит если тебя на*бут. Случись такое и будешь сам виноват, да еще и другие тоже скажут, мол а что вы хотели за такие деньги, сами дураки, без лоха и жизнь плоха, а наша хата с краю, держитесь там.
Сочувствую, сколько еще геморроя им предстоит, повезло хоть что живы здоровы.
Ну почему, вполне подходят. Строить надо нормально, и страховать. Во всем мире нормальный расклад, сдуло - получил страховку и построил еще лучше. У нас не бывает таких ураганов, чтобы сдуло каркасник, тут налицо конструктивные просчеты.
Это сообщение отредактировал Fenya - 22 авг 2016 в 17:43
Всю службу почти провел в каркасных казармах норм всё если по науке всё ставить. Ну а когда совсем уж лютый ураган, думаю всё равно нужно проработать механизм страховых выплат. и саму страховую ставку на такие постройки. Если смотреть в плане удобства, экономии на отоплении и быстроты постройки, то это очень хороший выход обеспечить всех быстро тёплым, уютным и относительно недорогим жильём.
Всю службу почти провел в каркасных казармах норм всё если по науке всё ставить. Ну а когда совсем уж лютый ураган, думаю всё равно нужно проработать механизм страховых выплат. и саму страховую ставку на такие постройки. Если смотреть в плане удобства, экономии на отоплении и быстроты постройки, то это очень хороший выход обеспечить всех быстро тёплым, уютным и относительно недорогим жильём.
У нас страховые не страхуют большинство каркасных домов. Страхуют или уже готовые, в коттеджных посёлках, или построенные типовые крупных компаний с которыми договор. Джамшут самострои обойдутся. Ну и еще одна причина почему не страхуют это повальное нарушение противопожарки. К слову дома построенные строго по СНиПам и прочим правилам дешевыми не будут по определению. Особенно жилые.
Это сообщение отредактировал Mistelroy - 22 авг 2016 в 17:56
Всю службу почти провел в каркасных казармах норм всё если по науке всё ставить. Ну а когда совсем уж лютый ураган, думаю всё равно нужно проработать механизм страховых выплат. и саму страховую ставку на такие постройки. Если смотреть в плане удобства, экономии на отоплении и быстроты постройки, то это очень хороший выход обеспечить всех быстро тёплым, уютным и относительно недорогим жильём.
В СССР все-таки крупно-панельное строительство считалось недорогим и быстрым способом застройки.
27 м/с это хуйня а не ветер. Просто Гургены с рафшанами это лишний повод изучить домашнее домостроение и контролить этапы, без согласования которых прекращять выплаты. А не Я плачу, давай мне вот такой, мы мАсквичи деньги есть, ага...
Всю службу почти провел в каркасных казармах норм всё если по науке всё ставить. Ну а когда совсем уж лютый ураган, думаю всё равно нужно проработать механизм страховых выплат. и саму страховую ставку на такие постройки. Если смотреть в плане удобства, экономии на отоплении и быстроты постройки, то это очень хороший выход обеспечить всех быстро тёплым, уютным и относительно недорогим жильём.
В СССР все-таки крупно-панельное строительство считалось недорогим и быстрым способом застройки.
Я всё ж деревянным постройкам железобетон предпочитаю, и крепче, и к пожарам устойчив. Ну максимум из дерева только баню запилить.
Более дорого, трудоемко и утеплять таки придется. Зато надежно. Хотя кирпич дороже выйдет. А эти, непонятно как сделанные каркасники, еще на фундаменте, который лет 15 максимум проживет. Не, нафиг такое. Бюджетно, но ненадежно. Эффективные манагеры накручивают сверху еще 500%, так что с бюджетностью тоже вопросы. Строить самому, еще ладно. Можно учесть все косяки. Но покупать готовый?
Это сообщение отредактировал mrBubuka - 22 авг 2016 в 18:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда последние показания анемометра были 56 м/с и его унесло из подъезда выйти нельзя было.
yaplakal.com
multisu22 авг 2016 в 17:16