Сбили на пешеходном

Цитата (SimpsonS @ 15.02.2018 - 13:57)

Ну посмотрел он, увидел вдалеке водителя. Прикинул расстояние и решил, что раз за рулём авто - водитель, значит он вероятнее всего не слепой и притормозит.

ну если ты так, как описал обычно переходишь дорогу - то коптить этот свет тебе осталось не долго... нормальные люди сначала убедятся, что водитель тебя видит и начинает тормозить, а уж потом уже идут

Цитата (varga @ 15.02.2018 - 13:47)

пешехода, лежащего на морозе в луже собственной мочи со сломанными ногами, наверное здорово греет мысль что он прав.

В суд на слепого уёбка. Пусть оплачивает всё лечение. И прав лишить на 5 лет за такую езду.

Цитата (Chelout @ 15.02.2018 - 13:51)

Цитата (Sunray @ 15.02.2018 - 13:44) понятное дело, что водитель мудак, но где инстинкт самосохранения у пешеходов? неужели так сложно повертеть головой по сторонам? Сложно...если крутить головой, то корона может упасть...Ну и водитель, тот еще идиот, у которого "хрен проскочишь". В общем они долго искали и в результате нашли друг друга.. И результат закономерен, один в больничку, другой за судимостью... Хы...даже и не сомневался, пешеходы начинают минусовать. Ибо их мозг в силу осознания собственной важности не может дойти до простой истины, водителю пох. на вас и ваше здоровье. И пока пешеходы сами не будут о нем беспокоиться, а не перекладывать эту ответственность на того, кто сидит за рулем (хотя там может быть, неадекват, без прав и под мухой...да и еще может быть ряд причин, по которым и вменяемый водитель не сможет остановиться, пусть это и не снимает с него ответсвенности...), "кина не будет". Водитель посидит и выйдет, а здоровье то не вернешь.

Вот именно...-водителю пох. на вас и ваше здоровье.-... ибо что ему грозит ...да ни чего курорт в колонии год... максимум... А вот если лыжи перевернуть и убрать не понятное ДТП ( ибо бред ).. А вижу я покушение на убийство при помощью авто или убийство. Ну и сроки пора в стране за оные деяния давать РАЗУМНО. Если водила пьян и убил - пожизненно. Если если не пьян и убил ПО СОБСТВЕННОЙ ТУПОСТИ - сядет от 20 лет... и досрочно только если родственники погибшего не против. Нужно ломать жизнь водителю - жизнь за жизнь.

Цитата (Sunray @ 15.02.2018 - 13:44)

понятное дело, что водитель мудак, но где инстинкт самосохранения у пешеходов? неужели так сложно повертеть головой по сторонам?

солнце в глаза водиле светило, а пешик тоже мудак, весь в чёрном и из тени вываливается еле еле

Цитата (MisClerical @ 15.02.2018 - 16:11)

Цитата Вы, выходя на проезжую часть, уверены в том, что водитель приближающейся к вам машины прошел медкомисси ? что у него в принципе есть права ? А в курсе, что тот же инсульт приходит внезапно ? Я - нет, поэтому кручу головой...Странно, но шею пока еще не свернул, может я что то делаю не так ? ))) А вы продолжайте верить в чудо и ходить через дорогу уткнувшись в телефон и слушая музыку. Я, например, вообще мало в чем уверен в этой жизни. Но гордиться тем, что "я кручу и поэтому жив", как минимум ошибочно. Нет, ты жив просто потому, что пока везло. И потому, что пока (пока!) количество ублюдков не превысило критической отметки. В противном случае тебя (и меня, хулетам) спокойно вкатают в асфальт на тротуаре, во дворе, на крыльце у подъезда. Просто потому, что "больной, псих, пьяный, наркоман, без прав" и прочая, прочая, прочая. Но самое страшное даже не это. А то, что когда эти кадры попадут в интернет, найдется много-много типочков с искривленным сознанием, которые своими лапками наберут на клавиатурах "А хуле он не смотрел? Дохуя смелый что ли? Смотреть надо было, прав пока жив! Водилу не оправдываю, но двуногий виноват сам". И этот пиздецовый момент стремительно приближается. Слишком много хомо эректусов не понимают, что такое личная ответственность, по их мнению "водитель, конечно, мудак, но ...". Пешеход обязан думать за водителя просто потому, что ему будет больнее - логика уровня трехлетки, но они ей радостно пользуются.

Я бы сказал, что слишком много стало людей, которые считают, что всякие правила, кодексы и суровые кары виновных могут возместить вред здоровью или чью-то жизнь.
Когда к вам в подворотне подойдут двое и попросят "позвонить" вы тоже будете просто кричать "вы права не имеете! я в полицию позвоню! вас за это посадят!" или все-таки попытаетесь убежать? Ну почему вы должны думать за других? Они же вам сказали, что позвонят и вернут телефон. Почему эта же логика не должна работать в других условиях?
Или например, вам начальник скажет: иди газовый баллон погрей горелкой. он пустой. Вы пойдете? Или все-таки удостоверитесь, что оно не бабахнет?

UPD: не подумайте, что я водятла "отмазываю". мне людей жалко, которые страдают из-за таких вот неадекватов за рулем
Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 15 фев 2018 в 18:16

Как обычно, прекрасно все в этом видео.

Уебан-водила, имбецил-пешеход с манией бессмертия...

Сколько таких тем уже было, ппц...

Цитата (Moralofob @ 15.02.2018 - 13:49)

обувь слетела- не к добру....

верно. из наблюдений за десятки лет: если слетела обувь, то чаще всего ДТП со смертельным исходом.

водила мудак, пешик по переходу идет как будто погулять вышел....Россия матушка - никто башкой не думает.

Чтоб сбить как тут, когда пешеход полдороги перешел, а авто даже не притормозило, нужно быть упоротым водителем, вина водителя 100%, и ничья больше.
Считаю за такое 2года колонии фигня. Пусть пожизненно платит детям/родителям доход потерпевшего ежемесячный, алименты родителям и т.п. Чтоб виновник только на семью пострадавшего работал, и чтоб выплаты индексировались.
Это сообщение отредактировал multisu - 15 фев 2018 в 18:19

Цитата (UrfinJ @ 15.02.2018 - 14:12)

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Так пешеход и вышел на проезжую часть убедившись, даже половину этой части прошёл - а тут этот ....

Цитата (multisu @ 15.02.2018 - 21:17)

Чтоб сбить как тут, когда пешеход полдороги перешел, а авто даже не притормозило, нужно быть упоротым водителем, вина водителя 100%, и ничья больше. Считаю за такое 2года колонии фигня. Пусть пожизненно платит детям/родителям доход потерпевшего ежемесячный, алименты родителям и т.п. Чтоб виновник только на семью пострадавшего работал, и чтоб выплаты индексировались.

вина то канеш, ток пешику от этого не легче, а потому и пешики обязаны убедиться, что их пропускают.

уровень бессмертия и похуизма просто выше всяких гор!

Цитата (Фантастик @ 15.02.2018 - 19:06)

Цитата (varga @ 15.02.2018 - 13:47) пешехода, лежащего на морозе в луже собственной мочи со сломанными ногами, наверное здорово греет мысль что он прав. В суд на слепого уёбка. Пусть оплачивает всё лечение. И прав лишить на 5 лет за такую езду.

Но сломанные ноги это не вылечит. И даже если он до конца жизни будет вам пенсию оплачивать, а вы не сможете ходить, оно того стоит?

Цитата (Ogre55 @ 15.02.2018 - 13:49)

А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.

Водитель виноват на все 100%, но пешеход должен смотреть по сторонам, когда переходит дорогу, хоть и по пешеходному переходу!

как достали вопли "он должен был посмотреть по сторонам". ничего он вам не должен. он должен только себе, и виноват перед собой. а вот водятел должен ему, т.к. пешик, будучи сбитым на ПЕРЕХОДЕ, не убьет водителя. и не должен пешик водителю нихрена. а вот водитель отвечает не только за свою, но и за жизнь окружающих, потому что потенциально опасное средтво передвижения ведет. и убьет пешика. и потому водятел ДОЛЖЕН, а пешик нет.

сколько еще будете утешать себя, водятлы, что пешики сами виноваты? виноваты на ПЕРЕХОДЕ только вы, водятлы, на 100,0%, без но и если. вы думаете, он ДОЛЖЕН посмотреть, чтобы предотвратить ВАШУ ошибку, и сгладить ВАШУ отвественность за безопасность? нихера не должен он вам на ПЕРЕЗОДЕ, ни капли. ни капюшон снять, ни по сторонам смотреть, ни музыку выключить, да даже телефон убирать он ВАМ НЕ ДОЛЖЕН. а его инстинкт самосохранения вам, водятлов, не касается ни капли. вас касается то, что вы ДОЛЖНЫ, и ВАША отвественность перед ним. больше ни-че-го вас не касается.
Это сообщение отредактировал pfux - 15 фев 2018 в 18:40

Бля, я направо смотрю, но очко уже разжимается- встречка меня видит. А вот второй ряд который меня может не видеть за первым- это всегда страшно. Бывает по пару минут стою, пока обзор не будет 100%.
Водила не дебил, а урод под веществами. В Кармагедон давно не играл.

Цитата (varga @ 15.02.2018 - 15:47)

пешехода, лежащего на морозе в луже собственной мочи со сломанными ногами, наверное здорово греет мысль что он прав.

Так же как и воДятла 'о том, что успел'
А по сути:
Два дебила это сила..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И вот согласен, у водятла было полно времени увидеть пешика. Это не внезапный выход на дорогу и машин мало совсем.
А насчет смотреть... Например, у нас в городе до фига водятлов тормозят в пол прям перед зеброй. Если пешик напугался и остановился - значит его можно безопасно объехать. Еще веселее, когда пешик остановился и его начинают объезжать с двух сторон. У меня так было, не пропустили, пока не начал пинать проезжающие машины. Поэтому многие на переходах идут мордой в асфальт не смотря на машины.

Цитата (DeuSeX73 @ 15.02.2018 - 18:08)

Я бы сказал, что слишком много стало людей, которые считают, что всякие правила, кодексы и суровые кары виновных могут возместить вред здоровью или чью-то жизнь.

жизнь они не возместят, но очень сильно очистят дороги от распиздяев которым все до лампочки и которых "альтернативный" взгляд на ПДД

Ну и другие посмотрят на этих удачливых и может одумаются, и возмутся за головоу и включат мозги, если они у них имеются
просто сейчас пдд выглядят как то толерантно к нарушителям, итого водилу тут "неоправдывают" хотя надо ОСУЖДАТЬ, часто применяют термин "не справился с управлением", когда нужно сказать "намеренно создал аварийную ситуацию, серьезно нарушив ПДД"! Это руля на парковке можно не справиться с управлением, или ученик первый раз за рулем не справился, а водитель со стажем намеренно нарушая скоростной режим, или какие другие части ПДД, уже должен адекватно отвечать и оценивать свои действия не прикрываясь, тем, что ему солнце светило в задний глаз, дорога внезапно помокрела, или ему не видно нарисованую на на дороге разметку.

Чем надо було куковать в башке водителя, чтобы на пустой и прямой дороге, с такой небольшой скоростью сбить пешехода..... он его еще и на капоте в закат увез..... я вообще чумею, там ни руля ни педалей? как завел так до столба и поехал?

Переходя дорогу смотри по сторонам а не на светофор. Он еще никого не сбивал.

Цитата (ermakovm @ 15.02.2018 - 19:09)

Переходя дорогу смотри по сторонам а не на светофор. Он еще никого не сбивал.

Проезжая ЖД переез или выезжая на главную из под знака уступить дорогу - водятлы в сновном все как шелковые, и внимательные, жеско оценивают ситуацию и контролируют все! потому что понимают, что несоблюдение грозит им смертью, или серьезными материальными потерями, с пешиходными переходами и светофорами должно быть также, когда водятел будет знать что сбил пешехода он потеряет машину или жизнь свою жизнь, тогда сразу все начнут все соблюдать!


и вот тут рекомендует смотреть не на светофор - а как тогда переходить? на красный? но смотря на машины по сторонам? выходит ты по такому правилу переезжаешь перекресток?

при чем здесь пешеход вообще? о каком блять инстинкте вы говорите? Это чмо на ланосе могло сто раз остановится, пешехода видно было прекрасно, мало того он и дальше поехал когда сбил

Цитата (Gamblerok @ 15.02.2018 - 16:17)

Цитата все дружно поющие мантру "пишиход прав пока жив" никакого решения проблемы не предлагают. Решение есть но большинству пешеходов оно не понравится по многим причинам - сделать обязательным курсы вождения с 18 лет. С принудительным изучением ПДД, с принудительным вождением для осознания физики процесса. Для несовершеннолетних - уроки ПДД в школе и детсадике. Например вместо идолопоклонничества и целования рук попам Понятно что ряд факторов "сыграл злую шутку" с водятлом - он откровенно проебланил пешехода. Виноват без вопросов. Но честно - от этого легче стало?

Что в этой схеме делать с: теми кому права не положены по состоянию здоровья?
Урезать в правах?
Скинуть со скалы (бросить под Камаз) как в Спарте?

Василий Иванович, когда вы говорите, такое ощущение - бредите©

Цитата

Еще раз: исходя из формулировок ПДД, если произошло ДТП, значит опасность существовала. Значит, не убедился или убедился, но хуево. Видео показывает нам, что даже не пытался убедиться. Значит, нарушил 4.5.

У тебя железная логика платиновой блондинки.
Идешь по переходу, из-за поворота вылетает знаток 4.5 пункта правил, и не тормозя ращмазывает по асфальту.

Виноват - ибо не убедился в отсутствии мудака за поворотом

Все верно?