Машина сбила 11-летнего велосипедиста во дворе жилого дома в Красноярске

"В результате инцидента ребенок получил травмы и ему понадобилась медицинская помощь." - зелёнкой ссадину помазали?
дети (да что дети, в принципе неадекватные велолюбители и возраст тут не при чём, но типа с детей спрос меньше?) примерно также и выезды со двора проезжают по тротуару - похуй что может машина выезжать! лично видел как одна такая велосипедистка чуть в борт не уебалась выезжающей со двора машине. Может хоть после этого она осознала что водитель тупо не успевает среагировать на появившуюся опасность с тротуара!
своего учу и личным примером показываю что пересечении выезда со двора надо снизить скорость до такой, что б успеть остановиться. Если не видно нихера (кусты, палатка, машина припаркована) - остановиться и убедившись в отсутствии машин перейти пешком.

P.S. вообще водитель мог бы и помедленнее ехать КМК по двору. тем более стоят машины и нихера не видно. Лично я именно так и делаю......

Цитата (Матис @ 29.05.2018 - 20:43)

Если бы не велосипед, а машина, то водитель все равно был бы виноват. Помеха справа сработала

Машина поперек проезжей части?

Неоткуда справа выезжать. Нет там проезда.

это не машина сбила, это малолетний ебанат несется не глядя, заставить родителей этого дебила ремонт авто оплатить и путевку в санаторий для водителя, нервы подлечить после этого

Когда мне было 11 я тоже уебался во дворе в авто. Оттудова вылезло 4 дядьки в погонах и сказали что полицию звать не надо. Они уже здесь

Мед.помощь малому не нужна - это пиз*еж - и малый сам упоролся - это факт - ну а водиле конечно нужно было в зоне малого радиуса видимости чуток притормозить......

Цитата (segagames @ 29.05.2018 - 18:52)

Что было бы во времена СССР? Правильно, за порчу частного имущества "ребенок" получил бы пиздюлей от водителя, потом от родителей. Возможно, поставили бы еще на учет в отдел ПДН

Вряд ли. Ведь в ссср все краснопузые сосали хуи друг у дружки. Потому что в магазинах ничего кроме хозяйственного мыла не было. И в случае такого ДТП сосали бы с двойной энергией.

В наше время всё просто: есть регистратор, есть запись. ГАИ само рассудит по закону и справедливости.

Цитата (Atheist123 @ 29.05.2018 - 12:48)

кмк это не авто сбило ребенка, а ребенок уебался об авто. кого назначат виновным, хз. по мне, так водитель делал все правильно - скоростной режим не нарушал, оттормозился моментально.

Я полностью на стороне водителя, но виновным по закону будет он. Дело происходило в жилой зоне. Пешеходы всякие и прочие дети на велосипедах могут передвигаться в этой зоне как угодно и водитель обязан всех пропускать. То, что он не нарушал правила послужит смягчающим обстоятельством. Единственное, что можно делать, так это доказывать, что в момент удара автомобиль уже полностью остановился, но тут не однозначно.

Мой инструктор по вождению однажды меня грубо осек, когда я попытался с пацаном на велике разъехаться типа по правилам. "Это бля ребенок! Он правил не учил! И что у него на уме хз! Так что выбирай траекторию и скорость такой чтобы 100% чтобы не сделал ребенок он к тебе под колеса не попал".

Тут вины водилы особой нет. Машина встала как вкопанная. Пацан врезался в нее. Но я бы все-таки перед таким закрытым перекрестком сбросил бы скорость читай до нуля. Если б водила остановился перед перекрестком ( к тому же там могла быть помеха справа ) может и разъехались бы...

А был бы припаркован-хуле встал тут?

Цитата (jmo @ 29.05.2018 - 12:43)

Цитата (СталкерАкела @ 29.05.2018 - 12:41) Не зря же по ПДД 5км в час по дворам ! Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД)

Им похуй, у них свои законы)))

у подруги в такой ситуации дочка списалась в авто. подруга выплачивала около 30000 за царапину на капоте

Цитата (Zhamani @ 30.05.2018 - 07:35)

у подруги в такой ситуации дочка списалась в авто. подруга выплачивала около 30000 за царапину на капоте

Потому что сама согласилась выплачивать скорее всего. У меня тетка внуку полторашку воды скинула да промахнулась и в авто попала, мужик выбежал плати мол 10к, она вроде ок, потом говорит давай все по закону, гайцы приехали и штраф водиле, за то что на газоне стоит, тот гражданский иск,а судья говорит ты стоишь под балконами, мало ли что упасть может, нет вины у бабули, сам виноват.

Так что мало ли как выглядит на первый взгляд. Велосипеды тоже не дешёвые, так что вполне можно и за царапину на велосипеде заплатить 30к.
Это сообщение отредактировал Zuke - 30 мая 2018 в 09:04

ой блять прям сбила. Пацан выскочил, водитель среагировал во время. Никто не пострадал.

Цитата (segagames @ 29.05.2018 - 19:12)

Цитата (Бeнeдикт @ 29.05.2018 - 15:05) 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Велосипедист - не пешеход Согласно ПДД, управляющий велосипедом является ВОДИТЕЛЕМ Заебали блять толковать правила однобоко

Чукча не читатель, а писатель? Заебали такие как ты читать по диагонали и тут же трясущимися от восторга ручонками лупить по клаве - лишь бы чего пиздануть поскорее с горой смайликов.
Если на секундочку включишь мозг и перечитаешь к чему я это писал, то обнаружишь, к своему огромному удивлению, что велосипедиста я к пешеходам не приравнивал. Более того, на первой странице я так и написал:

Цитата

Я тебя удивлю, но на придворовой территории тоже есть тротуары для пешеходов и проезжая часть для машин. Пешеходы (кстати, велосипедист к ним не относится) имеют преимущество на всей дворовой территории, но не должны создавать беспричинных помех движению транспорта.

А теперь, если ты еще раз на секундочку включишь мозг и подумаешь "А к чему же в том отрывке, который я процитировал, выделены слова "проезжая часть", то, возможно, до тебя дойдет простая истина: слова "проезжая часть" там выделены для того, чтобы товарищу Aleksejgem показать, что во дворе есть проезжая часть, в чем он усомнился.
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 30 мая 2018 в 09:25

Цитата (kotmichael @ 29.05.2018 - 20:46)

"В результате инцидента ребенок получил травмы и ему понадобилась медицинская помощь." - зелёнкой ссадину помазали? дети (да что дети, в принципе неадекватные велолюбители и возраст тут не при чём, но типа с детей спрос меньше?) примерно также и выезды со двора проезжают по тротуару - похуй что может машина выезжать! лично видел как одна такая велосипедистка чуть в борт не уебалась выезжающей со двора машине. Может хоть после этого она осознала что водитель тупо не успевает среагировать на появившуюся опасность с тротуара! своего учу и личным примером показываю что пересечении выезда со двора надо снизить скорость до такой, что б успеть остановиться. Если не видно нихера (кусты, палатка, машина припаркована) - остановиться и убедившись в отсутствии машин перейти пешком. P.S. вообще водитель мог бы и помедленнее ехать КМК по двору. тем более стоят машины и нихера не видно. Лично я именно так и делаю......

в том то и дело что парень влетел в машину!! хоть как бы он двигался! у нас мелкие во дворе так же делают, стар финиш на площадке а круг идет по дороге вдоль домов, сам уже пару раз инфаркт ловил когда они из за машин выскакивают на дорогу!

Еще неизвестно, кто в кого въехал. По мне, так пацан в машину впилился. Даже если бы машина стояла, подросток все равно бы в нее воткнулся.

Цитата (freezer77 @ 29.05.2018 - 15:55)

Цитата (freezer77 @ 29.05.2018 - 15:26) Ну он явно не 5км/ч ехал, а 20-25км/ч Кто минусит? Регик?

Я минусила, не регик. У тебя что с глазомером? Скорость вообще не чувствуешь? Плохо.

Цитата (DE23RUS @ 29.05.2018 - 16:15)

Цитата (Stranix @ 29.05.2018 - 16:13) Цитата (DE23RUS @ 29.05.2018 - 16:01) Вот потому я и пешеход. Ну и минус тебе, пешеход, пешеходуй дальше. Хммм... странная предъява.

Плюс тебе, пешеход, пешеходуй дальше. Но ПДД соблюдай

Цитата (Zuke @ 30.05.2018 - 09:01)

Цитата (Zhamani @ 30.05.2018 - 07:35) у подруги в такой ситуации дочка списалась в авто. подруга выплачивала около 30000 за царапину на капоте Потому что сама согласилась выплачивать скорее всего. У меня тетка внуку полторашку воды скинула да промахнулась и в авто попала, мужик выбежал плати мол 10к, она вроде ок, потом говорит давай все по закону, гайцы приехали и штраф водиле, за то что на газоне стоит, тот гражданский иск,а судья говорит ты стоишь под балконами, мало ли что упасть может, нет вины у бабули, сам виноват. Так что мало ли как выглядит на первый взгляд. Велосипеды тоже не дешёвые, так что вполне можно и за царапину на велосипеде заплатить 30к.

Старая пизда. У меня уже 3 вмятины на капоте от таких же тварей, которым впадлу спуститься-подняться или вообще ХЗ что они там делали. Но, к сожалению, не знаю кто это.

Цитата (Zuke @ 30.05.2018 - 09:01)

Цитата (Zhamani @ 30.05.2018 - 07:35) у подруги в такой ситуации дочка списалась в авто. подруга выплачивала около 30000 за царапину на капоте Потому что сама согласилась выплачивать скорее всего. У меня тетка внуку полторашку воды скинула да промахнулась и в авто попала, мужик выбежал плати мол 10к, она вроде ок, потом говорит давай все по закону, гайцы приехали и штраф водиле, за то что на газоне стоит, тот гражданский иск,а судья говорит ты стоишь под балконами, мало ли что упасть может, нет вины у бабули, сам виноват.

Судья баааальшой оригинал.
Бабуля что-то скинула с балкона, промахнулась и попала в машину, нанесла ей вред, но ее вины в этом нет?

Значит теперь действительно можно безнаказанно курочить автомобили, припаркованные на газоне? Хули, нет вины за это, он сам виноват...


Нихуя я не верю в эту историю. Скорее всего бабуля просто пошла в отказ. Поэтому судья ее и незавиноватил, так как доказательств ее вины нет.

Свояк

Цитата

Значит теперь действительно можно безнаказанно курочить автомобили, припаркованные на газоне? Хули, нет вины за это, он сам виноват...

Более того, видимо можно и всякую хуйню завалявшуюся в квартире с балконов кидать судя по словам

Цитата

судья говорит ты стоишь под балконами, мало ли что упасть может, нет вины у бабули, сам виноват.

Надо плиту выкинуть, а то вниз тащить лениво уже третий месяц.

Однозначно-виноват мальчик ! И нечего валить на водилу.Пусть родичи займутся правилами езды на улице , по двору - обучат ребенка. В мое время было проезд по двору 5 км/час ! Все правильно чел пишет!

Цитата (Свояк @ 30.05.2018 - 12:07)

Цитата (Zuke @ 30.05.2018 - 09:01) Цитата (Zhamani @ 30.05.2018 - 07:35) у подруги в такой ситуации дочка списалась в авто. подруга выплачивала около 30000 за царапину на капоте Потому что сама согласилась выплачивать скорее всего. У меня тетка внуку полторашку воды скинула да промахнулась и в авто попала, мужик выбежал плати мол 10к, она вроде ок, потом говорит давай все по закону, гайцы приехали и штраф водиле, за то что на газоне стоит, тот гражданский иск,а судья говорит ты стоишь под балконами, мало ли что упасть может, нет вины у бабули, сам виноват. Судья баааальшой оригинал. Бабуля что-то скинула с балкона, промахнулась и попала в машину, нанесла ей вред, но ее вины в этом нет? Значит теперь действительно можно безнаказанно курочить автомобили, припаркованные на газоне? Хули, нет вины за это, он сам виноват... Нихуя я не верю в эту историю. Скорее всего бабуля просто пошла в отказ. Поэтому судья ее и незавиноватил, так как доказательств ее вины нет.

Естественно она пошла в отказ, ты где видел что бы все сознавались ? Просто надо иметь ввиду что встав в потенциально опасном месте, можно получить повреждения и нихуя никому не доказать.

Цитата (zberushca @ 30.05.2018 - 12:53)

Однозначно-виноват мальчик ! И нечего валить на водилу.Пусть родичи займутся правилами езды на улице , по двору - обучат ребенка. В мое время было проезд по двору 5 км/час ! Все правильно чел пишет!

Вы ебанутые? Вы взрослые люди у вас стаж и водительские удостоверения, а у ребенка этого нет. У нас не все взрослые знают ПДД , что хотите от ребенка? Он разве по проспекту едет? Он катается во дворе дома, схуяли он не прав? Я бы на месте его папы разъебал бы водилу.
Пиздец вы с детей сильнее чем со взрослых спрашиваете. Если так с детей спрашивать, То взрослых за нарушения расстреливать? под расстрел?

Цитата (Zuke @ 30.05.2018 - 13:37)

Цитата (zberushca @ 30.05.2018 - 12:53) Однозначно-виноват мальчик ! И нечего валить на водилу.Пусть родичи займутся правилами езды на улице , по двору - обучат ребенка. В мое время было проезд по двору 5  км/час ! Все правильно чел пишет! Вы ебанутые? Вы взрослые люди у вас стаж и водительские удостоверения, а у ребенка этого нет. У нас не все взрослые знают ПДД , что хотите от ребенка? Он разве по проспекту едет? Он катается во дворе дома, схуяли он не прав? Я бы на месте его папы разъебал бы водилу. Пиздец вы с детей сильнее чем со взрослых спрашиваете. Если так с детей спрашивать, То взрослых за нарушения расстреливать? под расстрел?

С того хуяли, что родители детям должны объяснять, что можно и нужно делать. Двор дома не значит, что он может делать всё, что ему вздумается. И если родители купили велик, но не объяснили как нужно на нём себя вести, то они сами себе злобные буратины.