Видео смертельного ДТП между велосипедистом и мотоциклистом в Митино

Редкий случай, но я считаю мотоциклиста не виноватым

Цитата (Guerrero @ 16.08.2018 - 14:46)

Цитата (Rem700 @ 16.08.2018 - 14:39) В последствиях виноват водитель велосипеда - его маневр привел к ДТП. Если бы вместо велосипеда там ехал автомобиль - тоже мотоциклист был бы виноват? В последствиях, имеется ввиду в тяжести повреждений. Если мотоциклист будет пытаться догнать звук и влетит в такой авто, то ДА он будет виновен частично и в ДТП и в тяжести повреждений. Ибо если бы он соблюдал ПДД, по повреждения были бы совсем другие, а ДТП мб и вообще бы удалось избежать. Но это НЕ снимает вины с водителя авто. Так понятней? Вот вы сможете объяснить почему вдруг нарушающий ПДД, в случае ДТП, не должен понести часть вины?

Потому что нарушения бывают разные.
И скорость мотоциклиста в данном случае нам не известна.

Заебали эти летуны уже, шли бы на гоночный трек

25 лет живу почти напротив этого перехода
сколько ж он уже "забрал" пешиков
Вот реально страшный переход

Там, повыше, есть регулируемый переход, но разве это останавливало долбаёбов двухколесных

Цитата

Для тех кто защищает хруста: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

для тех, кто защищает велосепидиста. Велосепидист такой же водитель ТС!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
.... Водителю ТС запрещено пересекать проезжую часть по тротуару. (не помню пункт)
Нахуя водитель лисапеда (транспортного средства №1) ехал по пех переходу поперёк, блять дороги и врезался в мотоциклиста (ТС №2) ??!!!!? (смотрите видио внимательно!!!
Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 16 авг 2018 в 15:04

Велосипедист въехал в мотоциклиста!
Стрелкой указал колесо мотоциклиста которое уже проехала велосипедиста! а колесо велосипеда прям в бочину мотоцикла уперлось!
Смотрите внимательно фото

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 16:34)

Цитата (monter @ 16.08.2018 - 16:25) При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам. Пруф.

Хуюф.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Цитата (Costner @ 16.08.2018 - 14:58)

Есть и положительные моменты: минус один долбаёб гоняющий по пешеходному переходу, и минус один "летчик" ( года на три минимум) . Ещё есть маааленькая надежда, что хоть несколько мото-вело-хрустов выучат, этот печальный урок.

Там уже оба покойники.

Цитата (St6por @ 16.08.2018 - 14:45)

Цитата (Rem700 @ 16.08.2018 - 14:39) В последствиях виноват водитель велосипеда - его маневр привел к ДТП. Если бы вместо велосипеда там ехал автомобиль - тоже мотоциклист был бы виноват? В группах разбора не применяют категорию "если бы". Там играют роль пункты ПДД. В том числе и 10.1 который указывает про ограниченную видимость и выбор скоростного режима. Ограниченная видимость кстати здесь в наличии. Ребенка сбивали на велике на пешеходном, виноват был водитель. Потому как "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Только вот тут ДТП между двумя ТС.
У мотоциклиста было преимущество движения, а велосипедист грубо нарушил ПДД двигаясь перпендикулярно направлению дорожного движения.
Т.е. маневр велосипедиста привел к ДТП.

Цитата

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Не поверишь, но иногда опасность возникает так внезапно, что невозможно успеть ее обнаружить. Особенно если эта опасность внезапно нарушает ПДД.

Тот случай где соблюдение ПДД, скорее всего спасло бы жизнь велосипедиста, поясню: спешившись и ведя велосипед с право от себя мужчина скорее всего отделался бы лёгкими травмами, естественно при условии того что, долбохруст попал бы в велосипед, а не в тельце веловода.
Касаемо тех кто тут отписался, что у вас мол радар в глазу и как вы скорость определили, логика у Вас господа как у гопника который отжал лопатник у прохожего, а его за углом копчики приняли, и скинув с рук улику, гопарь бычит "чё бля, где бля, докажи!!!" По факту имеем два трупа с прибытием на кладбище с разницей в 20 часов.

водитель велосипеда выезжая на проезжую часть в нарушение правил не предоставил преимущество водителю мотоцикла

вот так будет в протоколе, плюс наследники велосипедиста будут оплачивать лечение мотоциклисту

Цитата (Jus @ 16.08.2018 - 12:58)

велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре.

Скорее спокойно нарушает ПДД, мало того что по сторонам сразу не посмотрел так еще и не пешком переходит.

Цитата (Jiaiiata @ 16.08.2018 - 14:47)

Цитата (minage @ 16.08.2018 - 13:00) Цитата велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе? ты думаешь, если его пешком сбили он бы выжил? или в шлеме был? тут без шансов имхо будь он хоть пешеходом, хоть девушкой с коляской

Многие уже отписались в таком ключе. Я не понимаю логики. Ведь, если он слезет с велосипеда и пойдет пешком, то не преодолеет проезжую часть за секунду, как в этом случае на велосипеде. Соответственно шансы выжить возрастают и у мотоциклиста и у спешившегося велосипеда отреагировать вовремя на критически складывающуюся ситуацию. Именно повышаются, а не в том смысле, что выжил бы сто процентов. Но согласитесь лучше,чтобы были шансы, чем без них совсем.

Цитата (Pil9ch @ 16.08.2018 - 13:01)

Мотоциклист конечно превышал,но и велосипедист не спешился.Печальный результат.

Что значит "конечно превышал"? Субъективно он едет не так уж и быстро. Ну, и давай посчитаем. 60 км/ч - это 16,67 м/с. Мотоциклист на экране с 7 по 9 секунды и проезжает приблизительно две длины камаза, т.е. как раз те самые 16-17 метров.

Мне вот интересно, если бы велосипедист спешился, или там были бы другие люди на переходе, что бы это изменило?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну сколько раз повторялось по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ только ПЕШЕХОД, а велик рядом , хотя я думаю был бы он и пешком, хруст его бы все равно сбил. Но , а вдруг бы , если бы пешком, возможно был бы шанс услышать хруста и остановиться.

Цитата (ka4ivrijkin @ 16.08.2018 - 13:00)

и почему велосипедистам спешиваться религия не позволяет?не понятно...

Не религия, а лень.

Цитата (Payne1981 @ 16.08.2018 - 13:18)

Пилот байка сегодня утром тоже скончался. https://m.vk.com/wall-88151910_77680?reply=77858#reply77858

Он на это, видать, уже наездил.

Цитата (minage @ 16.08.2018 - 13:00)

Цитата велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе?

У него скорость пешехода, т.ч. нет разницы.

Цитата (ГрафПанталон @ 16.08.2018 - 15:18)

Мне вот интересно, если бы велосипедист спешился, или там были бы другие люди на переходе, что бы это изменило? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

конечно изменило, этот велосипедист вылетел как чёрт из табакерки, а если бы спешился и посмотрел по сторонам то увидел бы мотоцикл, да и мотоциклист бы его увидел

Цитата (Led @ 16.08.2018 - 21:03)

Велосипедист нарушил, тут вопросов нет. Но что бы изменилось, если бы он вел велосипед пешком? Поскольку по зебре он ехал со скоростью пешехода, то мотоциклист его сбил бы и в этом случае. Как изредка пишут в судебных решениях - "ДТП не явилось следствием нарушения ПДД потерпевшим"

Согласен. Навряд ли помогло бы. Если он такой дебил, что спецом под колеса прёт, его рано или поздно или трамвай переехал бы, или каток задавил бы.
Это сообщение отредактировал Costner - 16 авг 2018 в 15:28

Цитата (фыва @ 16.08.2018 - 15:25)

Цитата (minage @ 16.08.2018 - 13:00) Цитата велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе? У него скорость пешехода, т.ч. нет разницы.

какого еще пешехода?? такое ощущение что одни Усэйны Болты тут собрались, вон смотри на заднем плане пешеход как медленно идёт и как этот велосипедист выскочил

По факту мотоциклист ничего не нарушил. Судя по видео скорость мота была не большая.
Спешиваться с велосипеда надо не только для того, чтобы уменьшить скорость пересечения проезжей части, но и чтобы увеличить свою маневренность. Пешеход может быстро изменить скорость, траекторию движения чтобы избежать столкновения. Верхом не веле это сделать невозможно.
Это сообщение отредактировал Nagarich - 16 авг 2018 в 15:34

Цитата (BroRabbit @ 16.08.2018 - 15:16)

Цитата (Pil9ch @ 16.08.2018 - 13:01) Мотоциклист конечно превышал,но и велосипедист не спешился.Печальный результат. Что значит "конечно превышал"? Субъективно он едет не так уж и быстро. Ну, и давай посчитаем. 60 км/ч - это 16,67 м/с. Мотоциклист на экране с 7 по 9 секунды и проезжает приблизительно две длины камаза, т.е. как раз те самые 16-17 метров.

Считаки не посчитали, что в ролике виден пешеходный переход?!
Он намекает на то, что нужно быть внимательнее и снизить скорость вплоть до остановки, чтобы пропустить пешехода. Но всем похер, что мотоцикл ебенил так, что остановить его смог бы только камаз. "Вот спешился бы - был бы жив" Не говорите херни. На следующем переходе мог сбить другого, который СПЕШИЛСЯ.. И что тогда? Мудак и урод заслуженный был бы мотоциклист, да? А так наполовину?
Это сообщение отредактировал psytrance - 16 авг 2018 в 15:32

Цитата (Rem700 @ 16.08.2018 - 16:57)

Может. Бывали такие случаи. Я тебе скажу так - не надо полагаться на то, что водитель кому-то что-то там должен и ответственен. Ты сам отвечаешь за свою жизнь и здоровье. Глупо доверять свою жизнь любому незнакомому человеку. Вдруг за рулем пьяный, или просто долбаеб. Цитата Велосипедист только начинал движение по переходу - там разгоняться то было негде. Был ли он намного быстрее? Там этого перехода 3-4 длины велосипеда. Что бы катится быстрее пешехода разгоне не нужен. А то, как он начал движение осталось за кадром.

Приведи примеры, когда пешеход убил водителя ТС, за исключением случая, когда вытащил из/с ТС и запинал.
Никто и не говорит о доверии своей жизни водятлам. Я про степень ответственности написал, если ты не заметил. Вот мотопидор сбил велопидора на месте, где должен был уступить дорогу. Если бы он его сбил на любом другом участке - там было бы все неоднозначно. Но эти полоски не просто так придуманы вообще то (за исключением Италии - там вообще всем пох на пешеходов).
Насчет начала движения все банально просто - посмотри на тянущийся забор вдоль тротуара. Велопидор просто свернул с тротуара на зебру - неоткуда ему скорость набирать было. Можешь еще по формуле вычислить скорость велопидора. Время есть, расстояние 3-4 длины велосипеда. Можно даже вычислить скорость мотопидора, воспользовавшись тем же самым. Мне на ipad это сделать точно не получится.