Лоб в лоб: момент смертельной аварии на Ямале попал на видеорегистратор

Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 18:27)

Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:10) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 12:24) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 12:20) Цитата (Crossfire @ 20.09.2018 - 10:06) Зачем же Лексус на встречку уходил, умирай на своей полосе. Или на свою обочину выскакивай. Считай по факту он его убил на встречной полосе, по любому осудят. Блять, смешно. Надо было убивать на своей? Задача - избежать ДТП, а не убить/умереть в своей полосе Ну блядь смейся дальше, видел новость, чувака судили за то что он на свою обочину уходил от встречника, а он полез на его обочину и заебенил его там. Мотив быт таков что ему не следовало менять траекторию, а тормозить в полосе. А тут чувак избегая ДТП, создал ДТП, виновником которого уже был он. Кто судил? И какое решение в итоге? Опять слышал звон...

Дали 3 года колонии поселения. Я не говорю что от ДТП уходить не надо, но если в случае ваших маневров буду трупы, то волновать в суде это уже никого не будет.

Это сообщение отредактировал Robotron - 20 сен. 2018 г. в 19:12

Цитата (aristo701 @ 20.09.2018 - 10:13)

А самое обидное то, что ситрик смог вырулить на свою полосу. Можно было просто оттормозится и к обочине прижаться и разошлись бы.

А можно было бы просто так не вваливать и иметь, по этому, больше времени на принятие решения.
С первой секунды видео - понял, всё, сейчас приедем. Ибо скорость далеко не безопасная + мокрый асфальт.

погибшего водителя Ситроена звали Самсонов Игорь. Он был сотрудником нашей компании. Работал начальником участка. Его отправили работать с участка строительства Омского НПЗ на наш второй объект который находится недалеко от тарко сале. Должен был ехать на поезде. Сами узнали что погиб в ДТП в шоке. Решил на своей машине видимо ехать с Омска до туда....

Цитата (DebrisNSX @ 20.09.2018 - 10:16)

НИКОГДА, слышите, НИКОГДА не уворачивайтесь на встречку! Только в обочину и без вариантов! Расхуячите машину, зато останетесь живы сами и жизнь другим спасете.

Я хуею с таких вот умников. Один сказал и все как бараны повторять пошли.
У меня к вам вопрос, а хули вы тогда обгоняете по встречке а ?!
ВСТРЕЧКА это ТАБУ блять !!! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ на встречку !

Представляю ситуацию ..
Такая же дорога, на встречу камаз в лоб, справа обрыв, слева свободная дорога. Хуярьте вправо в обрыв ! ))

Короче.
Выкиньте эту дурь из головы. Решай СВОЕЙ головой, а не заученными штампами.
За секунду вполне можно сориентироваться и принять ЛОГИЧЕСКИ правильное решение. И если встречка прекрасно просматривается, нахуя в обочину прыгать?

Цитата (Екмокарек @ 20.09.2018 - 17:52)

Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 14:57) Цитата (ste @ 20.09.2018 - 14:47) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 14:36) Абы да кабы. Есть запись. Блядь. Да насрать всем на твою запись. Назначат экспертизу, эксперт посмотрит запись и скажет, не ломанись Лексус на встречку - не было бы столкновения. И на основании экспертизы судья вынесет решение. Так может быть. И это - законно. Вообще, малой, запомни - в реальной жизни "законно" неравно "справедливо" (см. хотя бы 1079 ГК). Водитель, маневрируя действует в состоянии необходимости и ВС указывает, что эти действия правомерны для избежания лобового столкновения и необходимо учитывать действия фактического иннициатора ДТП Что вы все ВС да ВС. До неба высоко, до царя далеко. И закончится ваше аппелирование на республиканском/областном уровне.

Я бы еще хотел посмотреть на это решение ВС в оригинале, а не со слов товарища, которые ему друг передал, который репортаж по РенТВ видел про пришельцев, но и про случай с маневрированием и ВС в том же сюжете упоминалось.

Цитата (Dutyk @ 20.09.2018 - 19:02)

Цитата (DebrisNSX @ 20.09.2018 - 10:16) НИКОГДА, слышите, НИКОГДА не уворачивайтесь на встречку! Только в обочину и без вариантов! Расхуячите машину, зато останетесь живы сами и жизнь другим спасете. Я хуею с таких вот умников. Один сказал и все как бараны повторять пошли. У меня к вам вопрос, а хули вы тогда обгоняете по встречке а ?! ВСТРЕЧКА это ТАБУ блять !!! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ на встречку ! Представляю ситуацию .. Такая же дорога, на встречу камаз в лоб, справа обрыв, слева свободная дорога. Хуярьте вправо в обрыв ! )) Короче. Выкиньте эту дурь из головы. Решай СВОЕЙ головой, а не заученными штампами. За секунду вполне можно сориентироваться и принять ЛОГИЧЕСКИ правильное решение. И если встречка прекрасно просматривается, нахуя в обочину прыгать?

Может потому, что Камаз в последий миг на свою свторону уйдет, как ситроен в заглавном сюжете, и там ты в фарш превратишься даже без того призрачного шанса что тебе обрыв справа давал?

Скорость ппц у обоих была большая

Цитата (Crossfire @ 20.09.2018 - 12:06)

Зачем же Лексус на встречку уходил, умирай на своей полосе. Или на свою обочину выскакивай.

притом его и завиноватят-удар на полосе встречника

Цитата (f20b @ 20.09.2018 - 12:28)

Такие все охуенно умные: "умирай на своей полосе"..... "зачем же он свернул"..... У него были доли секунды, чтобы действовать. Не было у него времени почитать советы диванных теоретиков. Просто инстинктивно ушёл в сторону.

даже в подсознании не думай об этом-рулить навстречку я торможу при любом непонятном кипеже.вся труба завалена кинами,где автор и соседи пилят до того момента,когда тормозить уже поздно и мы все слышим:СУКА и тд)

Цитата

ситрик смог вырулить на свою полосу. Можно было просто оттормозится и к обочине прижаться и разошлись бы.

Цитата

Тот же ситрик зная о манёвре лехуса мог по встречной обочине обойти

Ситроян появляется в кадре на 0:06 секунде... на 0:09 происходит столкновение... Это Вы за 0:03 секунды собираетесь вот так всё обдумать, рационально взвесить все за и против и произвести маневр?

Цитата (plusone @ 20.09.2018 - 12:50)

Несколько раз пересматривал. До чего же быстро всё произошло. Лесус принял влево потому что первоначально было ощущение, что ситроен движется по траектории принимая правее (относительно регика). Может вздремнул водила ситроена, а может и отвлекся. Но в ту же секунду как регик принял решение принять левее, ситроен решил исправить ситуацию и стал возвращаться на свою полосу. Времени больше не осталось. Стечение обстоятельств. Трагичное.

раз вырулил на встречку-двигай дальше к обочине и тормози может я больной,но если мне на трассе кто-то вылетает в лоб на обгон метров за 300-500 я перевожу ногу на тормоз и крепче сжимаю руль.и никогда не расслабляюсь в дороге

Цитата (sbitneff @ 20.09.2018 - 22:00)

Цитата ситрик смог вырулить на свою полосу. Можно было просто оттормозится и к обочине прижаться и разошлись бы. Цитата Тот же ситрик зная о манёвре лехуса мог по встречной обочине обойти Ситроян появляется в кадре на 0:06 секунде... на 0:09 происходит столкновение... Это Вы за 0:03 секунды собираетесь вот так всё обдумать, рационально взвесить все за и против и произвести маневр?

лёхус за это время успел вырулить и выровнятся!но тормозить он не пытался а это первая реакция должна быть.

Цитата (lekauskas @ 20.09.2018 - 18:48)

погибшего водителя Ситроена звали Самсонов Игорь. Он был сотрудником нашей компании. Работал начальником участка. Его отправили работать с участка строительства Омского НПЗ на наш второй объект который находится недалеко от тарко сале. Должен был ехать на поезде. Сами узнали что погиб в ДТП в шоке. Решил на своей машине видимо ехать с Омска до туда....

Какое решение в ГИБДД?

Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:37)

Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 18:27) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:10) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 12:24) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 12:20) Цитата (Crossfire @ 20.09.2018 - 10:06) Зачем же Лексус на встречку уходил, умирай на своей полосе. Или на свою обочину выскакивай. Считай по факту он его убил на встречной полосе, по любому осудят. Блять, смешно. Надо было убивать на своей? Задача - избежать ДТП, а не убить/умереть в своей полосе Ну блядь смейся дальше, видел новость, чувака судили за то что он на свою обочину уходил от встречника, а он полез на его обочину и заебенил его там. Мотив быт таков что ему не следовало менять траекторию, а тормозить в полосе. А тут чувак избегая ДТП, создал ДТП, виновником которого уже был он. Кто судил? И какое решение в итоге? Опять слышал звон... Дали 3 года колонии поселения. Я не говорю что от ДТП уходить не надо, но если в случае ваших маневров буду трупы, то волновать в суде это уже никого не будет.

Чоза дело, материалы есть, или хотябы любая информация?

Цитата (ПеченьТрески @ 20.09.2018 - 12:07)

На встречку нельзя уворачиваться. Лучше уж в лес Хотя в такой ситуации сложно реагировать правильно.

Какой нахуй лес, там болота, врюхаешься и не найдут где могилка твоя

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 20 сен. 2018 г. в 20:21

Цитата (f20b @ 20.09.2018 - 10:28)

Такие все охуенно умные: "умирай на своей полосе"..... "зачем же он свернул"..... У него были доли секунды, чтобы действовать. Не было у него времени почитать советы диванных теоретиков. Просто инстинктивно ушёл в сторону.

Еще один претендент на квартиру 1х2м.
Не надо читать диванных теоретиков, надо ПДД читать. И лучше заранее, а не перед аварией. А еще лучше - перед покупкой прав. В ПДД данный конкретный случай подробно регламентируется.

Scherk

Цитата

В ПДД данный конкретный случай подробно регламентируется.

еще один апологет запрета маневрирования по 10.1

lekauskas

Цитата

погибшего водителя Ситроена звали Самсонов Игорь. Он был сотрудником нашей компании. Работал начальником участка. Его отправили работать с участка строительства Омского НПЗ на наш второй объект который находится недалеко от тарко сале. Должен был ехать на поезде. Сами узнали что погиб в ДТП в шоке. Решил на своей машине видимо ехать с Омска до туда....

Должность "начальник участка" на производствах, связанных с добычей нефти - она непростая.
Деньги хорошие, но и ответственность большая.
От Омска до Н. Уренгоя очень много километров.
Ему пообещали очень хорошую премию, если он приедет вовремя?
Вы понимаете, что Ваш Самсонов Игорь - уважаемый в Вашей компании человек - убил себя сам и чудом не убил других?
Из-за таких мудаков, как Ваш Самсонов Игорь, я каждый месяц обязан проводить инструктажи и заполнять кучу бумаг.
Земля ему стекловатой - Вашему Игорю Самсонову!

Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 20:07)

Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:37) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 18:27) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:10) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 12:24) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 12:20) Цитата (Crossfire @ 20.09.2018 - 10:06) Зачем же Лексус на встречку уходил, умирай на своей полосе. Или на свою обочину выскакивай. Считай по факту он его убил на встречной полосе, по любому осудят. Блять, смешно. Надо было убивать на своей? Задача - избежать ДТП, а не убить/умереть в своей полосе Ну блядь смейся дальше, видел новость, чувака судили за то что он на свою обочину уходил от встречника, а он полез на его обочину и заебенил его там. Мотив быт таков что ему не следовало менять траекторию, а тормозить в полосе. А тут чувак избегая ДТП, создал ДТП, виновником которого уже был он. Кто судил? И какое решение в итоге? Опять слышал звон... Дали 3 года колонии поселения. Я не говорю что от ДТП уходить не надо, но если в случае ваших маневров буду трупы, то волновать в суде это уже никого не будет. Чоза дело, материалы есть, или хотябы любая информация?

ДТП произошло 19 июля 2016 года возле хутора Исаевский в Усть-Донецком районе Ростовской области. Столкнулись ВАЗ-2112 и Nissan X-Trail. В результате столкновения погибли водитель и пассажир «Лады», а 60-летний водитель «Ниссана» и его сын получили тяжелые травмы.

После выздоровления водитель иномарки оказался под следствием, которое решило, что в ДТП виноват именно он. Суд обвинил Евгения Козырева в причинении смерти по неосторожности и приговорил к 3 годам колонии-поселения. Его взяли под стражу прямо в зале суда. Евгений провел за решеткой два месяца. После подачи апелляции его освободили под подписку о невыезде. Следующее заседание суда назначено на январь 2018 года.

Что было дальше я не стал узнавать, но факт что его осудили.

Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 23:05)

Цитата (lekauskas @ 20.09.2018 - 18:48) погибшего водителя Ситроена звали Самсонов Игорь. Он был сотрудником нашей компании. Работал начальником участка. Его отправили работать с участка строительства Омского НПЗ на наш второй объект который находится недалеко от тарко сале. Должен был ехать на поезде. Сами узнали что погиб в ДТП в шоке. Решил на своей машине видимо ехать с Омска до туда.... Какое решение в ГИБДД?

скорее всего переутомление....

Цитата (Agin @ 21.09.2018 - 04:29)

lekauskas Цитата погибшего водителя Ситроена звали Самсонов Игорь. Он был сотрудником нашей компании. Работал начальником участка. Его отправили работать с участка строительства Омского НПЗ на наш второй объект который находится недалеко от тарко сале. Должен был ехать на поезде. Сами узнали что погиб в ДТП в шоке. Решил на своей машине видимо ехать с Омска до туда.... Должность "начальник участка" на производствах, связанных с добычей нефти - она непростая. Деньги хорошие, но и ответственность большая. От Омска до Н. Уренгоя очень много километров. Ему пообещали очень хорошую премию, если он приедет вовремя? Вы понимаете, что Ваш Самсонов Игорь - уважаемый в Вашей компании человек - убил себя сам и чудом не убил других? Из-за таких мудаков, как Ваш Самсонов Игорь, я каждый месяц обязан проводить инструктажи и заполнять кучу бумаг. Земля ему стекловатой - Вашему Игорю Самсонову!

зря ты так...
ты не знаешь ситуации...

он вообще должен был ехать не на своей машине а на поезде....

мы узнали что разбился и все... новостей других нет - только то что из сети.

Цитата (Диманофф @ 20.09.2018 - 10:09)

если б не регик - не доказать водителю Лексуса своей правоты. А так - еще пободается

Ну так-то столкновение произошло на встречной для Лехуса полосе. Так что неизвестно в какую сторону сыграет регик - в его пользу или против. Потому что на практике рассмотрения таких дел уход от ДТП на встречку подразумевает, что водитель на себя берёт все риски и ответственность за данный маневр. То бишь это можно рассмотреть как маневр крайней необходимости, но только в том лишь случае, если это никому не угрожает. Здесь же мы видим последствия со смертельным исходом.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 21 сен. 2018 г. в 10:10

Цитата (Robotron @ 21.09.2018 - 05:54)

Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 20:07) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:37) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 18:27) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 18:10) Цитата (chabh21 @ 20.09.2018 - 12:24) Цитата (Robotron @ 20.09.2018 - 12:20) Цитата (Crossfire @ 20.09.2018 - 10:06) Зачем же Лексус на встречку уходил, умирай на своей полосе. Или на свою обочину выскакивай. Считай по факту он его убил на встречной полосе, по любому осудят. Блять, смешно. Надо было убивать на своей? Задача - избежать ДТП, а не убить/умереть в своей полосе Ну блядь смейся дальше, видел новость, чувака судили за то что он на свою обочину уходил от встречника, а он полез на его обочину и заебенил его там. Мотив быт таков что ему не следовало менять траекторию, а тормозить в полосе. А тут чувак избегая ДТП, создал ДТП, виновником которого уже был он. Кто судил? И какое решение в итоге? Опять слышал звон... Дали 3 года колонии поселения. Я не говорю что от ДТП уходить не надо, но если в случае ваших маневров буду трупы, то волновать в суде это уже никого не будет. Чоза дело, материалы есть, или хотябы любая информация? ДТП произошло 19 июля 2016 года возле хутора Исаевский в Усть-Донецком районе Ростовской области. Столкнулись ВАЗ-2112 и Nissan X-Trail. В результате столкновения погибли водитель и пассажир «Лады», а 60-летний водитель «Ниссана» и его сын получили тяжелые травмы. После выздоровления водитель иномарки оказался под следствием, которое решило, что в ДТП виноват именно он. Суд обвинил Евгения Козырева в причинении смерти по неосторожности и приговорил к 3 годам колонии-поселения. Его взяли под стражу прямо в зале суда. Евгений провел за решеткой два месяца. После подачи апелляции его освободили под подписку о невыезде. Следующее заседание суда назначено на январь 2018 года. Что было дальше я не стал узнавать, но факт что его осудили.

Судья Никулев И.Г. Дело № 22-21/2018

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2018 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Корчагиной М.П.,

осужденного Козырева Е.А.,

защитника-адвоката Зориной О.С.,

представителя потерпевшего Скосарева В.В.,
__________________________________________________________________

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 октября 2017 года в отношении Козырева Е.А. - отменить.

Признать Козырева Е.А. невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Козыревым Е.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения Козыреву Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин

А вы дорогой эксперт отписывальщик смотрю даже слов то громких не стесняетесь перед родственниками Игоря? Совесть есть не?

Цитата (Crossfire @ 20.09.2018 - 09:06)

Зачем же Лексус на встречку уходил, умирай на своей полосе. Или на свою обочину выскакивай.

Это так просто писать с дивана. А когда в эпицентре событий....