Такое ощущение, что фургоны делают из ДВП. При ударе разлетаются как одуванчики.
чувак, это физика... разогнать 2 тонны до скорости 150 км/ч и ввалить в фургон, да он там должен был аннигилировать на атомы!
К слову, БМВ очень крепкая оказалась, такие повреждения, по сути то никакие, и ДТП на твой скорости - опять же повезло что в мякушку а не в кабину, , ВСЕ живы...
А вот интересно, кого посчитают виновным, водителя грузовика, который должен был устуить дорогу, но не увидел торпеду за горизонтом или всё таки водителя бмв, многократно превысившего скорость?
Конечно тупого тошнота кроме скорости нарушений не знающего.
Такое ощущение, что фургоны делают из ДВП. При ударе разлетаются как одуванчики.
Он должен быть лёгким , иначе грузовик только будку и сможет возить . Вместо грузов . Хотя , в данном случае , лучше-бы он оказался чугунным . В крайнем случае - железобетонным .
А вот интересно, кого посчитают виновным, водителя грузовика, который должен был устуить дорогу, но не увидел торпеду за горизонтом или всё таки водителя бмв, многократно превысившего скорость?
к ДТП привели действия портера. Он решил развернуться на перекрестке через сплошную (или даже через двойную). Думаю его натянут по самое небалуйся и по ПДД и по осаго регрессом и по гражданскому иску, если водила БМВ не дурак. Я бы так и сделал.
Разворачиваться по траектории которую выбрал портер нельзя.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1 ноя 2021 в 22:51
Странные вы люди, ни сколько не защищаю гонщиков, они реально опасны для общества, но, здесь случай из разряда обоченников. Фургон там не должен был разворачиваться, ни при каких обстоятельствах. Вина на нем 100%.
А виноватой будет газель. Хотя он просто не ожидал что там долбаёбы превышающие в два раза.
Щас тебе накидают шпал за то, что водитель газели не смотрел по сторонам. И в частности, не контролировал ситуацию за километры вперед.
Нужно в КоАП внести пункт о том, что в первую очередь виноват тот, кто превысил скорость.
Кому нужно? дегенератам разворачивающимся через 2 сплошные и на знак "только прямо"? А газелеподобных вешать надо по паре в год для профилактики.
если бы на месте БМВ был мотоциклист, то тут дружно хуями покрыли бы мотоциклиста, ибо "заебали летать". Заметь меняем только участника, ибо скорость БМВ нихуя не 60км так же была.
А виноватой будет газель. Хотя он просто не ожидал что там долбаёбы превышающие в два раза.
Щас тебе накидают шпал за то, что водитель газели не смотрел по сторонам. И в частности, не контролировал ситуацию за километры вперед.
Нужно в КоАП внести пункт о том, что в первую очередь виноват тот, кто превысил скорость.
Кому нужно? дегенератам разворачивающимся через 2 сплошные и на знак "только прямо"? А газелеподобных вешать надо по паре в год для профилактики.
если бы на месте БМВ был мотоциклист, то тут дружно хуями покрыли бы мотоциклиста, ибо "заебали летать". Заметь меняем только участника, ибо скорость БМВ нихуя не 60км так же была.
Когда вы по трассе будете ехать 91 км/ч и перед вами устроят такой запрещенный маневр, кто будет виноват вы или то, кто совершал маневр?
з.ы 99% аварий можно избежать если ехать со скоростью 30 км/ч, согласны?
Это сообщение отредактировал CaHuTaP1 - 1 ноя 2021 в 23:08
ппррииззрраакк ддввааччаа ооттааккууеетт • На сайте 19 лет
0
молодогвардейка, каждый день езжу, чувак решил развернуться где висит знак только прямо, постоянно вижу таких индивидов, видят разрыв и под знак хуячут, главное гайцев часто там вижу, но что бы хоть кого то так тормознули поток идет с мкада транзитом в сторону рублевки и по привычке не ждут, что встанет какой нить чел, начнет разворачиваться
насчет летуна, скорость особо не ясна, но в обе сторону в этом месте стреляют камеры на скорость с ограничением на 60, самому не раз отсюда приходили писма счастья
А камеры, камеры как же! ведь камеры должны предотвращать превышение скорости! Ведь столько камер понавешали, почему же водитель бмв гнал как ебанутый а чурка на портере даже не смог учесть его скорость? Камеры ведь должны были предотвратить это безумие, ведь камеры везде!!! Или они что бы бабки с лохов собирать, которые номера не закрывают и от ментов откупиться не могут?
Хули ты визжишь как парась недорезаный. Камеры для адекватов. Те всё равно рано или поздно ушатались бы.
А виноватой будет газель. Хотя он просто не ожидал что там долбаёбы превышающие в два раза.
Щас тебе накидают шпал за то, что водитель газели не смотрел по сторонам. И в частности, не контролировал ситуацию за километры вперед.
Нужно в КоАП внести пункт о том, что в первую очередь виноват тот, кто превысил скорость.
Кому нужно? дегенератам разворачивающимся через 2 сплошные и на знак "только прямо"? А газелеподобных вешать надо по паре в год для профилактики.
если бы на месте БМВ был мотоциклист, то тут дружно хуями покрыли бы мотоциклиста, ибо "заебали летать". Заметь меняем только участника, ибо скорость БМВ нихуя не 60км так же была.
Скорость вообще не является непосредственной причиной аварий. Только увеличивает последствия. А вот такие развороты прямая причина аварий. В правилах водятел не уполномачивается измерять скорость других водятлов и никакими преимуществами от этого знания не наделяется. Сказано уступить и все. Считается, что допущенный к управлению способен обнаружить объект всего лишь в 1.5 раза быстрее спидлимита. Только +60 можно как-то натянуть, что его невозможно увидеть..А вот чешущий через 2 сплошные должен понимать, что крайний всегда он.
Но борьба со скоростью очень проста и выгодна. А борьба с разворотами и прочей ездой поперек требует работы экипажей. Потому форсится первое.
А вот интересно, кого посчитают виновным, водителя грузовика, который должен был устуить дорогу, но не увидел торпеду за горизонтом или всё таки водителя бмв, многократно превысившего скорость?
Задался таким же вопросом, ну как бы виновник будет далеко не беха
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такое ощущение, что фургоны делают из ДВП. При ударе разлетаются как одуванчики.
чувак, это физика... разогнать 2 тонны до скорости 150 км/ч и ввалить в фургон, да он там должен был аннигилировать на атомы!
К слову, БМВ очень крепкая оказалась, такие повреждения, по сути то никакие, и ДТП на твой скорости - опять же повезло что в мякушку а не в кабину, , ВСЕ живы...
Крепкая. Но все равно тотал. Это только снаружи кажется, а конечная деформация может быть в районе задних дверей, по полу. Ее конечно сделают и продадут, но все равно это будет труп на колёсах. Современные машины не подлежат восстановлению. Увы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com