Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

Есть такое слово - убедиться... Но велосипедист его не знает...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 14.06.2023 - 10:52)

По сути это нерегулируемый переход, да, должен и слезть и убедиться... Только кого такие мелочи заботят, теперь идиотам рисуют зебры везде, даже через метр дороги на выезде... Деградируем-с, господа...

Это очень похоже на выезд с прилегающей. И это не перекрёсток значит. И значит про убедиться там нифига не работает.
Единственно что вел нарушил - здравый смысл и выбор места движения
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (macgugo @ 14.06.2023 - 14:53)

Есть такое слово - убедиться... Но велосипедист его не знает...

Нет в данном случае такого требования. Пробел в ПДД
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JAABer @ 14.06.2023 - 14:44)

Может и обязаны, но они, в большинстве своем, жить хотят. К герою ролика это утверждение не относится. Он мог бы и по дороге ехать. )

А ну да. А пешеходы не хотят. Заебали такие торпеды на тротуарах
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оба слепые по пдд вроде приоритет идет такой.

пешеходы и велосипедисты пересекающие двор. въезжающие во двор и последние выезжающие из двора на дорогу.

Оба слепые виноват водитель авто всегда когда что либо сбивает при движении по двору и околодворовой территории. Кроме тех случаев когда автомобиль стоит на месте виден а в него врезаются.

Цитата (Yarver85 @ 14.06.2023 - 14:39)

Во дворе максималка по ПДД 5км/ч.перехода нет, но уступать нужно только пешиходам. Оба бараны.

Я тебя счас удивлю, но не 5 а 20
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Козлодуев @ 14.06.2023 - 14:38)

и получишь из балончика или травмата в ебальник. А потом будешь доказывать, что это не ты нападал, а на тебя напала толпа велосипедистов. А толпа будет говорить обратное.

А ты уверен что баллоны только у велосипедистов есть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kaha @ 14.06.2023 - 19:30)

Цитата Наличие этой возможности определяет только сам велосипедист. И если я посчитал, что движение по дороге для меня небезопасно - хуй вы заставите меня слезть с тротуара. Я традиционно пойду на конфликт, вывинчу ниппеля, вызову ГАИ и ГАИ сразу определит, что по дороге можно было проехать, если там шлагбаумы не стоят. Я всегда бортую педосипедистов на тротуаре после того как лосяра на моего ребенка наехал.

Сперва выучи, что является дорогой.

Ну, предположим, и пешеходы не смотрят куда прут. В раньше-то времена бывало ГАИшники, иногда, пешеходов дрючили, а ща всем пох.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PycLaH @ 14.06.2023 - 13:50)

Как понимаю я. Если на велосипеде, то он водитель транспортного средства и обязан выполнять ПДД как водитель. Если велосипед катит, то он пешеход и должен выполнять ПДД как пешеход. Если он в полете с велосипеда, то он участник дорожного движения Шредингера и на него ПДД не распространяется.

Не не помню какой пункт и подпункт где 23-24 какой то раздел.

Там дословно - если из двора лясопедист едит то приоритет как у машины со двора - уступить пешикам лясам и въезжающим во двор.

а конкретно по тротуару вдоль дворовой территории там так и написано приоритет за пешеходами и велосипедистами.

То есть челу на лясе двигающемуся вдоль дворовой зоны должны уступить и выезжающие из двора и заезжающие ровно так же как пешеходам.

Но большая часть водителей на это хуй клали... они как попугаи только выучили что велосипедист должен спешиватся на пешеходке. а права все мы знаем у всех купленные и пдд выучено на отъебись и давно забыто.
Это сообщение отредактировал next336 - 14 июн 2023 в 15:10

Цитата (Chrono665 @ 14.06.2023 - 19:37)

Для тех кто считает, что тут нет пешеходного перехода есть п. 24.6 (1) ПДД: При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

8.3 и 17.3 почитай.

Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 14:55)

А ну да. А пешеходы не хотят. Заебали такие торпеды на тротуарах

Терпи, хуле. )
А ежели серьезно, на тротуаре безопасность и благополучие пешеходов - моя забота. И с этой задачей я справляюсь.
На дороге, учитывая максимальную скорость в 17-20 кмч (с попутным ветром и не долго) и общий уровень подготовки нынешних автолюбителей мне решительно нечего делать без крайней на то необходимости.

Цитата (JAABer @ 14.06.2023 - 15:11)

Терпи, хуле. ) А ежели серьезно, на тротуаре безопасность и благополучие пешеходов - моя забота. И с этой задачей я справляюсь. На дороге, учитывая максимальную скорость в 17-20 кмч (с попутным ветром и не долго) и общий уровень подготовки нынешних автолюбителей мне решительно нечего делать без крайней на то необходимости.

Это ты пока справляешься. Поэтому именно как водитель я категорически против велов на тротуаре
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kapues @ 14.06.2023 - 19:25)

Цитата (Козлодуев @ 14.06.2023 - 16:15) Цитата (Fartotto @ 14.06.2023 - 13:42) Разве велосипедисты не обязаны передвигаться по дорогам общего пользования после достижения ими 14 лет ? вообще говоря не обязаны. Цитата 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: - отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; Наличие этой возможности определяет только сам велосипедист. И если я посчитал, что движение по дороге для меня небезопасно - хуй вы заставите меня слезть с тротуара. В случае ДТП, или вопросов со стороны ИДПС, - ты заебешься доказывать отсутствие возможности... в ПДД не написано "если петушок, считает, что на дороге опасно, - он может ехать как ему удобно". Отсутствие возможности - это ремонт дороги, блеать. Или её отсутствие как класса.

Где это написано? Для велосипеда правый край проезжей части. Четкого описания в каких пределах от края можно двигаться нет, что является отсутствием возможности двигаться тоже.
Просто велосипедисты не знают правил и не могут аргументировать свое решение.

Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 15:13)

Это ты пока справляешься. Поэтому именно как водитель я категорически против велов на тротуаре

Да уж лет 30.
Слушай, а ты против именно велов на тротуаре, или в принципе против велов? Потому как если вся эта толпа ломанется на дорогу... мне что-то подсказывает, что и такой вариант тебе счастья не принесет. )

Должны вежливо жестами договориться. Это же так просто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 20:13)

Цитата (JAABer @ 14.06.2023 - 15:11) Терпи, хуле. ) А ежели серьезно, на тротуаре безопасность и благополучие пешеходов - моя забота. И с этой задачей я справляюсь. На дороге, учитывая максимальную скорость в 17-20 кмч (с попутным ветром и не долго) и общий уровень подготовки нынешних автолюбителей мне решительно нечего делать без крайней на то необходимости. Это ты пока справляешься. Поэтому именно как водитель я категорически против велов на тротуаре

Чем они не угодили? Детям и пенсионерам как быть?

Цитата

Да уж лет 30. Слушай, а ты против именно велов на тротуаре, или в принципе против велов? Потому как если вся эта толпа ломанется на дорогу... мне что-то подсказывает, что и такой вариант тебе счастья не принесет. )

Я достаточно четко написал. Именно на тротуарах. На ПЧ - вэлком, там им и место. Ну с некоторыми доработками как фонари, фары, всегда жилеты.
Насчёт 30 лет - знаешь вот именно при управлении самоуверенность это нифига не хорошо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 15:22)

Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 20:13) Цитата (JAABer @ 14.06.2023 - 15:11) Терпи, хуле. ) А ежели серьезно, на тротуаре безопасность и благополучие пешеходов - моя забота. И с этой задачей я справляюсь. На дороге, учитывая максимальную скорость в 17-20 кмч (с попутным ветром и не долго) и общий уровень подготовки нынешних автолюбителей мне решительно нечего делать без крайней на то необходимости. Это ты пока справляешься. Поэтому именно как водитель я категорически против велов на тротуаре Чем они не угодили? Детям и пенсионерам как быть?

Детям во дворах кататься и спорт площадках. Пенсионерам на ПЧ.
Неугодили тем, чем ездят как ебнутые.

Цитата (Foursquare @ 14.06.2023 - 19:47)

Автомобиль ехал медленно, у велосипедиста все возможности притормозить, а они хуячит прямо без чувства самосохранения.

Сразу видно, что ты не водитель. Водитель едет вслепую не имея приоритета.
В таких ситуациях нужно останавливаться, чтобы тебя увидели и успели среагировать. Ты тупо не видишь тех, кому обязан уступить и тебя тоже не видят.

Вопрос больше к сохранении своего здоровья, жизни и имущества. Если на вышеперечисленное наплевать, можно не сбавлять газ и морду свою не крутить.
Это как анекдот про джигита, который стоит на зеленый, потому что там может ехать джигит на красный. Может из-за угла никого и не быть, но рассчитывать на него нужно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Получается велик должен был пропустить авто. А вот если авто ехало с другой стороны, то авто пропускает велик.
Это сообщение отредактировал Accent58 - 14 июн 2023 в 15:41

Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 15:25)

Я достаточно четко написал. Именно на тротуарах. На ПЧ - вэлком, там им и место. Ну с некоторыми доработками как фонари, фары, всегда жилеты. Насчёт 30 лет - знаешь вот именно при управлении самоуверенность это нифига не хорошо.

Про 30 лет исключительно в плане статистики. Оно совершенно очевидно, что в любой момент кто-то чем-то сможет удивить. На любом виде транспорта.

Ну т.е. ты полагаешь, что всех веселопедистов соберут в кучу, обяжут там фонари, фары, жилеты, вот это вот все, резко сделают всех вменяемыми и сознательными и они начнут гуськом по краю проезжей части передвигаться грустной колонной под предвотительством бабушки на старом Орленке (она быстрее не может). Утопично малость, не? )

Цитата (JAABer @ 14.06.2023 - 15:37)

Ну т.е. ты полагаешь, что всех веселопедистов соберут в кучу, обяжут там фонари, фары, жилеты, вот это вот все, резко сделают всех вменяемыми и сознательными и они начнут гуськом по краю проезжей части передвигаться грустной колонной под предвотительством бабушки на старом Орленке (она быстрее не может). Утопично малость, не? )

Наоброт. Я считаю что самых ебнутых быстренько собьют и останутся нормальные. И при этом не пострадают пешеходы. Тут логика простая. Лучше я поимею проблемы при ДТП с велом, чем он моих детей на тротуаре собьет.

Да, как увижу бабульку на орленке непременно выложу тут. Такие типажи у нас только в СНТ счас водятся. И да, там они едут именно по ПЧ или обочине, ну нету у нас на дороге тротуаров. И ничего справляются.

Цитата (Accent58 @ 14.06.2023 - 15:36)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Получается велик должен был пропустить авто. А вот если авто ехало с другой стороны, то авто пропускает велик.

Это называется смотрю в книгу, а вижу фигу.