Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
и давно у нас законы и ПДД стали "абстрактными"? или у тебя и тебе подобных только одно правило: "Я царь, вы гавно... я нарушаю, вам - нельзя"
Капец ... парковка не предусмотрена, кто-то виноват. А раз кто-то виноват, будем ставить жителям на башку свои ведра. Купил машину - заранее подумай где будешь ставить на ночь. Я вот не ставлю, потому что нашел выход заранее. И сейчас гараж приобретаю и мне с этого гаража топать до дома 10 минут и я там буду ставить свою машину и буду ходить, а людям под нос свое корыто подсовывать, даже нет мысли. На видео свиньи какие-то, мало им дырок в лобовиках, гирю надо на капот сбросить тварям. Стрелку респект, потому как по другому достучатся никак не получается до свиней соседей.
Не оправдываю таких паркователей, но приведу такой примкр. Предположим, купил квартиру лет 20 назад, или вообще с рождения живешь в таком доме. Места парковочные есть (машин в те годы мало), есть и платная стоянка, в общем все хорошо и прекрасно, но проходит некоторое количество лет и ситуация меняется - появляются новые жильцы с авто, во дворе мест уже нет, а платную стоянку сносят и на ее месте появляется два человейника и тоже без парковок. Повторюсь, сам то живешь в доме с рождения. Ну и как быть, переезжать в другой район? Это кстати, реальная ситуация. Нет, конечно у подьезда и на газоне я свое авто не ставлю, но и вечером никуда не выезжаю, так как потом ближайшее место где получится запврковать, это стоянка у рынка примерно в километре от дома. К чему я это все....а к тому, что на ситуацию надо не только с одной стороны смотреть, дабы быть обьективным.
Тут несколько вариантов. 1 продать машину. 2.купить гараж. 3 Переехать.
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
Я насру тебе на голову. чем нарушу некий абстрактные предполагаемые правила. А ты не смей пытаться бить за это морду, ибо ты этим умышленно причинишь вред моему здоровью и имуществу.
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
и давно у нас законы и ПДД стали "абстрактными"? или у тебя и тебе подобных только одно правило: "Я царь, вы гавно... я нарушаю, вам - нельзя"
Всегда были. Это у тебя и тебе подобных, видимо, такое правило. У меня правило другое. Есть закон и он не допускает исключений. Либо виноваты все - водители, стрелок, потому что закон запрещает как парковаться в неположенных местах, так и причинять вред имуществу, либо никто. Потому что равенство всех перед законом и судом. Рассуждения в стиле - эти виноваты, а этот нет, и есть прямое твоё - этот царь, а эти говно, этот нарушает, ему можно, а этим нельзя. По-моему, это бред.
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
и давно у нас законы и ПДД стали "абстрактными"? или у тебя и тебе подобных только одно правило: "Я царь, вы гавно... я нарушаю, вам - нельзя"
Всегда были. Это у тебя и тебе подобных, видимо, такое правило. У меня правило другое. Есть закон и он не допускает исключений. Либо виноваты все - водители, стрелок, потому что закон запрещает как парковаться в неположенных местах, так и причинять вред имуществу, либо никто. Потому что равенство всех перед законом и судом. Рассуждения в стиле - эти виноваты, а этот нет, и есть прямое твоё - этот царь, а эти говно, этот нарушает, ему можно, а этим нельзя. По-моему, это бред.
ты сам себе противоречишь... перечитай свои комменты хоть для начала...
Не обвиняю никого, но предполагаю что сейчас ещё к заявителям добавятся хитросделанные, у которых просто трещина, потому что, если мстителя найдут, заставят оплачивать замену всем.
Пидары на видео "парковаться нам не где", вы не просто охренели, вы страх потеряли! Уроды накупили себе консерв, а о гаражах не думаем!? Правильно, буду ставить свою железяку, перекрывать проход и мешать другим, но гараж не куплю, так как или нищеброд или долбоеб! Рожи всех "пострадавших" водителеф в список и в расход. Давно пора мочить тех, кто паркуется во дворах! Дворы это общественные места, максимум 2 часа в день можно стоять, все что свыше - пусть платят!
Наследие советского режима (где машина - роскошь). Проблема комплексная: - остуствие достаточного количества паковочных мест; - отсутствие своевременной уборки территории от снега; - отсутствие понимания, что пешеходы тоже люди и пробраться к подъезду между грязных машин по нечищеной дорожке то еще занятие; - отсутствие понимания у жителей дома проблем автовладельцев и нежелание договариваться мирно; - ну и вишенка на торте это начало сезонного обострения у психически неуравновешенных.
Можно вопрос, где написано, каждому автовладельцу положена бесплатная парковка у дома?
Надо брать пример с Японии Японец не может купить машину, пока он не докажет, что у него есть постоянное место для парковки, не предьявит т.н. "гаражный паспорт".
на кей кары типа сузуки джимни б это не распостраняется
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
Я насру тебе на голову. чем нарушу некий абстрактные предполагаемые правила. А ты не смей пытаться бить за это морду, ибо ты этим умышленно причинишь вред моему здоровью и имуществу.
Зачем мне бить тебе морду, ты просто поедешь на 15 суток, посидишь, о жизни подумаешь, потом мне деньги заплатишь. Потом твоему работодателю сообщим о том, кто у него работает. По месту жительства сообщим. Может, тебя лечить надо, раз ты людям на головы срёшь, откуда я знаю.
Ценность видео ролика из поста в том, что в нем, крупным планом показаны рожи уродов, которые своими автомобилями припаркованными как попало, доставляют неудобство целому 12-ти этажному дому. Они же еще и тупые как пробки. Не понимают, что согласившись дать интервью, они прославились на всю страну как быдло. Этих неизвестный снайпер, научил правилам поведения в обществе. Теперь свои автомобили ставят в стороне от подъезда, так на их место тут-же припарковались другие, это на видео видно. Так, что у справедливого стрелка есть еще работа. Хочется ему пожелать удачи и достатка в патронах!
Все думали, злоумышленник живёт в 12-ти этажке. Но злоумышленник естественно там не жил...
Смелое заявление. Проверять его я конечно же не буду...
А по теме. Да хуй его знает.... Я б уж так не восхвалял этого стрелка. С башкой у него не всё в порядке.
Проблема не в стрелке а в пидарах. Тех кто ставит свое Я выше чужого удобства и уважения общества. И в неработающих законах. Потому что по идее приезжает полиция, и вешает на лобовуху штраф. Скажем в 500 рублей, а если таких косяков куча и в 500 тыр можно
Так, как раз стрелок тоже своё я поставил выше общества. Его действия ничем абсолютно не отличаются от действий водителей. Только они у него умышленные, значит - опаснее. Если действия водителей неосторожные, они безразлично относятся к последствиям, то стрелок желает наступления вредных последствий, знает о них. При этом система, на которую все так пеняют, что она не работает, законы не работают, из-за чего человек, видимо, и решил в самосуд поиграть, остается в нерабочем состоянии. То есть ничего не меняется. Преступление всегда остается преступлением независимо от мотива. Странно этого не понимать и выискивать каких-то Робин Гудов их английских сказок.
Действия водителей могут привести к смерти, когда кто то пожилой, вынужден протискиваться и может упасть, убиться. А водятлы попадают только на деньги и на замену стекла. Неприятно, но..
Правильно. Действия водителей нарушают какие-то абстрактные предполагаемые права, а стрелок умышленно причинил вред имуществу.
и давно у нас законы и ПДД стали "абстрактными"? или у тебя и тебе подобных только одно правило: "Я царь, вы гавно... я нарушаю, вам - нельзя"
Всегда были. Это у тебя и тебе подобных, видимо, такое правило. У меня правило другое. Есть закон и он не допускает исключений. Либо виноваты все - водители, стрелок, потому что закон запрещает как парковаться в неположенных местах, так и причинять вред имуществу, либо никто. Потому что равенство всех перед законом и судом. Рассуждения в стиле - эти виноваты, а этот нет, и есть прямое твоё - этот царь, а эти говно, этот нарушает, ему можно, а этим нельзя. По-моему, это бред.
ты сам себе противоречишь... перечитай свои комменты хоть для начала...
Это просто ты не понимаешь своей собственной абсурдной логики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com