Клоунавты же постоянно путаются в показаниях. Казалось бы, что такого, вынеси датчик температуры наружу и покажи результаты. Э-неет, низзя, спалиться можно.
Вам по какой миссии лунные температуры назвать? Измерение температур была совершенно стандартная процедура и все отражено в бортовых журналах Аполлонов.
А сколько градусов тепла или холода на луне , что так просто взял и воткнул и он колышиться как камыш
А вот это очень хороший вопрос! Никто не скажет. Все тщательно обходят это вопрос или начинают блеять что такое есть температура и на самом деле померять ее нельзя. Не скажут даже сколько градусов в ста километрах над землёй, в 200, 300, 400. Одни немцы в 30-х годах прошлого столетия попытались это сделать, есть их подробное исследование в сети, но и то у них ничего не вышло. С тех пор специально обученные люди плавают в этой теме +- 200 градусов и больше. Но зато они умеют всё красиво объяснить. )) Клоунавты же постоянно путаются в показаниях. Казалось бы, что такого, вынеси датчик температуры наружу и покажи результаты. Э-неет, низзя, спалиться можно. Вот, смотрите лучше, как я шарик воды сейчас слопаю, нраиться? А покажи шарик за пределами модуля? - Низзя!
какая прелесть) nemoglik ordinarius est non-territus unus температуру чего вы не можете измерить? и кто вам и что запрещает?
С ностальгией. По сравнению с вами новые немоглики просто отморозки)
Что же это получается, меня уже в старые пни записали.
А ведь как будто вчера всё начиналось..... Нилитали америкосы на Луну!
в луносрачах год за два а немоглики особенно быстро стареют. стареют, стареют и пропадают однажды без следа. или впадают в маразм и склероз - одни и те же вопросы по кругу
Колебания - это когда туда-сюда, а не только в одну сторону, как от ветра. С 15 сек. это прекрасно видно.
Собственно говоря, а откуда ветер в павильоне, где якобы Кубрик снимал якобы высадку?
Уборщица выходила, дверь открыла и сквозняк устроила.
Проведите эксперимент. Пооткрывайте дверь в каком-нибудь спортзале. Явно же, что "съемочная площадка" была минимально что-то подобное. Сильный там сквознячок гулять будет?
Колебания - это когда туда-сюда, а не только в одну сторону, как от ветра. С 15 сек. это прекрасно видно.
Собственно говоря, а откуда ветер в павильоне, где якобы Кубрик снимал якобы высадку?
Уборщица выходила, дверь открыла и сквозняк устроила.
Проведите эксперимент. Пооткрывайте дверь в каком-нибудь спортзале. Явно же, что "съемочная площадка" была минимально что-то подобное. Сильный там сквознячок гулять будет?
Ушёл экспериментировать.
встречайте! сегодня во всех спортзалах страны! научные эксперименты!
Чувства в кулак, волю в узду! Немоглик, работай! Не охай! Не ахай! Колышется флаг — посылай всех в п*ду! Не колышется — Сам иди на*й!
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
3
Цитата (ИванДулин @ 6.03.2024 - 12:33)
Цитата (Талин1 @ 6.03.2024 - 08:44)
Казалось бы, что такого, вынеси датчик температуры наружу и покажи результаты.
А что покажет термодатчик вынесенный в вакуум?
это слооожно для понимания немогликов. Особенно если в кельвинах, а не по Цельсию.
Казалось бы вот тебе средняя температура в космосе, всем со школьной скамьи известная: -270 С +-, ну так в учебниках написано вроде как, вот ее-то датчик и должен показывать, а как же!
Но есть нюанс, неизвестный немогликам-недоучкам...
Это сообщение отредактировал МашруМ - 6 мар 2024 в 12:42
Зачем они 6 раз на луну высаживались? Это всё обман и провокации. не были они на луне
Вот, кстати, мне это непонятно: шесть раз за три года провести такие дорогостоящие и чрезвычайно сложные полёты с высадкой на Луну, и внезапно прекратить. Это же странно, разве нет? Было бы понятно если бы при такой насыщенной лунной программе была создана лунная база, стационарный объект. Но они летали практически за одним и тем же: что-то измерить, взять кусок грунта, походить по поверхности. Цели слишком рутинные для таких полётов, их могли бы, и могут выполнять автоматические миссии, непилотируемые. Ну или, что тоже было бы понятно, американцы смогли поставить на поток, упростить, кардинально удешевить технологию доставки и высадки человека на Луну. Настолько, что было бы ненакладно повторять эти полёты так часто. Но ведь нет - не осталось никаких прорывных технологий этих полётов. Могли бы просто один раз слетать, поставить флаг, вернуться. Для лунной гонки было бы достаточно. ПыСы. В самом сраче не участвую: скорее верю, что они там были. Но очень много странных фактов.
Что вы все вцепились в этого дядю. Кто в теме знают, что полно людей освещающих данную тему. Они по крайней мере указывают на кучу нестыковок - от странностей в ракете до говна, в котором они должны были быть по уши. А этот дядя возможно (я не утверждаю) отрабатывает повесточку? А то что он кандидат какой-то, ну дык и че?
Один из критериев проверки гипотезы - повторяемость экспериментальных данных. При проведении ряда одинаковых экспериментов результаты должны совпадать. С этой точки зрения посещение людьми Луны не проходит проверку на повторяемость. Посещение носит разовый характер, подтверждением гипотезы будут скажем 5 повторных высадок в реальном времени. А пока - гипотеза остается гипотезой.
Лень перечитывать. Уже кто-то писал, что 6 раз высаживались?
Рассмотрены материалы из источников США по программе "Аполлон", проведена оценка представленных данных с точки зрения уравнений внешней баллистики, полетов летательных аппаратов к Луне и возвращения их на Землю. Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик) в разных документах, касающихся одного объекта миссия "Аполлон-11". Установлены также несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность. На основе анализа документов лунных миссий подняты вопросы, ранее в такой постановке не звучавшие, и ответы на которые не давались. В частности, в официальных документах лунных миссий США наблюдаются весомые расхождения исходных данных. Странными представляются высота опорной орбиты до второго включения 3-й ступени ракеты "Сатурн-5", первая космическая скорость на наклонении полуострова Флорида и вторая космическая скорость. Большие сомнения вызывают график ускорения, проекция трассы полета на Землю, удаленность района падения 1-й ступени от точки старта. У части двигателей F-1 для 1-й ступени ракеты-носителя "Сатурн-5" не согласуются показатели тяги одного двигателя и суммарной тяги 1-й ступени. Это позволило сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно реализовать на практике часть маневров, продемонстрированных в документах США.
Ажжж 6 раз высаживались эти красавцы т.е. как Ашот на маршрутке, гоняли на Луну "с пацанами по кайфу"... а потом просто забили, всё Советам "доказали" и хватит на этом, "Мы лучшие и умнейшие" подумали ребята из нассЫ и Вашингтона.
...........и так, прошло 50 лет, технологии продвинулись далеко-глубоко-широко, четырех-пятимерно и еще хрен знает как, люди рассуждают о техпроцессах измеряемых в ангстремах, а не в нанометрах, строят квантовые компуктеры, отправляют в неведомые дали и пучины "кучерявых" туристов, клонируют органические формы жизни, выращивают органы и тд и тп, а до Луны на условной "свистоперделке" разработки конца 60х годов ну никак - утраченные бля технологии, слишком дорого нах, политический риск, технический риск (что бы это не значило, слова эксперды нассы). Печально это как то
Рассмотрены материалы из источников США по программе "Аполлон", проведена оценка представленных данных с точки зрения уравнений внешней баллистики, полетов летательных аппаратов к Луне и возвращения их на Землю. Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик) в разных документах, касающихся одного объекта миссия "Аполлон-11". Установлены также несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность. На основе анализа документов лунных миссий подняты вопросы, ранее в такой постановке не звучавшие, и ответы на которые не давались. В частности, в официальных документах лунных миссий США наблюдаются весомые расхождения исходных данных. Странными представляются высота опорной орбиты до второго включения 3-й ступени ракеты "Сатурн-5", первая космическая скорость на наклонении полуострова Флорида и вторая космическая скорость. Большие сомнения вызывают график ускорения, проекция трассы полета на Землю, удаленность района падения 1-й ступени от точки старта. У части двигателей F-1 для 1-й ступени ракеты-носителя "Сатурн-5" не согласуются показатели тяги одного двигателя и суммарной тяги 1-й ступени. Это позволило сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно реализовать на практике часть маневров, продемонстрированных в документах США.
Российские учёные-ракетчики опровергли «Аполлон»? (Прогулки с «Аполлонами»)
Казалось бы, что такого, вынеси датчик температуры наружу и покажи результаты.
А что покажет термодатчик вынесенный в вакуум?
это слооожно для понимания немогликов. Особенно если в кельвинах, а не по Цельсию.
Казалось бы вот тебе средняя температура в космосе, всем со школьной скамьи известная: -270 С +-, ну так в учебниках написано вроде как, вот ее-то датчик и должен показывать, а как же!
Но есть нюанс, неизвестный немогликам-недоучкам...
Оппаньки! Вы бы между собой, г-да учёнахи договорились. Сколько таки, - 270 или плюс 200-2000?
Говорите, что датчику в коцмасе нечего делать и поэтому вы даже и пробовать не будете. А вот некоторые раввины учёные говорят что там не абсолютный вакуум и даже притяжение есть.
Кацманавты же поговоривают, что температура около +15 градусов нашего православного Цельсия. Может они имели ввиду в бассейне? Кому верить, куда бечь?
Реально же, кроме выдумок специально обученных людей никаких данных нет, одно враньё.
за последние два года россия, сша и япония не смогли посадочный модуль на луну посадить нормально и это при нынешнем уровне развития вычислительной техники и программного обеспечения, а американцы в 60-ых 6 раз безаварийно на луну экипажи прилуняли - и вы в это верите?
Казалось бы, что такого, вынеси датчик температуры наружу и покажи результаты.
А что покажет термодатчик вынесенный в вакуум?
это слооожно для понимания немогликов. Особенно если в кельвинах, а не по Цельсию.
Казалось бы вот тебе средняя температура в космосе, всем со школьной скамьи известная: -270 С +-, ну так в учебниках написано вроде как, вот ее-то датчик и должен показывать, а как же!
Но есть нюанс, неизвестный немогликам-недоучкам...
Оппаньки! Вы бы между собой, г-да учёнахи договорились. Сколько таки, - 270 или плюс 200-2000?
Говорите, что датчику в коцмасе нечего делать и поэтому вы даже и пробовать не будете. А вот некоторые раввины учёные говорят что там не абсолютный вакуум и даже притяжение есть.
Кацманавты же поговоривают, что температура около +15 градусов нашего православного Цельсия. Может они имели ввиду в бассейне? Кому верить, куда бечь?
Реально же, кроме выдумок специально обученных людей никаких данных нет, одно враньё.
можете сказать, что такое вообще температура? можете просто из вики вставить цитату в качестве ответа
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (Талин1 @ 6.03.2024 - 18:15)
Оппаньки! Вы бы между собой, г-да учёнахи договорились. Сколько таки, - 270 или плюс 200-2000?
Говорите, что датчику в коцмасе нечего делать и поэтому вы даже и пробовать не будете. А вот некоторые раввины учёные говорят что там не абсолютный вакуум и даже притяжение есть.
Кацманавты же поговоривают, что температура около +15 градусов нашего православного Цельсия. Может они имели ввиду в бассейне? Кому верить, куда бечь?
Реально же, кроме выдумок специально обученных людей никаких данных нет, одно враньё.
Пиздец... Просто пиздец. Сколько ж шелухи у ваших в голове. Но ничего, так теплее, говорят.
Рассмотрены материалы из источников США по программе "Аполлон", проведена оценка представленных данных с точки зрения уравнений внешней баллистики, полетов летательных аппаратов к Луне и возвращения их на Землю. Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик) в разных документах, касающихся одного объекта миссия "Аполлон-11". Установлены также несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность. На основе анализа документов лунных миссий подняты вопросы, ранее в такой постановке не звучавшие, и ответы на которые не давались. В частности, в официальных документах лунных миссий США наблюдаются весомые расхождения исходных данных. Странными представляются высота опорной орбиты до второго включения 3-й ступени ракеты "Сатурн-5", первая космическая скорость на наклонении полуострова Флорида и вторая космическая скорость. Большие сомнения вызывают график ускорения, проекция трассы полета на Землю, удаленность района падения 1-й ступени от точки старта. У части двигателей F-1 для 1-й ступени ракеты-носителя "Сатурн-5" не согласуются показатели тяги одного двигателя и суммарной тяги 1-й ступени. Это позволило сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно реализовать на практике часть маневров, продемонстрированных в документах США.
попытался я статью почитать и не понимаю ничего кстати, вопрос немогликам, что на луну садилось, а что взлетало?
Это сообщение отредактировал amlet1979 - 6 мар 2024 в 18:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com