Скутерист должен был ехать в крайнем правом ряду для того чтобы съехать с кольца на право, а так получается дед въехал в свободную полосу и скутерист перестроился в деда, скутерист виноват
У деда знак "Уступи дорогу". Дед обязан простить всех, кто едет по кольцу в любых полосах. Всё! Мопедист возможно перестраивался в правый ряд, а поворачивал направо. Мы об этом не знаем. Дед виноват на 100%. И практика у ГИБДД соответствующая. Дед попал на деньги, а если еще и пострадавшему будет плохо со здоровьем, еще срок светит.
Не дай бог с такими как ты ехать поблизости.
никуда дед не попал,на разборе инспектор будет исходить из схему(официальной) движения на этом перекрёстке,а разметку на ней я выше выложил.дед,без перестроения энурезника спокойно мог проехать круги НИКОМУ не помешать. я ещё раз выложу то,из чего будет исходить группа разбора,из ОФИЦИАЛЬНОЙ схемы
1. Если разметка не обновлялась в течении шести лет, то может и схема изменилась? Кстати, если разметка стёрта или скрыта снегом, то разбор идёт по факту, как есть.
2. На этом снимке понятно, что скутер двигался ровно по средней полосе круга и дед подбил его именно в ней. То есть, водитель автомобиля не только не уступил по знаку 2.4 , так ещё и перестроился (точнее срезал полосу), устроив дтп.
а в начале ролика он по какой двигался?и что там в ПДД про скутеры и мопеды?его там быть(в левом ряду) не должно было быть,от этого и пляшут.перечитайте разъяснение ВС РФ.мопедист двигался с нарушением ПДД,а потому преимущества не имел.
А ты упорный упоротрыш. Тебя что, пиздюки на мопедах отпиздили, раз их так ненавидишь. Вот тебе определение мопеда из ПДД. Здесь то эти буковы осилишь?
"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Объяснишь, как у тебя в башке сложились факторы, что однозначно указали что это мопед. Так-то есть скутеры и по 600сс и едут они в разы бодрее повозок на видосе.
И тебя никак не смутило, что пидорасина в консерве едет поперек полос?. Тебе ж тут много раз в картинках объяснили.
Скутерист должен был ехать в крайнем правом ряду для того чтобы съехать с кольца на право, а так получается дед въехал в свободную полосу и скутерист перестроился в деда, скутерист виноват
У деда знак "Уступи дорогу". Дед обязан простить всех, кто едет по кольцу в любых полосах. Всё! Мопедист возможно перестраивался в правый ряд, а поворачивал направо. Мы об этом не знаем. Дед виноват на 100%. И практика у ГИБДД соответствующая. Дед попал на деньги, а если еще и пострадавшему будет плохо со здоровьем, еще срок светит.
Не дай бог с такими как ты ехать поблизости.
никуда дед не попал,на разборе инспектор будет исходить из схему(официальной) движения на этом перекрёстке,а разметку на ней я выше выложил.дед,без перестроения энурезника спокойно мог проехать круги НИКОМУ не помешать. я ещё раз выложу то,из чего будет исходить группа разбора,из ОФИЦИАЛЬНОЙ схемы
1. Если разметка не обновлялась в течении шести лет, то может и схема изменилась? Кстати, если разметка стёрта или скрыта снегом, то разбор идёт по факту, как есть.
2. На этом снимке понятно, что скутер двигался ровно по средней полосе круга и дед подбил его именно в ней. То есть, водитель автомобиля не только не уступил по знаку 2.4 , так ещё и перестроился (точнее срезал полосу), устроив дтп.
а в начале ролика он по какой двигался?и что там в ПДД про скутеры и мопеды?его там быть(в левом ряду) не должно было быть,от этого и пляшут.перечитайте разъяснение ВС РФ.мопедист двигался с нарушением ПДД,а потому преимущества не имел.
А ты упорный упоротрыш. Тебя что, пиздюки на мопедах отпиздили, раз их так ненавидишь. Вот тебе определение мопеда из ПДД. Здесь то эти буковы осилишь?
"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Объяснишь, как у тебя в башке сложились факторы, что однозначно указали что это мопед. Так-то есть скутеры и по 600сс и едут они в разы бодрее повозок на видосе.
И тебя никак не смутило, что пидорасина в консерве едет поперек полос?. Тебе ж тут много раз в картинках объяснили.
а вы,как я понимаю мопедист?и с каких пор этот мелкий скутер стал вдруг обладать 600ю кубами?это обычный китайский скутер,очень маленький и легкий.и какого вы все докапались до "не уступил дорогу2 и "поперек"? скутерист не поперек едет?да и столкновение произошло уже НА перекрестке,и чо дед,что рег,НИКОМУ помех не создали,выехав на кольцо.и с каких пор мопедист "в своей полосе",если рег его закрыл собой в конце и мопедисту очень далеко до клумбы,которую он вначале облизывал.это с каких пор "в своей полосе" стало на полторы полосы распространятся?
Это сообщение отредактировал subb26 - 3 апр 2024 в 07:41
молодец.так в каком "своём ряду" скутерист получается?
Я не знаю скутерист это или нет.
Но я знаю, что знак уступи дорогу означает уступи дорогу, всем без исключения. Также я знаю, что в правилах нет правила, давить тех, кто нарушил правила (если это все таки скутерист) А также знаю, что поперек полос на круговом не ездят, да и вообще поперек полос не ездят.
Интересная ситуация, дед нарушил правила уступи дорогу, движения по полосам, но виноват водитель двух колесного, он типа не в том ряду ехал ))
молодец.так в каком "своём ряду" скутерист получается?
Я не знаю скутерист это или нет.
Но я знаю, что знак уступи дорогу означает уступи дорогу, всем без исключения. Также я знаю, что в правилах нет правила, давить тех, кто нарушил правила (если это все таки скутерист) А также знаю, что поперек полос на круговом не ездят, да и вообще поперек полос не ездят.
Интересная ситуация, дед нарушил правила уступи дорогу, движения по полосам, но виноват водитель двух колесного, он типа не в том ряду ехал ))
а как по вашему едет скутерист?о в начале роли в полуметре от клумбы(внутреннем круге) а в момент столкновения он уже во ВТОРОМ ряду(был в третьем) он не поперек едет? и хватит уже про " уступи дорогу",дед уже въехал на круг и НИКОМУ не помешал.если вы хотите одновременное маневрирование подтянуть(скутерист маневрировал,менял полосу),то...у скутериста помеха справа.
молодец.так в каком "своём ряду" скутерист получается?
Он в средней полосе как ехал так и ехал.
в какой?
Здесь ты не можешь измерить и даже корректно оценить расстояние между мотом и клумбой. Смотри дальше и покадрово, его положение относительно й оси круга толком не меняется и видно, что он едет не по прямой, а закладывает окружность.
Всем кто за обоюдку, поправил карму. У нас на Пролетарке таких умников кто слевого ряда поворачивает через ряд, вагон и маленькая телега. Благо сейчас светофор влепили, и теперь нет таких замуток с уступкой дороги. Остался только съезд при параллельном движении. И то двигаясь в правом ряду по кругу мне сигналят съезжающие слевого ряда. Дед может и должен был уступить, но посчитал что скутер поедет по кругу. Скутерист должен шпарить был в правом ряду, но ехал в левом. В итоге они встретились по середине. Интересно будет решение ГИБДД по этому делу.
Больше похоже на обоюдку. Скутерист попытался совершить съезд с круга, находясь изначально в крайней левой полосе (нарушение п. 8.5. ПДД). Но и дед не выполнил требования п. 8.6 ПДД (при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части). Он явно решил пересечь круг по прямой. Знак "уступи дорогу" здесь вообще не причем, т.к. обе крайние правые полосы на круговом были свободны. При выезде на круговое с соблюдением упомянутого п. 8.6 (т.е. в крайнюю правую полосу) дед никому бы помехи не создал. Скутер-не сутер - пока не доказано обратное, считаем, что имел право быть в левых полосах.
молодец.так в каком "своём ряду" скутерист получается?
Он в средней полосе как ехал так и ехал.
в какой?
Здесь ты не можешь измерить и даже корректно оценить расстояние между мотом и клумбой. Смотри дальше и покадрово, его положение относительно й оси круга толком не меняется и видно, что он едет не по прямой, а закладывает окружность.
а вот покадрово,скутерист чотко с 3го ряда наваливал на съёзд,и только увидев перед собой машину решил изменить траекторию,но сам врезался.
Больше похоже на обоюдку. Скутерист попытался совершить съезд с круга, находясь изначально в крайней левой полосе (нарушение п. 8.5. ПДД). Но и дед не выполнил требования п. 8.6 ПДД (при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части). Он явно решил пересечь круг по прямой. Знак "уступи дорогу" здесь вообще не причем, т.к. обе крайние правые полосы на круговом были свободны. При выезде на круговое с соблюдением упомянутого п. 8.6 (т.е. в крайнюю правую полосу) дед никому бы помехи не создал. Скутер-не сутер - пока не доказано обратное, считаем, что имел право быть в левых полосах.
обоюдку сложно натянуть.если учесть,что оба они маневрировали,то у деда...премущесво,он справа.(приве секту "правой ркуки"
Больше похоже на обоюдку. Скутерист попытался совершить съезд с круга, находясь изначально в крайней левой полосе (нарушение п. 8.5. ПДД). Но и дед не выполнил требования п. 8.6 ПДД (при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части). Он явно решил пересечь круг по прямой. Знак "уступи дорогу" здесь вообще не причем, т.к. обе крайние правые полосы на круговом были свободны. При выезде на круговое с соблюдением упомянутого п. 8.6 (т.е. в крайнюю правую полосу) дед никому бы помехи не создал. Скутер-не сутер - пока не доказано обратное, считаем, что имел право быть в левых полосах.
обоюдку сложно натянуть.если учесть,что оба они маневрировали,то у деда...премущесво,он справа.(приве секту "правой ркуки"
Возможно. Смотря как это дело в суде представить. Но, положа руку на сердце, на маневр это слабо похоже. Маневр "перестроение" - это когда он сначала в крайнюю правую въехал (в соответствии с п. 8.6. ПДД), а потом уже начал перестраиваться в левые полосы. Вот тогда бы действительно было одновременное перестроение и правило правой руки. Но тут я этого не увидел. Дед попытался сразу, минуя крайнюю правую полосу, пересечь кольцо по прямой, т.е. нарушил п. 8.6. ПДД. Обоюдка.
Больше похоже на обоюдку. Скутерист попытался совершить съезд с круга, находясь изначально в крайней левой полосе (нарушение п. 8.5. ПДД). Но и дед не выполнил требования п. 8.6 ПДД (при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части). Он явно решил пересечь круг по прямой. Знак "уступи дорогу" здесь вообще не причем, т.к. обе крайние правые полосы на круговом были свободны. При выезде на круговое с соблюдением упомянутого п. 8.6 (т.е. в крайнюю правую полосу) дед никому бы помехи не создал. Скутер-не сутер - пока не доказано обратное, считаем, что имел право быть в левых полосах.
обоюдку сложно натянуть.если учесть,что оба они маневрировали,то у деда...премущесво,он справа.(приве секту "правой ркуки"
Возможно. Смотря как это дело в суде представить. Но, положа руку на сердце, на маневр это слабо похоже. Маневр "перестроение" - это когда он сначала в крайнюю правую въехал (в соответствии с п. 8.6. ПДД), а потом уже начал перестраиваться в левые полосы. Вот тогда бы действительно было одновременное перестроение и правило правой руки. Но тут я этого не увидел. Дед попытался сразу, минуя крайнюю правую полосу, пересечь кольцо по прямой, т.е. нарушил п. 8.6. ПДД. Обоюдка.
ну,тут ,если и натягивать,то в суде будут играть рольналичие прав у мопедиста и то.что ему запрещено было находиться в леом ряду.по разъяснению ВС РФ,нарушивший ПДД первым,преимущества не имеет.
прав у мопедиста и то.что ему запрещено было находиться в леом ряду.по разъяснению ВС РФ,нарушивший ПДД первым,преимущества не имеет.
Откуда вы это берёте про постановление ПВС? Это прямо как перепев Рабиновичем... А если выяснится, что у вас аспирина в аптечке не хватает, то тоже лишаетесь любых преимуществ как нарушивший пдд?
прав у мопедиста и то.что ему запрещено было находиться в леом ряду.по разъяснению ВС РФ,нарушивший ПДД первым,преимущества не имеет.
Откуда вы это берёте про постановление ПВС? Это прямо как перепев Рабиновичем... А если выяснится, что у вас аспирина в аптечке не хватает, то тоже лишаетесь любых преимуществ как нарушивший пдд?
вы давно аптечку открывали,специализд вы наш?а разъяснение ВС РФ обязательно для всех судов.а про нахождение в лнвом ряду-вам ещё в школе ПДД не преподавали?там пункт есть,24,почитайте хоть для ознакомления,на досуге
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com