вот именно видно что пулеметчик конченный лох, ленту поменял 5 раз, позицию ни разу - верная смерть от ЛПС (легкой пули снайпера) выпущенной из свд грязным талибом, и камера бы транслировала его желудок сверху. там как раз метров 300, нашпиговать можно не плохо, они все равно просто так стреляют, корректировщик даже не нужен, сами обозначают цели снайперу, один тока сука нигер прошареный, что уголь ночью пиздить что воевать... безпалева))
Это сообщение отредактировал Kpa6ek - 11 мар 2012 в 18:09
я помню приехали на стрельбище пострелять из НСВ, КПВ(т) и ПКСМН да-да у нас такие были И я такой четкий сержант, короткими пятерками, прицельно: тыдыщ, тыдыдыщ. Краем глаза смарю прапор стоит морду кривит - боец! Кто тебя из пулемета стрелять учил? Дай суда! Нажимает на курок и на всю коробку (100 патронов) НАААА!!!! - понял как надо? - Так точно трищ прапорщик! С пулемета одиночными не дрочат. С пулемета поливают.
Пулеметчик зачетный у них, только башню подставляет долго - так можно и словить ченить, но поливает от души. А что долго заряжает - попробуй на адреналине магазин вставь в калаш, а еще лучше набей его - вот где веселуха, каждый второй патрон на землю падает, руки трясутся, башка не варит - жесть. Потом, конечно привыкаешь, но по началу это просто феерический писец. 6 магазов за 3 минуты влет уходят. Хер заметишь. Очко при этом так играет, что лом стальной перекусить может.
Сразу видно у кого учились стрелять Сирийские мартышки. Прицельная стрельба не, не слышал))))
подавляющий огонь не, не слышал
для тех кто в танке пулеметчик в данном случае ведет подавляющий огонь остальные могут вести прицельную стрельбу задачи у каждого юнита разные могут быть тактика ептыть
зы: еще надо помнить, что с середины 20 века, резко возросло кол-во выпущенных пуль на одного убитого (во всем мире), связано с тем, что увеличилась ценность каждого бойца в отдельности и удешевлением боеприпасов, ну и помнить надо, что в бою америкосы чаще стараются не самостоятельно уничтожить противника, а навести артиллерию, авиацию или еще что на позицию противника
Это сообщение отредактировал zom2000 - 11 мар 2012 в 18:42
В принципе, если не считать проблем с пулеметом у оператора и его "своеобразный" способ подготовки к броску гранаты, то, в имевшихся для этого подразделения условиях, они действовали как надо: один шмалял из подствольника, другие, по очереди, из стрелкового. Явно ждут поддержку с воздуха или артиллерию. И потом, с момента записи неясно, с чего бой-то завязался, может их загнали за этот дувал с дороги с патруля и у них были 200 или раненые.
Видео хуйня, в лучших традициях американских боевиков так скать.
Бой это когда в воздухе рядом с тобой витает смерть и ту чувствуешь её присутствие. Лично я не воевал, повезло пока что. Но вот посмотрите фильм - эмоции несколько другие будут. У меня лично был даже страх. Вот если видео о войне несёт эмоцию страха, то видео честное.
Это сообщение отредактировал Lancelot - 11 мар 2012 в 18:52
Вспоминаю то что нас учили в армии, то ребята делают все правильно, а те кто считает это пустой тратой патронов - последний раз автомат в руках держали когда в "Медаль за отвагу" играли. По статистике только одна из 100 000 пуль попадает в противника
вот именно видно что пулеметчик конченный лох, ленту поменял 5 раз, позицию ни разу - верная смерть от ЛПС (легкой пули снайпера) выпущенной из свд грязным талибом, и камера бы транслировала его желудок сверху. там как раз метров 300, нашпиговать можно не плохо, они все равно просто так стреляют, корректировщик даже не нужен, сами обозначают цели снайперу, один тока сука нигер прошареный, что уголь ночью пиздить что воевать... безпалева))
Какие все умные ) Тока вот статистика потерь амеров в Афгане говорит что воевать они умеют. Причем от пуль крайне мало у них убитых
Добавлено в 19:24
Цитата (mys @ 11.03.2012 - 17:04)
Чет ни одной пули в ответ прилетевшей не увидел, как и звука вражеских выстрелов не слышно. Наверно всех убили.
А по-твоему, они как в кино должны рядом звучать? ) и пыщ-пыщ делать? )
по тактике ведения боя высказываться не буду, ибо некуя 3,14здить, если сам пороха не нюхал. (только с гранатой конечно он замутил, мало того что перекладывал из одной в другую, так ещё перчатку снял, а потом надел). Но! не совсем понимаю лестные высказывания в комментах о нашем вероятном противнике, или все считают что они нам союзники? ну-да, ну-да...
Тока вот статистика потерь амеров в Афгане говорит что воевать они умеют. Причем от пуль крайне мало у них убитых
Командование МССБ НАТО в Афганистане полностью отказалось от операций против производителей и торговцев наркотиками. А это минус 50% стволов, которые могли в них стрелять. Да и в остальном, особых достижений по сравнению с нашим ограниченным контингентом не заметно. Ошибки наши повторили практически все и еще сами наворотили немало. А ближний бой никогда не был и не будет сильной стороной армии США, бритосы еще могут, но не америкосы.
Очень даже да. Такой вариант развития событий скорее всего и был. Или прикрывали кого. От себя. Такие войнушки (как воюют амеры) очень дорогие и ватно-медленные. Никто никуда не спешит. Все делается методично. Им не нужно Грозный брать на Новый Год - можно и к 9-му мая, ни от кого не убудет. Потери маленькие, оружейники в США получают (продляют) контракты и неплохо наживаются - все нормально. Другое дело, что я не согласен с тем, что пиндосы такие бравые вояки шо писец. 1. При наличии четкой задачи, технологий и при десятикратном (а в некоторых случаях 100 кратном) превосходстве амеры успешно ведут свои войнушки. Повторяю - АМЕРЫ НИКОГДА не полезут на сильного противника. Потому что ПИЗДА и в СПШ тоже ПИЗДА. И собственная идеология им не позволяет массово гибнуть, защищая идеалы своих корпораций. 2. Спецназа в СПШ также мало, как и везде. 3. Ну и вспоминаем героическое современное прошлое - Вьетнам; и героическое настоящее Афган. Где успехи? В обеих странах очень сильна идеология - там таким воякам, как пиндосы, обосраться очень легко. Плюс партизанщина.
И да, можете накапать мне минусов, но 16 лет службы в Вооруженных Силах, воспитали во мне стойкую ненависть к этим уебанам, потому что только военные не верят во всеобщую пиздатость СПШ так чисто и мощно, как никто другой. Ненавижу выродков!!!
Дык никто и не говорит что амеры хорошие. Вот скажи как специалист - на месте командира амерского патруля, имея их ресурсы, цели и задачи - ты бы действовал также или по-другому?
Командование МССБ НАТО в Афганистане полностью отказалось от операций против производителей и торговцев наркотиками. А это минус 50% стволов, которые могли в них стрелять. Да и в остальном, особых достижений по сравнению с нашим ограниченным контингентом не заметно. Ошибки наши повторили практически все и еще сами наворотили немало. А ближний бой никогда не был и не будет сильной стороной армии США, бритосы еще могут, но не америкосы.
Да, не сильно меньше теряют они по сравнению с нашим контингентом. Но, заметь, и не сильно больше. А советская армия воевать что умела, надеюсь, отрицать никто не будет. Они за счет обязательных броников-касок у всех и тактики "нам спешить некуда лучше вызовем поддержку авиации" снизили свои потери от пуль, в основном гибнут от подрывов фугасов. Что, в общем-то говорит в плюс к их командованию, которое бережет солдат. От того что боец ломанется на пули и подавят духов сегодня, а не завтра - матери читать похоронку будет не легче.
Ратислав Дело даже не в поддержке авиации или артиллерии (наши тоже это переняли, насколько можно судить - если в хате боевики без заложников, то тупо ровняют хату с землей), я думаю, что америкосы в принципе иные задачи решают в афгане и все больше боестолкновения переводят в сферу ответственности самих афганцев. Как и наши перед выходом. Плюс они никогда не исключали вариант компенсации за спокойствие. Это мы всегда:"если из вашего кишлака будет хоть один выстрел, устроим Хатынь, понятно?" Ответ:"Нет, что такое Хатынь?" Пояснение:"Ну, Зардев, так понятней?" Ответ:"все понятно, стрелять не будут." А потом наших раненых мотыгами добивали.
Очень даже да. Такой вариант развития событий скорее всего и был. Или прикрывали кого. От себя. Такие войнушки (как воюют амеры) очень дорогие и ватно-медленные. Никто никуда не спешит. Все делается методично. Им не нужно Грозный брать на Новый Год - можно и к 9-му мая, ни от кого не убудет. Потери маленькие, оружейники в США получают (продляют) контракты и неплохо наживаются - все нормально. Другое дело, что я не согласен с тем, что пиндосы такие бравые вояки шо писец. 1. При наличии четкой задачи, технологий и при десятикратном (а в некоторых случаях 100 кратном) превосходстве амеры успешно ведут свои войнушки. Повторяю - АМЕРЫ НИКОГДА не полезут на сильного противника. Потому что ПИЗДА и в СПШ тоже ПИЗДА. И собственная идеология им не позволяет массово гибнуть, защищая идеалы своих корпораций. 2. Спецназа в СПШ также мало, как и везде. 3. Ну и вспоминаем героическое современное прошлое - Вьетнам; и героическое настоящее Афган. Где успехи? В обеих странах очень сильна идеология - там таким воякам, как пиндосы, обосраться очень легко. Плюс партизанщина.
И да, можете накапать мне минусов, но 16 лет службы в Вооруженных Силах, воспитали во мне стойкую ненависть к этим уебанам, потому что только военные не верят во всеобщую пиздатость СПШ так чисто и мощно, как никто другой. Ненавижу выродков!!!
Дык никто и не говорит что амеры хорошие. Вот скажи как специалист - на месте командира амерского патруля, имея их ресурсы, цели и задачи - ты бы действовал также или по-другому?
Тут не ясно, какая задача стоит для пиндосов. Или вообще ничего (и ни у кого) не стоит - просто нарвались. И как они должны действовать, когда натыкаются на засаду, тоже не знаю. В случае засады действуют правильно - хуле суваться, вызвали вертолетик, посмотрели шоу и дальше пошли. В случае зачистки - изображают войну, чтобы опять же вызвать вертолет и... опять шоу. Выше уже сказали - без поддержки, в ближнем бою - вояки они никакие. Спецназ понятно, но регулярные простые пацаны на контракте, как у нас. Но. У нас парни воюют с НАШИМ менталитетом, а эти за деньги. Разница охрененная.
Тут не ясно, какая задача стоит для пиндосов. Или вообще ничего (и ни у кого) не стоит - просто нарвались. И как они должны действовать, когда натыкаются на засаду, тоже не знаю. В случае засады действуют правильно - хуле суваться, вызвали вертолетик, посмотрели шоу и дальше пошли. В случае зачистки - изображают войну, чтобы опять же вызвать вертолет и... опять шоу. Выше уже сказали - без поддержки, в ближнем бою - вояки они никакие. Спецназ понятно, но регулярные простые пацаны на контракте, как у нас. Но. У нас парни воюют с НАШИМ менталитетом, а эти за деньги. Разница охрененная.
Судя по нарукавным бэйджам - это 10th Mountain Division Light Infantry - 10-я горнострелковая дивизия. Не спецназ, конечно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И я такой четкий сержант, короткими пятерками, прицельно: тыдыщ, тыдыдыщ. Краем глаза смарю прапор стоит морду кривит - боец! Кто тебя из пулемета стрелять учил? Дай суда! Нажимает на курок и на всю коробку (100 патронов) НАААА!!!! - понял как надо? - Так точно трищ прапорщик!
yaplakal.com
Kpa6ek11 мар 2012 в 18:05