и вот ситуация - вас просят (УВАЖИТЕЛЬНО ПРОСЯТ!!!) не гадить в своей (да, в своей) квартире потому как это приносит некие неудобства остальным жильцам да и вообще не согласуется с правилами проживания (читай - против правил ПДД) на что вы отвечаете в грубой форме - "...................моя собственность!!!........................как хочу!!!!!!!!!!!.......................увижу ещё.....................и вашу маму тоже!!!!!" и вы правда считаете такую позицию водителей правильной???!!!
Тут кто нибудь вообще читает комментарии собеседников?
Цитата
Да никто не оправдывает действия водителей. Все сводится к критике действий СтопХама ибо:
Цитата
4) Вместо наклеек и провокаций вполне можно было обойтись съёмкой видео, отправкой видео в ГИБДД, или вызовом сотрудников и контролем за исполнением ими своих обязанностей.
Цитата
Цитата Я до этого читал. Вам все должны,так как вы платите транс.налог.
Прочитайте ещё раз. Один комментатор заявил что ''водитель купил машину поэтому все проблемы должен решать сам''. На что я ответил что для решения этих вопросов существует государство и налоги. Откуда вы взяли свои заключения ума не приложую
thenekrasoff снимок движения машины по тротуару - сайт гиббд - обращения граждан - отчёт из почтового ящика о привлечении водителя к ответу.
p.s. читаем ПДД и выясняем что участник движения(в данном случае пешеход) не имеет права "создавать опасность для движения". Что стопхамовцев абсолютно не волнует, а наооборот является целью (привет бросающимся на капот имбециллам)
p.p.s. напишите стопхамы - гопота и получите -50 к рейтингу на япе ))))
Не считаю их гопотой - кто тогда их оппоненты ? Интеллигентные , законопослушные граждане ? Рейтинг на ЯПе - показатель ? Извините, у меня в жизни иные ценности.
Это сообщение отредактировал thenekrasoff - 20 ноя 2012 в 20:04
Складывается впечатление, что выбирали, ну не может так как на подбор, вся "элита" чмошников собраться. Задристышу черномазеному надо было в кадычок, менту тоже. Но за капчёного могли приехать не менее капчёные, а мент -типа статья(если он виноват, ну пострелял в универсаме, то совершенно случайно, вчера, был бы уволен; проститутки своих не бросают на войне). Как же уже заипали народные ополчения,неужели никто не может понять. МЫ платим налоги, мы же всё и расхлёбываем, вопрос знатокам, а ну куя платить???Может пора спросить с НАРОДНЫХ избранников, путь отчитаются из Лондона...
Что за дурдом у вас твориться? Я из Латвии, у нас бы за езду по тротуару, да и ещё за попытку наехать на пешехода, прав лишили бы в один момент, да еще бы под суд отдали. Что-то у вас с законом не так. К тому же, всё заснято на видео. У нас на дорогах тоже быдла хватает, но такого я никогда не видел.
Я до этого читал. Вам все должны,так как вы платите транс.налог.
Прочитайте ещё раз. Один комментатор заявил что ''водитель купил машину поэтому все проблемы должен решать сам''. На что я ответил что для решения этих вопросов существует государство и налоги. Откуда вы взяли свои заключения ума не приложую
Цитата
Вот ваш коммент про провокацию.
Цитата
Вы не понимаете что пишите или не отвечаете за свои же слова? Я если что спросил вас,какая провокация в том чтобы стоять на тротуаре?
Котелок не вари...
Цитата
Цифры 62 вам ни о чём не говорит? Это количество выпусков, на ЯПе их было не менее 20, посмотрите хотябы 10, и немного подумайте, а то на ботство смахивает.
За время других выпусков провокаций было не мало. Из чего делать вывод, из одного ролика или из 20, думайте сами.
Цитата
Прочитайте ещё раз. Один комментатор заявил что ''водитель купил машину поэтому все проблемы должен решать сам''. На что я ответил что для решения этих вопросов существует государство и налоги. Откуда вы взяли свои заключения ума не приложую
А я сказал что это не так.И не совсем понимаю как относится - езда по тротуару по сути нарушение правил с "проблемами".
Цитата
За время других выпусков провокаций было не мало. Из чего делать вывод, из одного ролика или из 20, думайте сами.
А мы сейчас в теме про 62 выпуск обсуждаем все выпуски? Помоему и логично что тут обсуждается этот момент. Вопрос где на видео провокации - остается в силе.Ответьте за свои же слова.
Уже просто вымораживает поведение водятлов. Вот только сегодня, шли себе мирно с другом по тротуару и тут прямо на нас выруливает бабище лет под 40 на фокусе, ни черта не замечает вокруг себя и даже не думает тормозить, если бы вовремя не отошли в сторону, задавила бы точно. Хотел уже догнать и поговорить с ней, но друг удержал. Хочется спросить, кто блеать выдает права таким безмозглым курицам?!
А я сказал что это не так.И не совсем понимаю как относится - езда по тротуару по сути нарушение правил с "проблемами".
Я это имел ввиду,
Цитата
Один комментатор заявил что ''водитель купил машину поэтому все проблемы должен решать сам''. На что я ответил что для решения этих вопросов существует государство и налоги. Откуда вы взяли свои заключения ума не приложую
а не то что вы написали:
Цитата
Я до этого читал. Вам все должны,так как вы платите транс.налог.
Цитата
А мы сейчас в теме про 62 выпуск обсуждаем все выпуски? Помоему и логично что тут обсуждается этот момент.
Пьяный штоле? Я же сказал что сужу по всей деятельности, а не по отдкльно взятому ролику. И кстати есть такое понятие как монтаж...
Вот забавное видео
Это сообщение отредактировал Gulmen - 20 ноя 2012 в 21:49
Вот интересно,начальство этого недалёкого ментёнка видос видело?Или может надо по ящику чтобы крутили?И если видело,какую правовую оценку его действиям они могут дать?Я закон,а ты никто-это вообще выше моего понимания,никто в данном случае мусорёнок,который должен стоять на страже закона,а не нарушать его.Грустно и печально всё это
А я сказал что это не так.И не совсем понимаю как относится - езда по тротуару по сути нарушение правил с "проблемами".
Я это имел ввиду,
Цитата
Один комментатор заявил что ''водитель купил машину поэтому все проблемы должен решать сам''. На что я ответил что для решения этих вопросов существует государство и налоги. Откуда вы взяли свои заключения ума не приложую
а не то что вы написали:
Цитата
Я до этого читал. Вам все должны,так как вы платите транс.налог.
Цитата
А мы сейчас в теме про 62 выпуск обсуждаем все выпуски? Помоему и логично что тут обсуждается этот момент.
Пьяный штоле? Я же сказал что сужу по всей деятельности, а не по отдкльно взятому ролику. И кстати есть такое понятие как монтаж...
Вот забавное видео
Цитата
Пьяный штоле? Я же сказал что сужу по всей деятельности, а не по отдкльно взятому ролику. И кстати есть такое понятие как монтаж...
Тут монтаж что машина едет по тротуару? Хренасе.Может и сами стопхамовцы монтаж.Там вообще может никого не было.
Цитата
Я это имел ввиду,
Да водитель должен сам решать свои проблемы и если пробка,это ЕГО проблемы что ему приходится стоять не смотря на то что платит он там или не платит.
Цитата
Вот забавное видео
Так может это монтаж? Вы же знаете такое понятие.
Кстати,вопрос где провокации на видео в теме? Он как бы так и остается, или вы сверху просто так ляпнули получается.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 20 ноя 2012 в 22:04
Gulmen а что ты хочешь своим видео показать? То что жидоадвокат (ни в коем случае не хочу обидеть жителей Израиля, но другое слово подобрать трудно) подкованный юридически запугал детей которые вместо гаишников хоть как-то борются с неадекватными водителями-мажорами?? Так будь у них за спиной гражданский адвокат и пару амбалов, лысый бы так рот не открывал громко.
mormegil как минимум тем что снимают без согласия гражданина, редактируют, и потом выкладывают в инет. может он там кричал что чиновники пидарасы, а мы услышали только последнее слово и озлобились на невинного водителя.
Товарищ, да у вас паранойя. Т.е. что бы их не считали "негодяями" им надо было эту акцию проводить без камер? Ну представим, что они еще и камеры уберут, они все равно будут для вас провокаторами?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com