Новый интересный факт о теракте 9/11

Цитата (Сканда @ 9.01.2014 - 23:44)

Цитата (CHATskii @ 9.01.2014 - 14:53) Цитата (vasser @ 9.01.2014 - 12:48) ИМХО, единственное, что в этом событии может быть делом рук властей, так это подрыв зданий дабы избежать их падения на бок. Думаешь они быстренько пробежались по десяткам этажей и расставили взрывчатку? Эти здания проектировались с учётом того, что в них может врезаться самолёт и больших размеров Может лётчики читают тему? А можно, вот так запросто, на самолёте (таком), попасть в здание? пусть и не маленькое? Может и просто. Но мне так не кажется. Подскажите, но бля, не интернет специалисты, а кто хоть мало- мальски знает.

да летчики нахер не нужны...

по-твоему они как на ВПП попадают с разбросом в пару метров всего лишь? наверное нываки...
а как дальнобои паркуются? тоже сложное наверноетакой дурой задом в гараж попасть...

во всем навык нужен...

бля самолёт врезался в это здания, ua amry чёрного цвета, без пассажиров на управление, уже 1000 мувиков можно посмотреть.

Цитата (CHATskii @ 9.01.2014 - 07:50)

Цитата (berdiev @ 9.01.2014 - 11:49) Нечего тут искать теорию заговора. Просто здание находится между самолетом и объектом атаки. Есть теория что это была ракета... Как пишут америкосы. Тоже самое с пентагоном.

а тут ракета полная термита, чтобы самоуничтожиться при попадании в обьект, все знают, что это американское правительсво, и нет никаких терраристов там...но смысл то, ничего сказать ни кто не сможет и так будет продолжаться дальше и дальше

А дело было вот так: http://www.youtube.com/watch?v=iIJggoT_5-g

Трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если её там нет.

Цитата (кастет039 @ 9.01.2014 - 23:52)

Самолеты на посадку вроде идут на автопилоте, который привязывает их к полосе.

Самолеты можно и вручную без автопилота сажать. А врезаться в здание проще, чем сесть.

Цитата

Но если самолеты врезались в здание, то неужели весь керосин попал только внутрь зданий. Неужели по стенам снаружи бы не текло и не горело. Так что что-то с самолетами не сходится.

-керосин как и замолет летел со скоростью 200 м/с. Стенку снесло напрочь - так что керосин внутрь влетел. Вы наверно плохо себе представляете, какую прочность должна иметь стенка для остановки многотонной болванки летящей со скоростью снаряда. Почитайте отчет NIST, там выкладки имеются на основе законов Ньютона. Ну если Вы в Ньютона "верите", а не в РЕНтв.

Цитата (Hunter40 @ 9.01.2014 - 20:14)

Цитата (СаняСибирь @ 9.01.2014 - 16:10) Цитата (Hunter40 @ 9.01.2014 - 16:03) Цитата (VPlayer @ 9.01.2014 - 11:55) Все простою Ни было самолетов никаких. А матрица дает сбои. За всем не уследишь. Кстати, вот интересное расследование горожанина из Барнаула по Сирии. http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/65482.html http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/62660.html У него ещё много чего есть в блоге. Бро, что за хуйня ? Включи анна ньюс, там каждый день выстрелы танков и трупы боевиков. Читай, читай.. там и про Анна ньюс написано. Много времени не потратишь. Ибо: «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.» Йозеф Геббельс

Да я почитал. Что могу сказать ? Это писдец, праздник для шизанутых.

Кстати, по поводу ракеты. Вчера в американском фильме про 11.09 один из пожарных ясно сказал, что в Пентагон попала ракета.

Цитата (vasser @ 10.01.2014 - 08:17)

Кстати, по поводу ракеты. Вчера в американском фильме про 11.09 один из пожарных ясно сказал, что в Пентагон попала ракета.

Пожарник в этом фильме - Брюс Виллис? :)

ПС: Фото той дырки в белом доме, которую любители конспирологи муссируют, это выходное отверстие в одной из внутренних стен Пентагона, то ли от двигателя, то ли еще чего. А с фронтовой дырочка поболе будет. И обломков самолета там как раз было немало собрано.

Но это конечно все голливуд - на самом деле под самолет замаскировали ракету - да просто натянули на ракету корпус от боинга. Да чего мелочиться - да прямо с пассажирами, пилотами и террористами и натянули. Чтоб всех обмануть. И на всякий случай под пентагоном и высотники еще и ядерные бомбы заложили - чтоб наверняка. Из-за этого половина населения Нью Йорка умерла от радиации. Хотя чего мелочиться - вся америка вымерла, остался только голливуд...

да есть отдельный фильм про то что все самолёты - качественное отрендеренное видео. Все снимающие - внезапно, всякие 3д аниматоры и спецы по спецэффектам. Это я молчу про то что абсолютно ВСЕ записи камер в охуенно точном фокусе и в нужном ракурсе в самый нужный момент.

Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 09:32)

Цитата (vasser @ 10.01.2014 - 08:17) Кстати, по поводу ракеты. Вчера в американском фильме про 11.09 один из пожарных ясно сказал, что в Пентагон попала ракета. Пожарник в этом фильме - Брюс Виллис? :) ПС: Фото той дырки в белом доме, которую любители конспирологи муссируют, это выходное отверстие в одной из внутренних стен Пентагона, то ли от двигателя, то ли еще чего. А с фронтовой дырочка поболе будет. И обломков самолета там как раз было немало собрано. Но это конечно все голливуд - на самом деле под самолет замаскировали ракету - да просто натянули на ракету корпус от боинга. Да чего мелочиться - да прямо с пассажирами, пилотами и террористами и натянули. Чтоб всех обмануть. И на всякий случай под пентагоном и высотники еще и ядерные бомбы заложили - чтоб наверняка. Из-за этого половина населения Нью Йорка умерла от радиации. Хотя чего мелочиться - вся америка вымерла, остался только голливуд...

ну хорош трендеть, яркий представитель безликой серой бездумной биомассы)))
видео с камер наблюдения со стоянки пентагона до сих пор не предоставили, в то время как видео с ВТЦ и самолётами хоть усрись с разных позиций. Официальная отмаза: цру/фбр/пришельцы изъяли тот кусок видо со стоянки с якобы самолётом, якобы для расследования, хотя прошло уже 12 лет с тех пор. Самолёта в пентагоне мы так и не увидили, не увидили вообще ни хуя что остаётся от самолёта обычно после крушений. Ну да разве только завезли какой-то старый двигаель, поставили на фоне дыры в стене и сфоткали блеать сей натюрморт в нужном ракурсе. Заебись чё. И это я молчу про четвёртый самолёт, который как бы официально упал просто так блять где-то в поле, и на месте крушения кроме какой-то кучи гавна, в вырытой подожжёной яме нет вообще ни хуя, даже отдалённо напоминающего самолёт. Хотя документы и права "угонщиков" везде нашли чуть ли не в девственном виде после огня и воды. Короче факты есть факты. Просто серая биомасса закрывает на это глаза, так легче думать (точнее не думать вообще).
Это сообщение отредактировал Neogroov - 10 янв 2014 в 08:41

Да никто бы не пустил в просмотр неподделанное видео. Великие цели требуют серьёзного отношения к делу. А тут передел мира на кону. Все якобы случайные свидетели свои люди. Если уж они порно со Шварцем за 10 лет умудрились даже на личных винтах грохнуть. Странно как то и DVD и винт с тем видео почти одновременно потеряли читабельность тогда.

Добавлено в 09:15
И ещё, детки. Заговор, не заговор, а о подвижках в мире за последние годы давайте как то думать и сопоставлять.

Более всего удивляет тот факт, что после 11.09 в штатах вроде не было сколько-нибудь масштабных терактов, зато у нас участились, несмотря на якобы усиление контроля соответствующих органов.

Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 04:30)

Цитата (кастет039 @ 9.01.2014 - 23:52) Самолеты на посадку вроде идут на автопилоте, который привязывает их к полосе. Самолеты можно и вручную без автопилота сажать. А врезаться в здание проще, чем сесть. Цитата Но если самолеты врезались в здание, то неужели весь керосин попал только внутрь зданий. Неужели по стенам снаружи бы не текло и не горело. Так что что-то с самолетами не сходится. -керосин как и замолет летел со скоростью 200 м/с. Стенку снесло напрочь - так что керосин внутрь влетел. Вы наверно плохо себе представляете, какую прочность должна иметь стенка для остановки многотонной болванки летящей со скоростью снаряда. Почитайте отчет NIST, там выкладки имеются на основе законов Ньютона. Ну если Вы в Ньютона "верите", а не в РЕНтв.

Сам не пилот, но даже я знаю, что самолет на полосу заходит при помощи диспетчера, который задолго до посадки корректирует курс. И это при том, что у пилота самого немало приборов, своя голова на плечах и несколько сот часов налета. Дело в том что при подобной массе самолета и скорости полёта маневренность у них весьма ограничена.
В данном случае, очень важен был не только курс, но и высота полета. Выше приводил пример из офверсии, что именно падающая верхняя часть разрушала нижнюю.
Из той же офверсии - Террористы смогли !дважды! так снайперски попасть, имея за плечами полёты на Сесне и несколько часов налета на тренажере.

Вы наверно плохо себе представляете, но самолет не является болванкой. Скорее, его можно сравнить с тонкостенной консервной банкой. Там только двигатели являются достаточно прочными обьектами. В данном случае, большее значение имеет кинетическая энергия.
А керосин как влетел, так в значительной части и вылетел, выгорев в первые же минуты. Что кстати, на видео прекрасно видно.

На основе "законов Ньютона" лучше почитать доклад сенату США. Рен-ТВ зарыдает от зависти. Там, кажется до выводов даже дело не дошло.
Это сообщение отредактировал Meganom - 10 янв 2014 в 09:41

Цитата (Neogroov @ 10.01.2014 - 09:40)

Цитата (sergeis @ 10.01.2014 - 09:32) Цитата (vasser @ 10.01.2014 - 08:17) Кстати, по поводу ракеты. Вчера в американском фильме про 11.09 один из пожарных ясно сказал, что в Пентагон попала ракета. Пожарник в этом фильме - Брюс Виллис? :) ПС: Фото той дырки в белом доме, которую любители конспирологи муссируют, это выходное отверстие в одной из внутренних стен Пентагона, то ли от двигателя, то ли еще чего. А с фронтовой дырочка поболе будет. И обломков самолета там как раз было немало собрано. Но это конечно все голливуд - на самом деле под самолет замаскировали ракету - да просто натянули на ракету корпус от боинга. Да чего мелочиться - да прямо с пассажирами, пилотами и террористами и натянули. Чтоб всех обмануть. И на всякий случай под пентагоном и высотники еще и ядерные бомбы заложили - чтоб наверняка. Из-за этого половина населения Нью Йорка умерла от радиации. Хотя чего мелочиться - вся америка вымерла, остался только голливуд... ну хорош трендеть, яркий представитель безликой серой бездумной биомассы))) видео с камер наблюдения со стоянки пентагона до сих пор не предоставили, в то время как видео с ВТЦ и самолётами хоть усрись с разных позиций. Официальная отмаза: цру/фбр/пришельцы изъяли тот кусок видо со стоянки с якобы самолётом, якобы для расследования, хотя прошло уже 12 лет с тех пор. Самолёта в пентагоне мы так и не увидили, не увидили вообще ни хуя что остаётся от самолёта обычно после крушений. Ну да разве только завезли какой-то старый двигаель, поставили на фоне дыры в стене и сфоткали блеать сей натюрморт в нужном ракурсе. Заебись чё. И это я молчу про четвёртый самолёт, который как бы официально упал просто так блять где-то в поле, и на месте крушения кроме какой-то кучи гавна, в вырытой подожжёной яме нет вообще ни хуя, даже отдалённо напоминающего самолёт. Хотя документы и права "угонщиков" везде нашли чуть ли не в девственном виде после огня и воды. Короче факты есть факты. Просто серая биомасса закрывает на это глаза, так легче думать (точнее не думать вообще).

есть видео с камеры у пентагона

http://www.yaplakal.com/findpost/19202988/...opic713119.html

Цитата (paag5 @ 10.01.2014 - 01:30)

Цитата под углом режут только зарядом взрывчатки для сноса. Что? Объясни мне на пальцах как это Сдается мне, что ты сейчас пытаешься сказать что-то где-то услышанное, но не понятое, но воспринятое как аргумент. "Сломанный телефон" эта игра называлась.

В сети масса фильмов пр сносы. В телевизоре систематически показывают. Полюбопытствуйте как готовят здания к взрыву и почему так.

Теперь на пальцах. Заряды на балках располагают под углом. Взрыв. Балку зарядом прорезает и верхняя часть "скользит" по нижней увеличивая тем самым разрушительные последствия взрыва. Обращаю внимание - слово "скользит" изображено в кавычках ибо это не совсем как лыжник с горы, это дабы придирок не было к словам и пальцам.

Ещё заряды закладываются определённым образом и взрываются одновременно или с разбежкой по таймеру. Если башню нужно завалить именно вон туда, где она ничего не поломает, то сначала рвут заряды с той стороны куда надо повалить - это как дерево рубят, чтобы оно не куда попало а в нужную сторону свалилось. Если здание нельзя валить (как в случае с башнями, ввиду плотной застройки, то подрывают со всех сторон одновременно, но с середины здания к краям и тогда оно складывается внутрь и падает строго по оси (ну конечно если всё сделано правильно, без форсов и мажоров).

По легенде ЦРУ (или кто там это дело организовывал?) самолеты летели в Нью-Йорк, а не из него!
Соответственно, у них были не полные баки горючки, а сколько осталось, возможно, половина, а то и меньше. Т.е. мало там керосину было вообщем-то.
И пробить бронебойные балки, которые стоят через каждые 90 см алюминиевой банкой из-под пива просто нереально - части самолета, особенно "хвост" должны были упасть на мостовую вниз, вдоль стены. На видео оно влетает в стену целиком и полностью.
И крылья - ну уж крылья-то точно должны отвалиться! Если самолет сравнивать с пулей или ракетой, то огромные плоские жестянки сбоку явная помеха для влета внутрь здания.

Ребят, рекомендую посмотреть худ.фильм "Хародим. Ничего, кроме правды"! И хоть этот фильм художественный, но снят по фактам!
http://www.kinopoisk.ru/film/662259/
Это сообщение отредактировал CAH4EC - 10 янв 2014 в 11:48

с левым крылом понятно, но почему правое крыло при пересечении линии левого угла здания чучуть пропадает?

да что вы все ведётесь на теракт, не теракт, акция очень была грамотно спланирована правительством, это не то что наши обосрались со взрывами на каширке, где сами своих нашли и приняли, а то что самолет был закамуфлирован под гражданку со снятыми люками бомбометов, это уже нюансы и на автопилотах давно по всему миру летают....
надо было у конгресса бабки отбить и буш знал и нервничал, что аж букварь вверх ногами держал...
народ восстал, конгресс бабки выделил, всё, финита ля комедия
Это сообщение отредактировал keinz - 10 янв 2014 в 13:45

Цитата (CHATskii @ 9.01.2014 - 12:53)

Цитата (vasser @ 9.01.2014 - 12:48) ИМХО, единственное, что в этом событии может быть делом рук властей, так это подрыв зданий дабы избежать их падения на бок. Думаешь они быстренько пробежались по десяткам этажей и расставили взрывчатку? Эти здания проектировались с учётом того, что в них может врезаться самолёт и больших размеров

И какой самый большой самолет был в 1966 году???

та да!


Это сообщение отредактировал Yakudzaaa - 10 янв 2014 в 14:41

Мое отношение к 9-11 сильно изменилось после прочтения "Жутко громко и запредельно близко". Тот самый случай, когда говорится не о теории заговора (там это вообще не проигрывается, кажется), а именно о Трагедии.

Цитата

Каким образом твой поток сознания опровергает то, что здание находится между оператором и самолетом?

Мой поток сознания говорит не об этом, а о том что здесь нет теории заговора по твоему утверждению.


Добавлено в 15:35

Цитата

да что вы все ведётесь на теракт, не теракт, акция очень была грамотно спланирована правительством, это не то что наши обосрались со взрывами на каширке, где сами своих нашли и приняли, а то что самолет был закамуфлирован под гражданку со снятыми люками бомбометов, это уже нюансы и на автопилотах давно по всему миру летают.... надо было у конгресса бабки отбить и буш знал и нервничал, что аж букварь вверх ногами держал... народ восстал, конгресс бабки выделил, всё, финита ля комедия

Согласен. Только это теракт, но теракт правительственный...


Добавлено в 15:39

Цитата

Думаешь они быстренько пробежались по десяткам этажей и расставили взрывчатку? Эти здания проектировались с учётом того, что в них может врезаться самолёт и больших размеров

Нет дружок, взрывчатку они подложили уже давно. За месяц или два до трагедии(не помню точно), на нескольких этажах затеяли ремонт....Так навскидку, как думаешь возможно ли пронести термит в мешке из-под ветонита?(ну эт так к примеру, просто предположение).

Как то так....