[QUOTE= ["Через 20 секунд после взлета с аэродрома Иркутского авиазавода самолет с выключенными двигателями по неизвестной причине упал на поселок авиастроителей, полностью рассыпавшись при ударе о землю. При падении левое крыло зацепило деревянный двухэтажный дом, от этого самолет развернуло на 180 градусов и он рухнул на кирпичный четырехэтажный дом, задев находящийся рядом детский дом. /QUOTE]
Извините... В бытность курсантом в "Иркутском пожарном училище" мы выезжали туда в оцепление. Впилился он носом во впереди стоящую 4-хэтажку.
вот официальная выдержка
В 14:42 (UTC+8) самолёт совершил взлёт с аэродрома Иркутск-2. Ан-124 перевозил два истребителя Су-27, собранных Иркутским авиазаводом, во Вьетнам. Через 3 секунды после отрыва на высоте 5 метров в условиях роста угловой скорости вращения по тангажу произошёл помпаж двигателя № 3, в результате которого двигатель отключился. Спустя 6 секунд на высоте 22 метра произошла остановка двигателя № 2 с признаками штатного выключения. Ещё через 2 секунды под влиянием скольжения и большого угла атаки (но не превышающего максимально допустимый) на высоте 66 метров произошёл помпаж двигателя № 1, после чего самолет перешёл на снижение. Попытка удержать самолёт на одном работающем двигателе, предпринятая экипажем под командованием подполковника В. А. Федорова, не увенчалась успехом, и самолёт с левым креном и малой поступательной скоростью рухнул на дом № 45 по улице Гражданской. Хвост самолета существенно задел дом № 120 по улице Мира, а остальные обломки — здание детского дома.
Можно узнать у вас, а предыдущие 20 лет пока они стояли они не были застрахованы? У меня есть мнение что все здания на Манхеттене застрахованы и страхуются каждый год, если я не прав опровергните меня?
Нечего тут искать теорию заговора. Просто здание находится между самолетом и объектом атаки.
Да ты шо?! А что это по твоему? Ты либо не совсем умный, либо сам участвуешь в этом заговоре. Я могу тебе надыбать фотки где несущие балки срезаны под косым углом, сделать это может только термитный заряд. Здание ВТЦ обрушилось за 9.5 секунд. Не о чем не говорит?! От удара самолета в верхние этажи ни одно здание не обрушиться до основания (если оно к примеру не китайское и не построено гастарбайтерами)! То что показали в новостях полнейший пиздёшь! Пентагон - дыра блять меньше самолёта и где следы от крыльев?! Тупо скорее всего был подрыв возле стены. Здание (не небоскрёб) тоже обрушилось, хотя стояло за квартал от ВТЦ! С какого как говориться хуя?! Блять тут всё очевидно. Пендосы(верхушка) сами всё провернули, чтобы простые смертные не выёбывались когда они войдут в Афган. Да и ещё. К этому моменту Усамы уже не было в живых, он помер за год до этого от какой-то болезни....
Я могу тебе надыбать фотки где несущие балки срезаны под косым углом, сделать это может только термитный заряд.
Под косым углом срезали балки для вывоза уже после катастрофы. 100500 раз уже писалось. На фото сразу после катастрофы их нет.
Добавлено в 20:58
Цитата (GPG @ 9.01.2014 - 15:56)
Про отчет MIT я, как человек подогнавший экономическую часть диплома под нужные цифры, скажу, что подобное можно сделать с чем угодно. ...
Действительно, среди экономистов много таких как Вы. Только вот в МИТ и НИСТ - физики, инженеры, а не экономисты. Им я больше верю, чем РЕНтв, тем более что многих из этих учереждений я знаю лично.
Срезание балок под углом требует больше времени и затрат - это элементарно. Отсюда вопрос, а зачем их срезать под углом после паддения. Под углом режут только зарядом взрывчатки для сноса. При разрезании режут под прямым углом, так быстрее и проще. Мне приходилось резать для утилизации собственноручно, поэтому очень не верю в подобную глупость.
Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 9 янв 2014 в 22:25
По всей видимости надо ответить на два вопроса: 1. Кто взорвал (это почти доказано) 2. Кто снимал. (по заказу гостелерадио) И все фото.(ЖШ).опы испарятся.
под углом режут только зарядом взрывчатки для сноса.
Что? Объясни мне на пальцах как это Сдается мне, что ты сейчас пытаешься сказать что-то где-то услышанное, но не понятое, но воспринятое как аргумент. "Сломанный телефон" эта игра называлась.
Это сообщение отредактировал paag5 - 9 янв 2014 в 22:34
Мне ваааще пох на американскую видеофантастику, никто там не погиб так же как и в сбитом аля южнокорейском самолете, надажажы пиндосским властям как то объяснить основной массе жирнолобого населения на каком основании нужно развязать войнушку против алькаиды какой то, по факту несуществующей, а по сценарию запущенную пиндосскими властями фишку. Кому ваще нах надо пиздячить население? ну что кто хочет крови быдломасс??? кому она мешает??? живет - жрет - срет (по факту мешает только планете земля - животному и растительному миру), а такому же человеку вряд ли она мешает эта быдломасса, по этому если уж кого и хотят упиздячить какие либо терро-групппировки так уж наверное саму власть а не население, ну это во всяком случае было бы логично. Когда заложников используют, что то требуя у властей это еще понятно, а когда просто ебашат население - ну какой от этого вааще толк??? Обижать людей, рождать ненависть - это все сценарии!!! Петрушки вам пучок...
ИМХО, единственное, что в этом событии может быть делом рук властей, так это подрыв зданий дабы избежать их падения на бок.
Думаешь они быстренько пробежались по десяткам этажей и расставили взрывчатку? Эти здания проектировались с учётом того, что в них может врезаться самолёт и больших размеров
Может лётчики читают тему? А можно, вот так запросто, на самолёте (таком), попасть в здание? пусть и не маленькое? Может и просто. Но мне так не кажется. Подскажите, но бля, не интернет специалисты, а кто хоть мало- мальски знает.
Срезание балок под углом требует больше времени и затрат - это элементарно. Отсюда вопрос, а зачем их срезать под углом после паддения.
Под углом резали стоячие колонны для того, чтобы они падали в нужном направлении. Их нет на первых фото где остались стоять куча колонн. Косые срезы на фото наблюдаются на стоящих огрызках колонн уже после начала уборки. Основная же масса обрубков на фото срезаны (или обломаны на местах скрутки) под прямым углом. Писалось об этом уже неоднократно...
Может лётчики читают тему? А можно, вот так запросто, на самолёте (таком), попасть в здание? пусть и не маленькое?
Я не летчик, но заметил, что такие самолеты умудряются попадать при посадке на полосу с точностью до метра...
Длина самолета 60 метров, ширина здания 70 метров. Скорость порядка 200 м/с (700 км/час). Масштабируем скажен на размер ломика - 1.5 метра. Упрощая и масштабируя - как на автомобиле на скорости 50 км/час попасть в будку шириной в 5 метров. Непросто, конечно, но ассы попадают :)
Как только произошел теракт, мне сразу странным показалось что один самолет врезался примерно в середину здания а другой в верхнюю часть а рухнули они почти одновременно. Небоскреб который получил удар в верхнюю часть по идее должен был устоять. Тем более их строят с огромным запасом прочности. Так что взрывчатка точно там была.
Ну и сравните как падают подорваные здания и ВТЦ. У подорванных складывание идет по всему фасаду, посмотрите внимательно, а в 9/11 крыша давила на нижние этажи вытесняя газы (отсюда и так называемые "вспышки бомб") Надо также заметить что на видео при сносе здания взрывы мало того что видны четко, так их еще и много. И да, крыша таки накренилась при падении если вы не заметили
Может лётчики читают тему? А можно, вот так запросто, на самолёте (таком), попасть в здание? пусть и не маленькое?
Я не летчик, но заметил, что такие самолеты умудряются попадать при посадке на полосу с точностью до метра...
Длина самолета 60 метров, ширина здания 70 метров. Скорость порядка 200 м/с (700 км/час). Масштабируем скажен на размер ломика - 1.5 метра. Упрощая и масштабируя - как на автомобиле на скорости 50 км/час попасть в будку шириной в 5 метров. Непросто, конечно, но ассы попадают :)
Самолеты на посадку вроде идут на автопилоте, который привязывает их к полосе. Но это все хуй с ним. Но если самолеты врезались в здание, то неужели весь керосин попал только внутрь зданий. Неужели по стенам снаружи бы не текло и не горело. Так что что-то с самолетами не сходится.
Кто-то тут про НЛО заговорил?) В своё время, в детстве, когда было много времени очень много искал материала и нашёл такой фейк симпатичный, они даже к этому пытались прикрутить события :)
А тут последствия для тех кто выпрыгивал из здания. +21 строго! СЛАБОНЕРВНЫМ не смотреть. Специально вставляю ссылкой, чтобы картинка была свёрнута.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com