Один поворачивал , другой летел.

Цитата (mdmd @ 30.04.2014 - 23:23)

"дружище и подобные тебе ответьте мне... если бы грузовик поворачивал на 2 метра позже на разрыве 2-х сплошных байкер на такой скорости остался бы жив?" Нельзя представлять какую-либо ситуацию гипотетически. А если бы у бабушуки было бы кое что, то она могла бы , гипотетически, быть дедушкой. Юристы будут рассматривать данную ситуацию исходя из конкретно сложившихся(случившихся) обстоятельств. При оценки степени виновности того или иного участника ДТП, главный фактор, это наличие прямой причинно следственной связи между нарушением ПДД и наступившими последствиями. В данном случае, нарушение водителем грузовика пунктов ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти мотоциклиста.

и вот именно это видео будет свидетельствовать о невиновности газелиста, так как он просто не мог видеть байкера, который двигался по населенному пункту с существенным превышением скорости, а всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, поэтому байкер погиб тупо из-за превышения скорости, там ведь мог быть пешеходный переход, или яма в 1,5 метра шириной.

Ровных дорог в Раю.... Мотобрату..

"ибо радаром его скорость не зафиксирована, а иные методы определения скорости судом не рассматриваются"

Ну допустим скорость тебе спецы, если был контакт между ТС, рассчитают по повреждениям этих ТС.

Вот вы мне расскажите- по каким параметрам вы определиили что байкер "летел с превышением"? Может он ехал с нормальной скоростью? Хватит упирать на это- это может только экпертиза установить. А вот из за уебка, который ездит как хочет на своей сраной газели, или чем там- человек погиб!!! И хватит его называть "хрустом"- это как минимум неуважение к памяти погибшего.

связать превышение скорости с причиной ДТП.......

Цитата (mdmd @ 30.04.2014 - 23:14)

"Видимость отличная, дорожное покрытие сухое. Грузовик поворачивает, убеждаясь, что встречные машины далеко." Блядь. Родите меня обратно. "Грузовик" поворачивает в неположенном месте. Он через две сплошные едет. Блядь как вы экзамены в школах сдаете то.

Главное есть разрыв (за то что грузовик не доехал метр - заплатит штраф). Поворачивает налево, пропускает встречку. Почти закончил манёвр врезалась встречка. По ПДД виноват грузовик.
Но ещё раз повторяю, в жизни, таких поворачивающих налево пропускаешь, уходишь в свободную полосу, так как себе дороже.

Цитата (eshtory @ 30.04.2014 - 21:25)

Цитата (TraderFX @ 30.04.2014 - 23:23) Цитата (eshtory @ 30.04.2014 - 23:22) Нет там поворота! Нет! Две сплошные не из-за досрочного поворота! Там просто нет поворота! Газель повернул там, где нет поворота вообще! Не существует! Почему это, там разрыв разметки Там не разрыв, там стерлась разметка из-за таких же дебилов как газелист. Был бы поворот, был бы знак на столбе справа!

Я не знаю откуда ты, но в Украине по ГОСТу, при дороге в две и больше полосы для движения в одном направлении знаки должны висеть над полосой. И я думаю что в России так же, а значит ПДД ты знаеш поверхностно.

Цитата

и вот именно это видео будет свидетельствовать о невиновности газелиста, так как он просто не мог видеть байкера, который двигался по населенному пункту с существенным превышением скорости,

не мог видеть ? ... а как медкомиссию проходил то ? ...

Байкеры, объясните, каких целей вы придерживаетесь вжаривая по городу между светофорами/перекрестками 100 и выше?
У вас по нескольку жизней в запасе?
Или ПДД не для вас писали?

10 страниц
треть комментов про превышение двухколесного

вопрос
сколько из тех кто написал про превышение, может озвучить реальные цифры скорости, с которой ехал мотоциклист?
не просто сказать "слишком быстро", а назвать что-то конкретное?
кто-то ВИДЕЛ с какой скоростью он ехал?

на какой скорости произошло столкновение?
100км?
150км?
уверены?

если бы на видео было видно, как мотоцикл выезжает из-за грузовика, я бы согласился с тем, что газелист не мог его увидеть
но здесь он был вполне заметен, если бы газелист туда смотрел в принципе

расстояние от газели до грузовика в тот момент, когда газель перекрывает обзор?
время от этого момента до столкновения?
60 км/ч = 16.5 м/с
Это сообщение отредактировал Junics - 30 апр 2014 в 22:37

Двоякая ситуация. с одной стороны, виноват грузовик, т.к. начал маневр не по разметке, с другой - хруст, т.к. низко летел в правом ряду. на видео хруста видно только в момент его вылета из-под машины... Водила грузовика видел разрыв, но не доехав до него буквально метров 10, начал маневр, пользуясь "окном" во встречном движении. хруст куда-то несся в правом ряду, прячась за ГАЗоном... по сути виноваты оба, по факту обвинят грузовика, если регик отдаст видос. На хрусте кроме шлема никакого экипа и куда-то несется. итог вполне закономерен и ожидаем.

хотел вставить песню в тему, но япфайлы че-то не хочет загружать ее

Цитата (ag3nt @ 30.04.2014 - 20:49)

пять раз пересмотрел, так и не понял откуда он взялся.

Он появился ниоткуда,
И также сгинул в никуда!


Виноваты оба.

Но хруст (байкером язык не поворачивается назвать), мог бы уцелеть, если бы 120 по городу не несся.

Не хер наяривать в правом междурядье, тот же шамаич.

"а всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, поэтому байкер погиб тупо из-за превышения скорости, "

Именно это видео в суде ни о чем свидетельствовать не будет. У нас не являются записи с видео регистратора доказательством. В суде адвокат заявит ходатайство об исключении видео из доказательств и будет прав. И любой суд пойдет ему на встречу. Вопрос в другом. Мы же не в суде. Виноват согласно этому видео грузовик и точка.

Походу долгова-то Я нарезку делал, но не суть.
Специально скачал видео, что бы понять магию. В общем если присмотреться, то за мгновение до того, как грузовик перекрывает Газон, видно фару мотоцикла. Он несся на очень большой скорости и допустить, что водитель грузовика его не заметил вполне возможно, так как моцик все таки в городе ехал и полагать, что кто то будет гнать больше 110 водитель наверное не мог. кстати моцик Кувыркаться стал еще за некоторое время до столкновения с грузовиком. Если бы моцик ехал медленнее, то он просто бы успел среагировать и объехать грузовик. Короче виноваты походу оба.


Это сообщение отредактировал ПепелацТакси - 30 апр 2014 в 22:36

...

...

...

Цитата (лукас @ 30.04.2014 - 23:31)

Цитата и вот именно это видео будет свидетельствовать о невиновности газелиста, так как он просто не мог видеть байкера, который двигался по населенному пункту с существенным превышением скорости, не мог видеть ? ... а как медкомиссию проходил то ? ...

Т.Е. если бы мотоциклист летел со скоростью 2000 км\ч, то его тоже все были бы обязаны вовремя увидеть и пропустить?

Цитата (Junics @ 30.04.2014 - 23:32)

10 страниц треть комментов про превышение двухколесного вопрос сколько из тех кто написал про превышение, может озвучить реальные цифры скорости, с которой ехал мотоциклист? не просто сказать "слишком быстро", а назвать что-то конкретное? кто-то ВИДЕЛ с какой скоростью он ехал? на какой скорости произошло столкновение? 100км? 150км? уверены?

если бы он ехал 60 км/ч ты уверен что он бы погиб и не успел среагировать на газелиста?

Цитата

то за мгновение до того, как грузовик перекрывает Газон, видно фару мотоцикла.

А где видно, что это фара мотоцикла? Там газончик ехал, по-моему это его фара.

Кстати, а какого хуя газелист газончик не пропускал? Он близко был.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 22:37

Цитата (Junics @ 30.04.2014 - 23:32)

10 страниц треть комментов про превышение двухколесного вопрос сколько из тех кто написал про превышение, может озвучить реальные цифры скорости, с которой ехал мотоциклист? не просто сказать "слишком быстро", а назвать что-то конкретное? кто-то ВИДЕЛ с какой скоростью он ехал? на какой скорости произошло столкновение? 100км? 150км? уверены?

ни одного хруста не видел, чтоб он 60 ехал. если бы он ехал в данном случае со скоростью потока, то аварии бы не произошло по той причине, что грузовик и начал свой маневр оценив расстояние до и скорость встречного потока. а циклист явно ехал быстрее и быстрее на столько, что оттормозиться не смог.

При хорошем адвокате еще и компенсацию сдерет с семьи байкера... за порчу имущества и моральный ущерб...

Нарушение скоростного режима (причем по правой полосе) - это самое главное... это полностью снимает вину за "столкновение"... за маневр, до разрыва, по длиной дуге штраф... причем это классический поворот во двор за такое даже обычно не наказывают...
Это сообщение отредактировал IGROmaK - 30 апр 2014 в 22:37

Цитата

кстати моцик кувыркаться стул еще за некоторое время до столкновения с грузовиком.

... так очень часто байкеры пытаются остановить мотоцикл.. тормозя и заваливая его набок

Цитата (KHM @ 30.04.2014 - 23:26)

Цитата (RmzVoid @ 30.04.2014 - 21:21) Нарушения газели - пересечение 2-ой сплошной. Нарушения хруста - превышение скорости. Кто виноват в смерти хруста, решит суд. суд скорее всего решить что причинно - следственной связи между поворотом газели и смертью байкера нет, если экспертиза покажет что при разрешенной скорости байкер успел бы затормозить (тормозной путь, и разные экспертные расклады). В итоге для газелиста год лишения, и может быть условка. Байкеру крест и оградка. В смерти байкера виноват только байкер неужели это так сложно понять.

Мда. Гениально. Нет причинно - следственной связи! Это 5!
Водитель грузовика присядет это факт, если бабла только не зашлет, а так шансов нет!

В недавней теме пареньку который без ума летел между рядов и разбил только машины никого не убив и не ранив вы желали смерти, а здесь человека по факту убившего (пусть не и не преднамеренно) другого водителя, пусть с категорией А в правах, а не С вы ищите все оправдания.