Ну почему все ищут менее виноватого? Водятел газели виновен? Да! Виновен. Хруст виновен? Да виновен. Обоюдная вина. Оба не учли много факторов. Просто кто-то тачку помял, кто то убилсо. Вина на обоих.
Ехал бы байк со скоростью потока, как синий джип, то успел бы среагировать. А так погнал, нарвался на нарушителя пдд. Вывод, не на треке или на пустой трассе, не хрен давить газ.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 30 апр 2014 в 22:39
Ну почему все ищут менее виноватого? Водятел газели виновен? Да! Виновен. Хруст виновен? Да виновен. Обоюдная вина. Оба не учли много факторов. Просто кто-то тачку помял, кто то убилсо. Вина на обоих.
Ну почему все ищут менее виноватого? Водятел газели виновен? Да! Виновен. Хруст виновен? Да виновен. Обоюдная вина. Оба не учли много факторов. Просто кто-то тачку помял, кто то убилсо. Вина на обоих.
Газелисту просто с вероятностью 90 процентов сидеть, даже если он менее виноват. А второй покойник, даже если менее виноват. Все таки хотелось бы найти более виноватого, но инфы очень мало.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 22:39
"а всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, поэтому байкер погиб тупо из-за превышения скорости, "
Именно это видео в суде ни о чем свидетельствовать не будет. У нас не являются записи с видео регистратора доказательством. В суде адвокат заявит ходатайство об исключении видео из доказательств и будет прав. И любой суд пойдет ему на встречу. Вопрос в другом. Мы же не в суде. Виноват согласно этому видео грузовик и точка.
абсолютно уверен что адвоката пошлют нахер, если суд сочтет что доказательсвта достаточно, так как по российскому законодательству ст.74 УПК
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Т.Е. если бы мотоциклист летел со скоростью 2000 км\ч, то его тоже все были бы обязаны вовремя увидеть и пропустить?
спросите у дознавателя он расскажет кто должен и что видеть надо на дороге ... причина аварии ... даже не поворот в неположенном месте ..а поворот не пропустив транспортное средство двигающееся по встречной полосе - ПРЯМО.. скорость привела к гибели байкера ..но никак не к нарушению правил левого поворота грузовиком.. здесь нет никакой связи ..
Ну почему все ищут менее виноватого? Водятел газели виновен? Да! Виновен. Хруст виновен? Да виновен. Обоюдная вина. Оба не учли много факторов. Просто кто-то тачку помял, кто то убилсо. Вина на обоих.
Кроме административного правонарушения здесь, возможно, имеется также уголовное. Вопрос в том, будет сидеть водитель газели или нет.
Вот вы мне расскажите- по каким параметрам вы определиили что байкер "летел с превышением"? Может он ехал с нормальной скоростью? Хватит упирать на это- это может только экпертиза установить. А вот из за уебка, который ездит как хочет на своей сраной газели, или чем там- человек погиб!!! И хватит его называть "хрустом"- это как минимум неуважение к памяти погибшего.
Нарушение скоростного режима - это самое главное... это полностью снимает вину за "столкновение"... за маневр, до разрыва, по длиной дуге штраф... причем это классический поворот во двор за такое даже обычно не наказывают...
это с чего бы вдруг? в подобной ситуации по ПДД я прав на 100%, ибо я двигаюсь по главной дороге, а другой водитель совершает поворот (разворот) через полосу встречного направления. Даже если с моей стороны есть превышение скорости - его еще доказать надо
Основное правило на дороге (лично для меня) это предугадывать что будут делать остальные участники движения. Смотреть как кто едет. От нервных подальше.
Сейчас в Днепропетровске лето и появилась уйма байкеров. Я к ним не отношусь, но что такое езда на мотоцикле знаю. Поэтому ведя автомобиль стараюсь не делать резких маневров.
Кучу раз моя неспешная езда и способность предугадывать действия водителей спасали от негативного исхода.
А в любой аварии всегда виноваты ОБА....
Газелист - потому что он газелист, у них какая то склонность к риску...
А Байкеры должны понимать что тормозить, газовать это не значит что ты умеешь водить мотоцикл
Под каждым словом ставлю факсимиле!
Только склонность к риску, всётки, больше у байкеров. У газелистов, скорее, склонность к долбоебизму...
Т.Е. если бы мотоциклист летел со скоростью 2000 км\ч, то его тоже все были бы обязаны вовремя увидеть и пропустить?
спросите у дознавателя он расскажет кто должен и что видеть надо на дороге ... причина аварии ... даже не поворот в неположенном месте ..а поворот не пропустив транспортное средство двигающееся по встречной полосе - ПРЯМО.. скорость привела к гибели байкера ..но никак не к нарушению правил левого поворота грузовиком.. здесь нет никакой связи ..
Дык блин я и толкую, что чтоб пропустить кого-то , надо этого кого-то иметь возможность увидеть. Ну блин мотоциклиста, который едет в 2 раза быстрее потока, играя в шашки, очень трудно разглядеть и пропустить.
Это сообщение отредактировал Antibzdun - 30 апр 2014 в 22:44
При хорошем адвокате еще и компенсацию сдерет с семьи байкера... за порчу имущества и моральный ущерб...
Нарушение скоростного режима (причем по правой полосе) - это самое главное... это полностью снимает вину за "столкновение"... за маневр, до разрыва, по длиной дуге штраф... причем это классический поворот во двор за такое даже обычно не наказывают...
обычно не наказывают, но тут имеет место быть дтп. поэтому газелисту предъявят двойную сплошную. кто знает, может, если бы он в точности соблюдал ПДД и доехал бы до разрыва, то той пары секунд хватило бы, чтобы хруст пролетел и на этом перекрестке ни в кого бы не врезался
если бы он ехал 60 км/ч ты уверен что он бы погиб и не успел среагировать на газелиста?
я не видел, как он реагировал вы видели? может быть он вообще никак не реагировал
я видел как байкер не среагировал на препятствие. если бы у него была хоть еще доля секунды возможно он остался бы жив. или вы думаете он просто ехал вперед?
Ну почему все ищут менее виноватого? Водятел газели виновен? Да! Виновен. Хруст виновен? Да виновен. Обоюдная вина. Оба не учли много факторов. Просто кто-то тачку помял, кто то убилсо. Вина на обоих.
Газелисту просто с вероятностью 90 процентов сидеть, даже если он менее виноват. А второй покойник, даже если менее виноват. Все таки хотелось бы найти более виноватого, но инфы очень мало.
Мотоциклисту, я так понимаю, что разница не особо большая кто виновен. По факту конечно ужас, но не фиг носиться в городе, и вообще не фиг нарушать. Прост мы все по чу-чуть нарушаем, а порой твое чу-чуть плюс его и получается вот так.
При хорошем адвокате еще и компенсацию сдерет с семьи байкера... за порчу имущества и моральный ущерб...
Нарушение скоростного режима (причем по правой полосе) - это самое главное... это полностью снимает вину за "столкновение"... за маневр, до разрыва, по длиной дуге штраф... причем это классический поворот во двор за такое даже обычно не наказывают...
обычно не наказывают, но тут имеет место быть дтп. поэтому газелисту предъявят двойную сплошную. кто знает, может, если бы он в точности соблюдал ПДД и доехал бы до разрыва, то той пары секунд хватило бы, чтобы хруст пролетел и на этом перекрестке ни в кого бы не врезался
Точно-точно, не попади ему етот газелист- он бы еще в кого-то въехал бы. Не хотелось бы упоминать молодых мамок с детскими колясками.
Я так в Ярославской области чуть на трактор не нарвался, так же повернул налево. Оттормозился, особо не гнал. Могу сказать одно. Не хотите быть хрустами, летайте медленно.
вот мудаков на япе, я хуею. до разрыва, блеать, не доехал? "хруст" виноват? а самим посмотреть слабо? где блеать здесь разрыв? то что ушлые местные стерли ночью разметку, еще не означает что там можно через ТРИ ПОЛОСЫ поворачивать. газелист по ахую повернул через встречку. мотоциклист двигался по своей ПРАВОЙ полосе, да с нарушением скорости. да, без экипа. но это не делает его виноватым в нарушении ПДД, и уж никак не стоит его жизни!
Ну почему все ищут менее виноватого? Водятел газели виновен? Да! Виновен. Хруст виновен? Да виновен. Обоюдная вина. Оба не учли много факторов. Просто кто-то тачку помял, кто то убилсо. Вина на обоих.
Газелисту просто с вероятностью 90 процентов сидеть, даже если он менее виноват. А второй покойник, даже если менее виноват. Все таки хотелось бы найти более виноватого, но инфы очень мало.
Мотоциклисту, я так понимаю, что разница не особо большая кто виновен. По факту конечно ужас, но не фиг носиться в городе, и вообще не фиг нарушать. Прост мы все по чу-чуть нарушаем, а порой твое чу-чуть плюс его и получается вот так.
Газелисту вот - большая разница. Человек может семейный, с детьми, а с большой вероятностью поедет в места не столь отдаленные на пару годков.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 22:50
При хорошем адвокате еще и компенсацию сдерет с семьи байкера... за порчу имущества и моральный ущерб...
Нарушение скоростного режима (причем по правой полосе) - это самое главное... это полностью снимает вину за "столкновение"... за маневр, до разрыва, по длиной дуге штраф... причем это классический поворот во двор за такое даже обычно не наказывают...
Ты вообще понимаешь- что ты пишешь?? Человек погиб!!! Из за гандона на газели....
Водила грузовика виноват-при совершении любого маневра убедись в его безопастности.Байкер не совершал маневров и просто двигался прямо пусть и с превышением-в данном случае,это не важно.
Как это не важно?
Это сообщение отредактировал rtnb - 30 апр 2014 в 22:52
У меня после таких видео развивается мотофобия: кажется, что вот вот, откуда ни возьмись вылетит двухколесный метеорит. При перестроениях глаз дергается.
допустим, был бы это не мотоциклист (на которых у всех тут аллергия)...едешь ты себе в правом ряду, в среднем тож машины едут.. скорость никто не сбрасывает, и тут на нахуй поперек газель уперлась.. да тут даже на 60 км/ч будет аварийное торможение.. Потому что это нихуя ненормально.. У меня кстати была похожая ситуация.. ехал на велике (наверное под тридцатник) и решил один умный гаец со встречки повернуть, и повернул таки прямо передо мной, бочину я ему процарапал рулем изрядно, хорошо еще успел увернуться, если б оттормаживался, летел бы через багажник. Так что нехуй поворачивать, не убедившись в безопасности маневра.
При хорошем адвокате еще и компенсацию сдерет с семьи байкера... за порчу имущества и моральный ущерб...
Нарушение скоростного режима (причем по правой полосе) - это самое главное... это полностью снимает вину за "столкновение"... за маневр, до разрыва, по длиной дуге штраф... причем это классический поворот во двор за такое даже обычно не наказывают...
Ты вообще понимаешь- что ты пишешь?? Человек погиб!!! Из за гандона на газели....
Не торопитесь выводы делать. Нихрена по этому видео не ясно.
Виноваты оба, на далеко не факт, что газелист прям "гондон"
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 апр 2014 в 22:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com