А изображение жорика то теперь на аватарки разберут....)))
Добавлено в 17:07
Цитата (генералсекса @ 31.03.2016 - 17:06)
Цитата (DonDmitry @ 31.03.2016 - 16:59)
Судя по некоторым камментам, наверно для большинства будет большим сюрпризом то, что даже если ребенок будет не от мужа, а от жорика например, то платить алименты так же придется рогоносцу))
Нет, если муж через тест ДНК доказывает что ребёнок не его, то хрен что он будет платить, т.к. у него была недостоверная информация о генной принадлежности ребёнка. Так ещё и с жёнушки поиметь может. Другое дело если он ЗНАЛ и удочерил ребёнка, тогда придётся.
Можно узнать где вы такое прочитали?))
Ст. 52 СК РФ. (оспаривание отцовства). Далее заявление в суд с кипой документов. Тяжко, но возможно.
Отказ в отмене алиментов возможен если отец ребёнка н установлен (не обязателен, но возможен). Но тут уже кто хочет, тот добьётся
Да не отменит вам никто алиментов! Просто потому что "нехуй"! Единственно на что можно рассчитывать, так это на то, чтоб не претендовал на наследство такой ребенок!
Вас уже тут посылали тут читать судебную практику на гугле, так вы ж не идёте. Или у вас мнение типа "не верю, потому что не верю, а читать не буду потому что не верю"?
Дело в том что я гораздо более лучше с ней ознакомлен, поэтому и не пишу таких глупостей как Вы!))
Судя по некоторым камментам, наверно для большинства будет большим сюрпризом то, что даже если ребенок будет не от мужа, а от жорика например, то платить алименты так же придется рогоносцу))
Нет, если муж через тест ДНК доказывает что ребёнок не его, то хрен что он будет платить, т.к. у него была недостоверная информация о генной принадлежности ребёнка. Так ещё и с жёнушки поиметь может. Другое дело если он ЗНАЛ и удочерил ребёнка, тогда придётся.
Сложно будет доказать, что он не знал, если она упрется, что говорила ему и пару подруг/родственников подговорит.
Как раз наоборот, сложно будет доказать что он знал, поскольку: свидетелей и муж может толпу привести Так что пускай хоть обупирается, понятно что если он удочерил ребёнка то и доказывать ничего не надо, но априори воспринимается что ребёнок отца и он не знает о подлоге.
как раз Вам надо будет доказывать что не знали! Потому что уклониться от выплаты алиментов пытаетесь Вы!))
Не "уклониться от уплаты алиментов", а восстановить справедливость, что у нас в принципе является (ну по закону так должно быть) первостепенным в законе.
А зачем это в сеть выкладывать? Типа посмотрите моя жена блять...тока при такой формулировки найдутся и те, кто жену начнет оправдывать и жалеть...ссор лучше не выносить...
А зачем его снимать если потом в нэт не выложить для срача?
скажу честно, 90 с гаком страниц не читал, может и было, но 1. нахрена было ребенка будить? ребенок не должен видеть разборки родителей 2. хорошое видео что бы оставить ребенка себе. 3. раз начал снимать видео до входа, значит подозревал что женушка не ангел, на хрена с такой жить? 4.сам виноват, ибо кобель не вскочит, коль сучка не захочет. сам знал кого брал в жены.
Извини, но видео о измене никак не может быть доказательством, что она плохая мать...а вот что отец орал матом и лупил жену, судя по звукам - эт на статью может потянуть, если будет заявление и снятие побоев...
Судя по некоторым камментам, наверно для большинства будет большим сюрпризом то, что даже если ребенок будет не от мужа, а от жорика например, то платить алименты так же придется рогоносцу))
Нет, если муж через тест ДНК доказывает что ребёнок не его, то хрен что он будет платить, т.к. у него была недостоверная информация о генной принадлежности ребёнка. Так ещё и с жёнушки поиметь может. Другое дело если он ЗНАЛ и удочерил ребёнка, тогда придётся.
Сложно будет доказать, что он не знал, если она упрется, что говорила ему и пару подруг/родственников подговорит.
Как раз наоборот, сложно будет доказать что он знал, поскольку: свидетелей и муж может толпу привести Так что пускай хоть обупирается, понятно что если он удочерил ребёнка то и доказывать ничего не надо, но априори воспринимается что ребёнок отца и он не знает о подлоге.
как раз Вам надо будет доказывать что не знали! Потому что уклониться от выплаты алиментов пытаетесь Вы!))
Не "уклониться от уплаты алиментов", а восстановить справедливость, что у нас в принципе является (ну по закону так должно быть) первостепенным в законе.
Я повторюсь, в суде первостепенными будут интересы ребенка.
Судя по некоторым камментам, наверно для большинства будет большим сюрпризом то, что даже если ребенок будет не от мужа, а от жорика например, то платить алименты так же придется рогоносцу))
Нет, если муж через тест ДНК доказывает что ребёнок не его, то хрен что он будет платить, т.к. у него была недостоверная информация о генной принадлежности ребёнка. Так ещё и с жёнушки поиметь может. Другое дело если он ЗНАЛ и удочерил ребёнка, тогда придётся.
Сложно будет доказать, что он не знал, если она упрется, что говорила ему и пару подруг/родственников подговорит.
Как раз наоборот, сложно будет доказать что он знал, поскольку: свидетелей и муж может толпу привести Так что пускай хоть обупирается, понятно что если он удочерил ребёнка то и доказывать ничего не надо, но априори воспринимается что ребёнок отца и он не знает о подлоге.
Свидетелей что он не знал? Как вы себе это представляете? Она найдет одного свидетеля, который подтвердит, что она говорила и вопрос решен будет.
Очень интересно что ж это будет за свидетель? И где другие доказательства? Точно так же "друг семьи" с которым муж разговаривал и постоянно говорил что вот дочурка растёт, а тут узнал о блядстве и решил провериться.
Теперь вопрос к защитникам яжматерей....Какой закон защищает мужика от алиментов и потери ребенка?
Спроси-ка это у мужчин, чьи мамы развелись . Таки не все они были с нимбом. У всех отцы были подонками и алкашами? А мамы с печатью мученицы? Блядство было, есть и будет. А все уверены, что являются биологическими сыновьями своих отцов? М???
а что тут смешного? вы себе жон заводите для чиво? чтобы было кого трахнуть и чтобы кто гладил стирал и готовил? я порой не понимаю некоторых. В начале почемуто было интересно с девушкой общаться на все темы, делиться историями, вместе кудато хоть и ее приглашать... в какой момент вдруг идет разграничение семья и друзья? почему вдруг с ней вам уже не интересно а порой и неудобно? т.е. вначале был спермотаксикоз а потом что ? чисто формальность? Так кто в итоге все портит? бабы? а может мужики которым сначала интересно а потом не интересно? Вот и получается итог - сначала тебе с ней уже не интересно, она находит себе общение с подругами но уже без вас, потом гляди и "подруг" найдется - а такой вот "друг" делает то что делал раньше ты! ухаживал, слушал, проводил с ней время. Онаже не отдалась неглядя первому встречному а значит ктото начал делать то что должен был делать ты - быть ей и другом и подругой какбы.
А зачем это в сеть выкладывать? Типа посмотрите моя жена блять...тока при такой формулировки найдутся и те, кто жену начнет оправдывать и жалеть...ссор лучше не выносить...
А зачем его снимать если потом в нэт не выложить для срача?
Очень интересно что ж это будет за свидетель? И где другие доказательства? Точно так же "друг семьи" с которым муж разговаривал и постоянно говорил что вот дочурка растёт, а тут узнал о блядстве и решил провериться.
Да хоть Жорик, который скажет, что она говорила мужу, что ребенок не от него еще во время беременности и он слышал. Поди опровергни.
Не "уклониться от уплаты алиментов", а восстановить справедливость, что у нас в принципе является (ну по закону так должно быть) первостепенным в законе.
Скажите, в какой статье и какого закона звучит такая формулировка?))
Очень интересно что ж это будет за свидетель? И где другие доказательства? Точно так же "друг семьи" с которым муж разговаривал и постоянно говорил что вот дочурка растёт, а тут узнал о блядстве и решил провериться.
Доказывать должны будите вы, что не отец!)) Потому что таковым вы записаны в документах) А по закону вы можете это о доказать только предъявив факты того что не знали что ребенок вам не родной!)) Это кстати основы права, знанием которого вы пытались чуть выше похвалиться!)
Охуеть кено. Тут в пору Оскара давать, столько неподдельных эмоций, столько трагизма, столько ненависти и смешанных чувств...Надо было всем сесть за стол переговоров и попить чаю. Все бы наладилось
И любопытно разделились мнения: кто мужика-рогоносца жалеет, кто тетке сочувствует, кто о ребенке думает... Каждый воспринимает эту ситуацию с высоты своего жизненного опыта и своих психологических травм. Неприглядно там ведет себя вся троица взрослых. Погано, что во все это говно ребенка вмешали. Что может "правильного" понять эта девочка сейчас? Абсолютно ничего. А вот травма от этого "спектакля" останется на всю жизнь.
А зачем это в сеть выкладывать? Типа посмотрите моя жена блять...
Чтобы опозорить, зачем же еще. Чтобы узнали ее подруги, коллеги, начальство и так далее. Я думаю, суть в этом. Его можно понять. Но проблемы могут быть, факт.
Вот только не подумал он, что опозорил и ребенка, у которой теперь мать - "известная блядь России". Так ведь?
А зачем это в сеть выкладывать? Типа посмотрите моя жена блять...тока при такой формулировки найдутся и те, кто жену начнет оправдывать и жалеть...ссор лучше не выносить...
А зачем его снимать если потом в нэт не выложить для срача?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DonDmitry31 мар 2016 в 18:39