Как перенести фото с пленки на компьютер, в домашних условиях

фото3

трубу-штатив бы только повыше.. а то искажения из-за дешевого объектива будут, на широком угле. В принципе они тут присутствуют, фото получилось вытянутым по широкой стороне. А так метод годный, сканера не было вообще, зеркалкой с 70мм объективом со штатива пленки и слайды отщелкивал, лет 5 назад пригодилось..

А сканером слабо? Получше качество будет, в отличие от фотографии пленки.

Цитата (zivchek @ 31.01.2015 - 13:11)

сканером гораздо лучше выходит, но рукожопство прикольное)

согласен, сам сканером старые фотки "цифровал" , но идея интересная.

Цитата (D0XTUR @ 31.01.2015 - 13:39)

трубу-штатив бы только повыше.. а то искажения из-за дешевого объектива будут, на широком угле. В принципе они тут присутствуют, фото получилось вытянутым по широкой стороне. А так метод годный, сканера не было вообще, зеркалкой с 70мм объективом со штатива пленки и слайды отщелкивал, лет 5 назад пригодилось..

У меня нет дешевых объективов, я ж любитель. А искажения потому, что я снимал под углом. Это не для оцифровки на самом деле снималось, это снимался процесс фотопечати, как это делалось 30 лет назад.

Вот тема http://www.yaplakal.com/forum2/topic1002852.html

неплохо
но я ленивый
заказал в Китае сканер фотопленки рублей за 500, не помню точно
сразу в позитив сканирует

"колхоз, фигня ,КУПИ сканер.. "
у меня есть сканер, но бюджетной зеркалкой на 16мп с нормальным макрообъективом подобным способом, пленка на 36 кадров снимается 5-8 мин. до формата А4 все нормально печатается.
сканер снимает 1 кадр примерно 6-8 мин.. нафиг это надо если кадры с бытовой мыльницы тех времен или ЧБ..

а теперь представьте если пленок 40 роликов. сколько времени прибить надо.
Это сообщение отредактировал SmileCat - 31 янв 2015 в 13:58

Цитата

А сканером слабо? Получше качество будет, в отличие от фотографии пленки.

Тоже думал раньше, делов-то, лично у меня сканером не получилось...темнота и всё, может не так делал
Блин...месяц назад, крутил плёнку в руках, думал как перенести всё это дело самому в цифру, плюнул выкинул и плёнку, и рабочую китайскую мыльницу так бы может и заморочился
Это сообщение отредактировал Urolog79 - 31 янв 2015 в 14:03

Ох ты ж. Спасибо. Надо заняться

Цитата (Gooman @ 31.01.2015 - 13:40)

А сканером слабо? Получше качество будет, в отличие от фотографии пленки.

Могу поспорить, что вот таким способом и разрешение фотографии и размер для печати будет в разы лучше дешевого сканера.
А хороший сканер для фотопленки имеет конский ценник в 1000-4000 баксов.

в нашем салоне за 37 рублей (это приблизительно, 100 тенге в наших) 1 одна пленка в цифру переводится

Мне проще, у меня сканер с функцией сканирования старых фоток

Какой фотоаппарат нужен для такого дела? Так близко фотографировать не всякий подойдет.

Прикольно и смекалисто. Одобряю :)
Советчики насчет сканеров и слайд-модулев не поняли тему, они б ещё Хаббл предложили...

Использовал для этой цели увеличитель со снятым объективом...

Цитата (Ysop @ 31.01.2015 - 15:20)

Какой фотоаппарат нужен для такого дела? Так близко фотографировать не всякий подойдет.

Это правильный вопрос. То, что показано у ТС дает не очень большое разрешение, я так полагаю не более 1000 на 1500 dpi, а может и того меньше. Этого мало. Порой хочется выделить отдаленный объект и вот тут-то засада. Вместо объекта - квадратики. Для того, чтобы весь кадр 35 мм пленки полностью занял всю площадь матрицы мыльница должна иметь макрорежим с возможностью фотографирования с расстояния не менее 1 см. В этом случае, приблизив пленку на расстояние 1-1.5 см вы исппользуете все пикселы своего фотоаппарата и весь кадр зайдет в поле съемки. Но этого мало. Объектив или линза мыльницы должна быть как можно меньшего диаметра, иначе у вас возникнет сильное краевое размазывание. Далее, не обязательно заниматься рукожопством с коробками. Достаточно установить мыльницу на штатив. В другой штатив вставить рамку с кадром и расположить перед монитором компа, заранее сделав на экране белое поле. И все.
Но лучше все же сканер, причем не планшетный со стеклом, поскольку это дерьмо замыливает фотку, а специальный пленочный сканер. Бюджетные модели стоят 300-400 енотов. Разрешение у сканера должно быть не менее 3600 dpi.

Спасибо ТС, сделал такую преблуду))) У меня негативы ещё со времён начальных классов лежали, ща проявил, блин, аж прослезился)))

За рукожопство конечно пять, идея занятная.
Но в плане практичности - это лишь для тех кому очень сильно нечем заняться. И даже дело не в сканере, отнес в фотосалон, заплатил немножко денюжек и получил качество. Тем более что пленок обычно у людей хранится немного. ИМХО.
А так - молодца, прямые руки и дух экспериментатора )))

Цитата (dlrex @ 31.01.2015 - 12:49)

Когда-то купил для этого Mustek со слайд-адаптером и разочаровался. Epson`ы для этого лучше заточены, да и сканировали быстрее.

У меня тоже был Mustek, поддержки никакой, драйвера под 7-ку нашёл какие то самодельные, ничего толком не работает. На днях прикупил MARK II, испытал, доволен. Негативов куча, даже батины с ВОВ остались.

А если кино?

Цитата (Avatarkin @ 31.01.2015 - 12:36)

А разве нет отдельной функции в фотошопе "нигатив" ? (ну что бы кнопочку нажал и всё) Да и сканеры же тоже как то обрабатывают нигативы.

такого нигде в мире нет!!!
а вот сканеры которые нЕгативами работают есть!

Это плёнка цветная была же?

Я тоже пробовал так сохранять фотки со старых негативов, собирал такую же приблуду, но качество было среднее и для архива не подходили. Купил сканер для этого дела и сразу пошло дело. Пересканировал свой архив и отца, архив супруги и ее семьи в хорошем разрешении, получилось около 8000 кадров, затем кропотливо ретушировал в фотошопе и аккуратно разбирал по папкам с датами. Этот колоссальный труд у меня занял около 5 лет. Зато доволен тем, что семейный архив получился добротным и качественным, который часто просматривается и также печатается родными. Заодно наловчился быстро работать в фотошопе.
Это сообщение отредактировал МОТЯКАЙ - 31 янв 2015 в 18:00

Оху..енчик. ТС ты сделал мой день. Пленок дома валом, а как перенести на комп и не знал. Спасибо, спасибо, спасибо.

если только для себя любимого) а я цифровал при помощи сканера с УФ подсветкой