А он простите что с ней должен был сделать? Ах да, собачка же не нападала, собачка же игратся хотела да? На него совершили нападение, он применил оружие. Я конечно понимаю что зоошизоиды сейчас нам расскажут что он должен был от собачки убежать, ибо те хорошие и милые.
А што он, на дерево не мох залэзть???
Да запросто, применив личный телепортатор. Ну или Покидать им мячик.
Интересная логика. Т. е., допустим, у вас во дворе собака. Залез во двор хуй пойми кто, неважно с какими намерениями, и застрелил. То есть это правильно - нечего собаке было на него кидаться? на минусы насрать, просто интересно мнение.
Это сообщение отредактировал crazycool - 24 апр 2015 в 14:28
в пиндосии копы раньше негров отстреливали, теперь за собак взялись!
а что не так?, приехал на вызов, на него набросилась боевая собака, он ее грохнул, бежал бы негр с ножом или вилкой не важно, грохнул бы и его, все четко, это толко у нас поймал вора у себя в квартире с награбленым, дал ему пизды, посадят тебя
я считаю у них все правильно
Какой вызов? Если срабатывает сигнализация - в первую очередь связываются с хозяевами. 21й век.
Если бы хозяев не было бы или нельзя было бы связаться - то можно оправдать действия силовиков. А тут то что за хуйня? Представляю себе - сработала бы сигнализация у тебя в квартире. Полицейские вламываются, а там только твой пес. Тойтерьер, блять, тявкает, кидается. Угроза здоровью? Да. Поцарапать то может. Хуяк его. И уходят.
Не люблю ротвейлеров, но в данном случае пиздец как собаку жалко.
Цитата
Интересная логика. Т. е., допустим, у вас во дворе собака. Залез во двор хуй пойми кто, неважно с какими намерениями, и застрелил. То есть это правильно - нечего собаке было на него кидаться? на минусы насрать, просто интересно мнение.
Да пиздец. Получается нельзя для охраны собак заводить.
Это сообщение отредактировал PEKTOP - 24 апр 2015 в 14:28
Всё правильно, это только в России, мента, который стреляет из самозащиты в вооружённого блатного мудака, потом увольняют или садят. Или когда менты преследуют порш на скорости 150кмч, стреляют по колёсам, а их увольняют.
Спрашивается зачем сигнализация, если есть собаки... а да, теперь уже нет собак. мусора наделенные полномочиями бога мне кажется одна из главных бед сшп
к копу без претензий,всё правильно сделал. Немного жаль собаку. Хуясе...минусуют...а чо,коп должен был убегать от собаки или стоять на месте???? кто это такой ,бля,умный? Выстрелил и правильно сделал!!! Или зоошизы вышли на тропу???
Это сообщение отредактировал зулус1970 - 24 апр 2015 в 14:33
По законам данного штата частная территория охраняется государством ну и разумеется конституцией. Чтобы проводить на ней отстрел, да и вообще находиться - у мента должен был быть с собой ордер либо он должен получить разрешение от того кому этот участок принадлежит (да хоть по телефону, хоть из-за забора кричать "у вас там все в порядке?"). Ни в дом ни в квартиру без согласия владельца или ордера на это полиция не вправе вламываться, хоть вызов был хоть что еще. Тут на лицо халатность и пренебрежение законом, дойдет до суда - и шерифу и полицейскому достанется по самое небалуй, правда это смотря какой адвокат будет вести. Стрелял чтоб спасти жизнь и здоровье свое - спору нет, по другому и не поступишь, но при этом нарушил ряд законов - а это уже наказуемо.
Непонятно почему он один приперся , где напарник, то? Когда на тебя несутся нехилые такие "Щенята", я бы тоже не думал что меня так рады видеть они и хотят поиграть,по моему правомерно уложил "Щенка".Кстати дамочка сама упросила полиса его пристрелить, потому как она в уме уже рассчитала стоимость лечения собакена.
я знаю, щас минусов нахватаю (мне пофиг), НО собака не нападала! . этот прием называется в ЗКС "облаивание"- то есть удержание фигуранта на месте путём облаивания без применения контакта (смотри видео). это раз. второе - полицейский стрелял на поражение, судя по тому, как собака потом в кадре появилась. это два. и ИМХО хозяйка заистерила, попросив добить... я бы полицая нафуй послав летел бы уже в ветеринарку. мне жизнь собаки дороже, да лечение дорого, но всё равно для меня жизнь собаки дороже. предупреждающие знаки=раз, территория имеет закрытый периметр(проникновение)=два, убийство домашнего животного=три. яб его по судам затаскал.!!! ЗЫЫ: это блять только у нас имеется такая черта как тупость или непроломная убеждённость, что всё можно, а именно, рассказываю анекдот: дача, огорожена территория, висят предупреждения, что живёт собака, дом закрыт снаружи на ключ(оставлен в замочной скважине).а теперь внимание ВОПРОС только НАШИ люди, могут открыть калитку снаружи(не дозвонились в звонок), поорать, зайдя на участок, зайти в дом, отперев входную дверь, а там тебе улыбаются 33 счастливых зЮба :)))) не желая выпускать обратно (так собака научена- домой запускает незнакомых молча, но выйти тупо не даст без команды, если хозяев рядом нет.) и ещё бычить начинают "а что дома никого нет??? чёойта ваша собака на меня тут лает, развели волкодавов.!!! (я в тот момент с супругой в бане мылся) Это сообщение отредактировал huepopalo - 24 апр 2015 в 15:05
в пиндосии копы раньше негров отстреливали, теперь за собак взялись!
а что не так?, приехал на вызов, на него набросилась боевая собака, он ее грохнул, бежал бы негр с ножом или вилкой не важно, грохнул бы и его, все четко, это толко у нас поймал вора у себя в квартире с награбленым, дал ему пизды, посадят тебя
я считаю у них все правильно
Какой вызов? Если срабатывает сигнализация - в первую очередь связываются с хозяевами. 21й век.
Женщина ему тоже самое сказала . Он ответил что он набирал ей, но она не отвечала. Она показала не телефон- нет, не звонил типа. Но лично я думаю , что все- таки звонил... У них там помешаны все на инструкциях- наверняка есть основной номер, резервный и количество обязательных наборов.
Это сообщение отредактировал Inforest - 24 апр 2015 в 14:37
По законам данного штата частная территория охраняется государством ну и разумеется конституцией. Чтобы проводить на ней отстрел, да и вообще находиться - у мента должен был быть с собой ордер либо он должен получить разрешение от того кому этот участок принадлежит (да хоть по телефону, хоть из-за забора кричать "у вас там все в порядке?").
Если иное не предусмотрено пунктами в договоре на выезд при срабатывании сигнализации,скорее всего.Вообще, кто знает, как в штатах эта система работает?
народ вы странные (те кто оправдывает копа) ... он видите ли выполнял свою работу... а пес тоже делал свою работу... во-вторых надо было вызвать врача, а они пса пристрелили...
А он простите что с ней должен был сделать? Ах да, собачка же не нападала, собачка же игратся хотела да? На него совершили нападение, он применил оружие. Я конечно понимаю что зоошизоиды сейчас нам расскажут что он должен был от собачки убежать, ибо те хорошие и милые.
Сом против таких собак однозначно (особенно в наших дворах и без намордников и привязи), но собака в частных владениях, за забором на котором табличка даже есть (не понимаю на пиндосском но типо варнинг и т.п). Так что Вы тут не правы.
Это сообщение отредактировал markincm - 24 апр 2015 в 14:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Рогалик24 апр 2015 в 14:23