Полицейский в США пристрелил ротвейлера

Цитата (уксус @ 24.04.2015 - 14:21)

Цитата (Yarr70 @ 24.04.2015 - 13:09) в пиндосии копы раньше негров отстреливали, теперь за собак взялись! а что не так?, приехал на вызов, на него набросилась боевая собака, он ее грохнул, бежал бы негр с ножом или вилкой не важно, грохнул бы и его, все четко, это толко у нас поймал вора у себя в квартире с награбленым, дал ему пизды, посадят тебя я считаю у них все правильно

Второй ротвеллер, теперь бесполезен для охраны. надо было его пристрелить, а другого лечить.

Хрен c ними, с собаками, меня гложет вопрос: Коп на 10 минут уходил от своей открытой машины черти-куда, и никто не спер его телефон с ноутбуком из открытой машины!!! ПОЧЕМУ!?
У мну разрыв шаблона...

а по теме - надо было еще и хозяйке колено прострелить к хуям. Он ей крикнул "Мэм, отзовите собак немедленно!" А эта сучка еще и вопить начала...
Это сообщение отредактировал AloneSl - 24 апр 2015 в 14:44

Цитата (dude29 @ 24.04.2015 - 14:39)

Есть кто разбирается в законах их штатов? Там же стрелять можно незваного визитера, правильно? А если он в полицейской форме?

Есть но не во всех штатах, а может даже в одном каком то... Гуглить нужно :)

Цитата (markincm @ 24.04.2015 - 14:39)

Цитата (VampirBFW @ 24.04.2015 - 14:11) А он простите что с ней должен был сделать? Ах да, собачка же не нападала, собачка же игратся хотела да? На него совершили нападение, он применил оружие. Я конечно понимаю что зоошизоиды сейчас нам расскажут что он должен был от собачки убежать, ибо те хорошие и милые. Сом против таких собак однозначно (особенно в наших дворах и без намордников и привязи), но собака в частных владениях, за забором на котором табличка даже есть (не понимаю на пиндосском но типо варнинг и т.п). Так что Вы тут не правы.

Там про лошадей написано- типа если ебанетесь с коня то все риски на вас! Про собак там нету ничего

Цитата

Цитата (DragonTM @ 24.04.2015 - 14:21) А где предупредительный выстрел? Ага, еще надо было зачитать его конституционные права.

Собаки, ваши действия не правомерны. Все что вы гавкните будет использовано против вас...

Собака точно невиновата!, хозяйка тоже - пес на частной территории!
недоработка полиции 100%

Цитата (DmitrichJ @ 24.04.2015 - 14:13)

Если владелец была бы чёрной, и её бы за одно престрилили бы

И не поспоришь ведь

Цитата (Hoock @ 24.04.2015 - 14:45)

Цитата (DmitrichJ @ 24.04.2015 - 14:13) Если владелец была бы чёрной, и её бы за одно престрилили бы И не поспоришь ведь

Ага, собака сама бы сказала kill em!

Очередной вброс говна?

Зачем она попросила застрелить собаку,которая могла выжить? Хозяйка она посредственная видать.
По тема: всё правильно сделал.

Собственно, у полицейского могут быть проблемы. Предупреждающие надписи есть. Частная территория, какого хуя он туда забрался, без разрешения?

это потому что собака черная?!

Цитата (huepopalo @ 24.04.2015 - 14:36)

я знаю, щас минусов нахватаю (мне пофиг), НО собака не нападала! . этот прием называется в ЗКС "облаивание"- то есть удержание фигуранта на месте путём облаивания без применения контакта. это раз. второе - полицейский стрелял на поражение, судя по тому, как собака потом в кадре появилась. это два. и ИМХО хозяйка заистерила, попросив добить... я бы полицая нафуй послав летел бы уже в ветеринарку. мне жизнь собаки дороже, да лечение дорого, но всё равно для меня жизнь собаки дороже.

А теперь можно мне, человеку далекому от дерсировки собак пояснить, как я в случае нападения на меня такой твари должен за 2-3 секунды определить что это? Удержание или нападение? Или по Вашему весь мир обязан знать и уметь читать мысли?

Цитата (Yarr70 @ 24.04.2015 - 14:09)

в пиндосии копы раньше негров отстреливали, теперь за собак взялись!

Связь улавливаешь? Негры-черные, роторы-тоже черные.Если будешь в пендосии неодевай ничего черного!

Ну не знаю, не знаю, по мне так первый выстрел был обоснован, а вот второй когда она просто так рядом бегала, уже борзота полня

Коп при исполнении - на него бегут две здоровенных псины без намордников(!)
Действия логичны - угроза жизни устранена.

Я б еще и во вторую стрельнул - чтобы хозяйке не вздумалось держать таких скотинок без намордников при таком подобии забора.

Цитата (UncleFrodo @ 24.04.2015 - 14:50)

Собственно, у полицейского могут быть проблемы. Предупреждающие надписи есть. Частная территория, какого хуя он туда забрался, без разрешения?

Написано дословно
Внимание
По закону штата Флорида любая деятельность связанная с поездкой на лошадях не подразумевает ответственности организаторов , в случае смерти или травмы. Поскольку эти риски вытекают из самой по себе опасности катания на лошадях ю

А забрался он туда не сам по себе, а потому что в доме сработала сигнализация и он обязан был проверить что там случилось.

Цитата (crazycool @ 24.04.2015 - 15:26)

Интересная логика. Т. е., допустим, у вас во дворе собака. Залез во двор хуй пойми кто, неважно с какими намерениями, и застрелил. То есть это правильно - нечего собаке было на него кидаться? на минусы насрать, просто интересно мнение.

Там же не хуй пойми кто, а полицейский. Тем более по поводу залез. Не путайте ситуации.

Тем не менее собак жалко. В основном виновата хозяйка, что не поспела к копу вместе с ними. Могла бы успеть их удержать. Хотя если там вор, то нефига и спешить. Так что вроде и не виновата, и виновата. Ну и коп мог бы стрельнуть сначала мимо. Что же сразу валить-то? Но ему это не предъявишь, хез как собаки обучены, может они после выстрела сразу кинулись бы.
Это сообщение отредактировал MAKC77 - 24 апр 2015 в 15:01

Цитата (romello37 @ 24.04.2015 - 14:54)

чтобы хозяйке не вздумалось держать таких скотинок без намордников при таком подобии забора.

На частной территории и в намордниках?

Цитата (D1Hero @ 24.04.2015 - 14:36)

Если иное не предусмотрено пунктами в договоре на выезд при срабатывании сигнализации,скорее всего.Вообще, кто знает, как в штатах эта система работает?

В каждом штате может по разному, ибо законы штатов отличаются. Конкретно для этого штата - обязаны связаться с владельцем в любом случае, либо, в случае длительного отъезда владельца, владелец информирует об этом полицию заранее. Исключение - если на территории совершается преступление. Однако полицейский первым делом должен связаться с начальством и запросить разрешение на дальнейшие действия (и поддержку если понадобится). Одному врываться категорически запрещено, как минимум должно быть двое стражей правопорядка (как правило один темнокожий). Так что тут все предельно просто с точки зрения закона и договора.

Если бы баба напала - бабу застрелил бы и правильно. Во всём виновата баба-:
1. Не выключила сигнализацию.
2. Не отменила вызов по тревоге.
3. Не привязала собак.

Цитата (Inforest @ 24.04.2015 - 16:58)

Цитата (UncleFrodo @ 24.04.2015 - 14:50) Собственно, у полицейского могут быть проблемы. Предупреждающие надписи есть. Частная территория, какого хуя он туда забрался, без разрешения? Написано дословно Внимание По закону штата Флорида любая деятельность связанная с поездкой на лошадях не подразумевает ответственности организаторов , в случае смерти или травмы. Поскольку эти риски вытекают из самой по себе опасности катания на лошадях ю А забрался он туда не сам по себе, а потому что в доме сработала сигнализация и он обязан был проверить что там случилось.

Табличка 2,
На ней написано, не входить, И что то типа насчет охоты и ловли рыбы.

Полицейский, насчет охоты, нарушил.


Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 24 апр 2015 в 15:04

Цитата (VampirBFW @ 24.04.2015 - 14:11)

А он простите что с ней должен был сделать? Ах да, собачка же не нападала, собачка же игратся хотела да? На него совершили нападение, он применил оружие. Я конечно понимаю что зоошизоиды сейчас нам расскажут что он должен был от собачки убежать, ибо те хорошие и милые.

да ты охуел!!!!

он приперся считай в чужой дом, и начал отстрел.
вторую собаку вообще просто так пристрелил.

Наверное потому что ротвейлер тоже черный

полицейский красавчик, надо было еще и эту дуру подстрелить чтоб не пиздела