Коп - красавчик. На 5:40 он и вторую собаку мочит. Баба - дура и истеричка, впрочем, как и 95% баб. Копу ничего не будет, т.к. правильно заметили, что он действовал по обстоятельствам. А ещё мне интересно, что скажет и к кому побежит уважаемый huepopalo , который любит собак больше, чем копов, когда его побьют плохие дяди-негры и отберут бумажник.
А он простите что с ней должен был сделать? Ах да, собачка же не нападала, собачка же игратся хотела да? На него совершили нападение, он применил оружие. Я конечно понимаю что зоошизоиды сейчас нам расскажут что он должен был от собачки убежать, ибо те хорошие и милые.
да ты охуел!!!!
он приперся считай в чужой дом, и начал отстрел. вторую собаку вообще просто так пристрелил.
Ты прав, например там воры, собаки их задержали, пришёл полицейский, а собакам похуй на форму и т.д. Полицейский их стреляет, воры скрываются. Ущерб, как ни крути, по вине полицейского.
чтобы хозяйке не вздумалось держать таких скотинок без намордников при таком подобии забора.
На частной территории и в намордниках?
Это же не карликовая порода собак. Для этих псин такой "забор" - это не преграда. Поэтому такие собаки - это всегда потенциальная опасность. Хоть они и находятся на "частной территории". Не надо прикидываться шлангом - примеров когда собаки перемахивали и через более высокую преграду - предостаточно, в том числе и с трагическим концом.
Собственно, у полицейского могут быть проблемы. Предупреждающие надписи есть. Частная территория, какого хуя он туда забрался, без разрешения?
Цитата (farlow @ 24.04.2015 - 15:03)
да ты охуел!!!!
он приперся считай в чужой дом, и начал отстрел.
Со слов шерифа города Паско.
Некоторые компании, обслуживающие системы сигнализации, связываются с владельцем, если система сработала. Другие же компании - сразу звонят на 911. Фирма, с которой был договор у хозяйки дома, была как раз в числе вторых. Хозяйка прекрасно знала, что если сигнализация сработает, тут же приедет наряд полиции. Знала ещё и потому, с 2011 года к ней более 30(!) раз приезжали копы. Так имели ли они право там находится? Это было не право, а исполнение своих обязанностей.
приперся считай в чужой дом И кто-то ж ещё и накидал плюcов за этот комментарий... Это сообщение отредактировал Balazs - 24 апр 2015 в 15:18
С одной стороны жаль собаку. А с другой, что полицейский должен был сделать? Две нихуя не милые собачки пытались напасть на него. Понятно, что собаки выполняли свою работу и защищали территорию. Все равно жаль животину. Печально все это.
Цитата (Alex0053 @ 24.04.2015 - 18:09)
Если вызов не запротоколирован, то хозяйка может круто наказать полицейского... Если да, то наоборот...
Солидарен Это сообщение отредактировал nirotub - 24 апр 2015 в 15:12
По законам данного штата частная территория охраняется государством ну и разумеется конституцией. Чтобы проводить на ней отстрел, да и вообще находиться - у мента должен был быть с собой ордер либо он должен получить разрешение от того кому этот участок принадлежит (да хоть по телефону, хоть из-за забора кричать "у вас там все в порядке?"). Ни в дом ни в квартиру без согласия владельца или ордера на это полиция не вправе вламываться, хоть вызов был хоть что еще. Тут на лицо халатность и пренебрежение законом, дойдет до суда - и шерифу и полицейскому достанется по самое небалуй, правда это смотря какой адвокат будет вести. Стрелял чтоб спасти жизнь и здоровье свое - спору нет, по другому и не поступишь, но при этом нарушил ряд законов - а это уже наказуемо.
угу, только коп перед тем как выйти из машины связался с офисом, а диспетчер, дал добро на вход. Несомненно перед этим диспетчер пытался связаться с хозяевами.
➦. угу, только коп перед тем как выйти из машины связался с офисом, а диспетчер, дал добро на вход. Несомненно перед этим диспетчер пытался связаться с хозяевами.
См. мой коммент чуть выше
Цитата (AlexMur @ 24.04.2015 - 15:05)
Цитата (farlow @ 24.04.2015 - 15:03)
вторую собаку вообще просто так пристрелил.
Это одна и та же собака. Вот мне не понятно, зачем он раненую собаку застрелил..
Застрелил он её по просьбе хозяйки, она сама попросила добить раненую псину.
Это сообщение отредактировал Balazs - 24 апр 2015 в 15:27
угу, только коп перед тем как выйти из машины связался с офисом, а диспетчер, дал добро на вход. Несомненно перед этим диспетчер пытался связаться с хозяевами.
Судебного разбирательства сей факт не отменит. А там уже суд вынесет решение кто прав, а кто нет.
А он простите что с ней должен был сделать? Ах да, собачка же не нападала, собачка же игратся хотела да? На него совершили нападение, он применил оружие. Я конечно понимаю что зоошизоиды сейчас нам расскажут что он должен был от собачки убежать, ибо те хорошие и милые.
да ты охуел!!!!
он приперся считай в чужой дом, и начал отстрел. вторую собаку вообще просто так пристрелил.
1. Это не кто то, это представитель закона 2. Он прибыл туда на вызов его действия полностью оправданы. Ах да, простите, но уху ели Вы сами явно.
Меж тем Глокер продолжает настаивать на том, что псы были абсолютно безобидны
2 ротвейлера... Бросающиеся на человека.. Безобидные. Пиздец
Вот да.
Я не специалист, но что-то мне кажется, что ни один компетентный собаковод не станет утверждать, что ротвейлер, пусть даже его собственный и хорошо выученный, "абсолютно безобиден".
По законам данного штата частная территория охраняется государством ну и разумеется конституцией. Чтобы проводить на ней отстрел, да и вообще находиться - у мента должен был быть с собой ордер либо он должен получить разрешение от того кому этот участок принадлежит (да хоть по телефону, хоть из-за забора кричать "у вас там все в порядке?"). Ни в дом ни в квартиру без согласия владельца или ордера на это полиция не вправе вламываться, хоть вызов был хоть что еще. Тут на лицо халатность и пренебрежение законом, дойдет до суда - и шерифу и полицейскому достанется по самое небалуй, правда это смотря какой адвокат будет вести. Стрелял чтоб спасти жизнь и здоровье свое - спору нет, по другому и не поступишь, но при этом нарушил ряд законов - а это уже наказуемо.
угу, только коп перед тем как выйти из машины связался с офисом, а диспетчер, дал добро на вход. Несомненно перед этим диспетчер пытался связаться с хозяевами.
Совершенно верно. Он этой даме так и говорит, с вами связывались не однократно. А она типа никто не звонил бла бла бла. Кстати она сильно рисковала, обозвал копа уебком. Может присесть за оскорбление сотрудника
Меж тем Глокер продолжает настаивать на том, что псы были абсолютно безобидны
2 ротвейлера... Бросающиеся на человека.. Безобидные. Пиздец
Вот да.
Я не специалист, но что-то мне кажется, что ни один компетентный собаковод не станет утверждать, что ротвейлер, пусть даже его собственный и хорошо выученный, "абсолютно безобиден".
Я не собаковод,но у меня было очень много собак,считаю их лучшими домашними питомцами но на месте копа сделал бы тоже самое,собак жалко но это владелица виновата
Коп - красавчик. На 5:40 он и вторую собаку мочит. Баба - дура и истеричка, впрочем, как и 95% баб. Копу ничего не будет, т.к. правильно заметили, что он действовал по обстоятельствам. А ещё мне интересно, что скажет и к кому побежит уважаемый huepopalo , который любит собак больше, чем копов, когда его побьют плохие дяди-негры и отберут бумажник.
он мочит не вторую собаку, а добивает первую, по просьбе хозяйки, сморти видео внимательно и учи англиццкий. негров у нас не живут, отберут бумажник и хер с ним, жизнь дороже. пойду к копам, заявление писать, и да, вы таки правы, собак я больше людей люблю - они не гнилые и не продажные
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и вообще
yaplakal.com