Тритиевые брелки, радиоактивные игрушки

Куплю дилдо шапку из фольги

На подводных лодках было что-то подобное - на переборках крепились капсулы, стеклянные, аварийное освещение - такая светящаяся стеклянная трубка в пластиковом футляре, см 7 в длину.
Мы думали разобрать её, но чота очканули) Так что самосветящийся дембельский альбом не состоялся)))

Автор видео, точно выживет при Большом Буме.

Да китайская пластмасса корпуса гораздо опаснее для здоровья, чем излучение, что они намеряли. Инфа 146%

А при Союзе были радиевые часы, те поопаснее вроде были.

У нас такие были

Как вообще наши допустили попадание радиоактивных брелоков в продажу?
Или это из Китая напрямую везут?
И ладно взрослые, тут гораздо опаснее если такой брелок будет у ребенка.

Хотя ладно. Если все не так уж и опасно то пусть. Любителям Сталкера пойдет.

Это сообщение отредактировал Nextwarrior - 5 окт. 2015 г. в 20:57

А чувак-то лысый, и не просто так...

Цитата (MadDogy @ 5.10.2015 - 20:25)

Такой месяц в кармане поносишь - писька отвалится ...

Подпишись на канал AlexIzon и получи шанс выиграть свинцовые трусы, дабы без опасений носить данный брелок

Цитата (Pipelayer @ 5.10.2015 - 20:28)

А я вот знаю, что правильно говорить брелоки, но всем же понятно, что брелки говорить и писать логичнее и удобнее. Так гоаорит большинство. Так может правило поменять?

Из той же оперы, правильно говорить ногамяч, вместо футбол, негоже в русский язык адаптировать слова из буржуйского, по всем правилам, буржуйского языка, один хуй адаптируем как удобно, поэтому я за брелки, а не брилОки, что это за слово блядь ебанутое??

А потом удивляемся, почему у Китайцев последнее время много взрывов.

Поплавок такой для рыбалки мне нужен :) чтоб в темноте и очень долго долго :)

Цитата (SP1CE @ 5.10.2015 - 20:48)

А при Союзе были радиевые часы, те поопаснее вроде были.

Помни небольшую статую орла, который клевал змею, был весь из фосфора, светился пиздец как, этот китайская подьебка и в подмпетки негодиться, игрался я мелким с ней, было дело, потом кажеться грыз и в итоге разьебал окончательно, после чего был выкинут, и некоторые осколки, типа крыльев, я потом кудато проебал..

Недавно читал:

Цитата

Если тритий вступит в реакцию с кислородом воздуха и сгорит (например, рядом с источником открытого пламени), а образовавшиеся пары сверхтяжёлой воды попадут внутрь организма — в этом случае последствия будут хуже, так как по химическим свойствам сверхтяжёлая вода практически идентична обычной воде, которая участвует в обмене веществ и может долго циркулировать в организме, облучая его изнутри. Так что в костер лучше не бросать.

Цитата

Тема радиации от тритиевых брелков обсуждается уже много лет на тематических ресурсах. Да они фонят. Но фонят настолько слабо, что далеко не каждый дозиметр/радиометр сможет хоть что–то уловить от них. Для этого нужен либо радиометр на счетчике гейгера с тонким слюдяным окном (обычные счетчики вроде СБМ–20 не подходят) либо сцинтилляционный детектор способный чувствовать низкоэнергетичную гамму с энергией около 10кэВ. Как вариант можно засунуть его в камеру Вильсона. И как бы да, радиация есть, радиация вредна в любых количествах и любая дополнительная доза увеличивает вероятность возникновения стохастических эффектов.

Цитата (Angel63 @ 5.10.2015 - 21:18)

брелОки!!!

Просветите безграмотного, почему?
Ведь "о" в данном случае должна быть беглой гласной.
Мы же не говорим, например, "носОки", "чулОки", "платОки"...
Или я чего-то не догоняю?..

Мда яйца облучат неплохо, а потом удивляемся откуда столько уродств у новорожденных.

Цитата (telefon @ 5.10.2015 - 20:44)

Автор прав. Читаем Закон Зиверта.

У него был свой закон?

АФФТАР! "Тритий" хоть и "газ", но в брелоках применяют тритиевую ВОДУ, она-то и светится(точнее - растворённый в ней люминофор).

лет 5 уже светит. при периоде полураспада 12.5 лет. т.е. уже почти в 2 раза слабее. это исключительно бета излучение - тупо электроны. Они не проходят вообще за стенки пластмассы, а стразу ударяются в люминофор, который уже излучает фотоны. Фотонов вы тоже боитесь?

А урановые ломы ещё остались? Топить их в ртути очень уж нравится...

Цитата (MadDogy @ 5.10.2015 - 20:25)

Такой месяц в кармане поносишь - писька отвалится ...

и бубенцы светиться начнут

Хороший ролик. Мужик всё правильно рассказал. Я занимался счётчиками, и курсовую делал. Благо у нас институт выпускающий всякие датчики. И СБМ, и СГС, и вообще дохера. После Чернобыля заказ большой был, сейчас уже на "нет" сошло. Ну так у нас выпускался бытовой дозиметр. Ходил я везде фон мерил по приколу. Нормальный - 10 - 12 мкр/ч. На площади с гранитным Ильичём - 15 - 17 мкр/ч. От гранита всегда фон повышен. Но это гамма излучение. А бетта такого уровня - это нет ничто. Кинескопный телевизор на 4 см от экрана вообще зашкаливает. А в старинных цветных теликах применялась лампа ГП-5, так она вообще ренгеном садила, на 15 см фотобумагу засвечивала, потом её запретили.
Вообще радиация штука такая. Желательно иметь бытовой дозиметр. Всякой гадости много кругом ...

Цитата (tungus1980 @ 5.10.2015 - 20:21)

До недавнего времени словари стояли насмерть и допускали единственно правильную норму с невыпадающим суффиксом -ок: брелок, брелока, брелоку, брелоком, о брелоке. Аналогичное правило действовало и при склонении существительного во множественном числе. Такое произношение и написание предлагалось на том основании, что брелок - слово заимствованное (франц. breloque). Но именно по аналогии с формами носок - носка, замок - замка у слова брелок возникли формы без о (брелка, брелки), которые постепенно приближаются к допустимым. Так, Большой толковый словарь под редакцией С.А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные. Тем не менее, ряд справочных пособий сохраняет консервативные позиции. Так, словарь Русского словесного ударения под редакцией М.В. Зарвы настаивает: единственно правильная форма - брелока, брелоки, брелоков.

А с гренОКами блять ваще беда.

Как там у классика?: Радио активный , радио пассивный мне же не на ..й его вешать.

Может кто знfет где колючку или каплю взять ?

Это сообщение отредактировал ZloyZlodey - 5 окт. 2015 г. в 22:46

Цитата (Angel63 @ 5.10.2015 - 20:18)

брелОки!!!

Большой толковый словарь под редакцией С.А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.

Добавлено в 22:34

Цитата (БелыйМедведь @ 5.10.2015 - 20:22)

Брелки, бля... Заебала безграмотность. По предмету: 90% всего, что мы используем или вредно, или пиздецки вредно. Имею Мнение Хуй Оспоришь

Оспорю- Большой толковый словарь под редакцией С.А. Кузнецова упоминает форму брелка (без буквы о) как разговорную, то есть пригодную к произнесению в неформальной обстановке. А Орфографический словарь Российской академии наук под редакцией В.В. Лопатина и вовсе провозглашает формы брелока и брелка как равнозначные.