А если танков не 5 а 500? Сколько ракет есть в комплексе? А если танк в движении?
для 500 танков у нас есть и другие системы поражения
Добавлено в 15:37
Цитата (zex @ 5.12.2015 - 17:24)
а на каком шасси установлена система?какое-то отдельно?или система монтируется произвольно на любые типы шассии,включая бмп и мт-лб?по виду шасси,сказал бы что смонтировано на бмп,но могу ошибаться.кроме того,что значит аналог брони,устанавливаемой на танки?конкретика где?сколько пробила миллиметров ракета?тип головной части?мало данных.и да,коммент про новороссиию плюсанул.ибо реально бы не помешала бы такая система,если бы не блядство в верхах республик.а то укроп уже новую рсзо представил:по сути,тот же бм-21,но шасси краз,кабина 5 мест,автономная зарядка и пуск снарядов.хз на сколько правда,но факт имеет место быть.
сейчас большая часть новой военной техники у нас имеет универсальное шасси, чтобы можно было и различные системы смонтировать
Это сообщение отредактировал Sunray - 5 дек 2015 в 15:37
Прожечь броневую сталь да еще установленную под углом 90 градусов кумулятивным зарядом особого ума не надо. Другой вопрос как поведет себя заряд при попадании в реальный танк наших потенциальных друзей оснащенный композитной броней и динамической защитой причем возможно и активной как жидовский меркава. Опять таки управляется ракета по радиоканалу с подсветкой радаром с пусковой машины, как в условиях противодействия противника РЭБ, ракета попадет в цель? Ну и на закуску пендосский джавелин при подлете к цели делает свечку и хуячит танк с верху в заднюю полусферу где броня и защита хуже всего.
Учитывая, что наши оружейники об этом знают, причем мы и сами используем композитную броню, хитрые углы наклона и активную броню, то яочень сильно удивлюсь, если "подарочки" с этим всем не справятся. Наведение ракет по радиоканалу, но и про инфракрасное не забываем. Очень удивлюсь если наши конструкторы не напихали туда всякого разного не считая радионаведения.
Джавелин еще и прямо летать умеет и что? РПГ один хрен надежнее, мобильнее, дешевле и безотказнее. Ну а жечь "коробки" он умеет не хуже джавелина. Причем в условиях городского боя у древнего РПГ меньше ограничений, чем у Джавелина, а результат одинаков - вражьи "коробки" весело горят.
надо десятки тысяч таких ракет в Сирию поставить, и экономика поднимется, и ишаков с пулеметами поменьше будет
И по чему там такими ракетами стрелять? По Тойоте с пулеметом? Танков у ИГИЛа раз-два и обчелся. Десятки тысяч Это сообщение отредактировал verbal - 5 дек 2015 в 15:44
а на каком шасси установлена система?какое-то отдельно?или система монтируется произвольно на любые типы шассии,включая бмп и мт-лб?по виду шасси,сказал бы что смонтировано на бмп,но могу ошибаться.кроме того,что значит аналог брони,устанавливаемой на танки?
У США есть противотанковый комплекс Джавелин, который весит 20 кг и не требует установки на платформу - т 72 разрывает на куски. У них все ещё проще - выстрелил и забыл. Как наша Муха, только с гарантированным результатом, даже при использовании противо-гранатных комплексов типа Арена.
Кстати у Турции есть полный доступ к такого рода оружию как члену НАТО.
Наш похожий комплекс Фагот сильно проигрывает в простоте и точности, скорости подготовки к стрельбе.
Это сообщение отредактировал Меркуцио - 5 дек 2015 в 15:56
У США есть противотанковый комплекс Джавелин, который весит 20 кг и не требует установки на платформу - т 72 разрывает на куски. У них все ещё проще - выстрелил и забыл. Как наша Муха, только с гарантированным результатом, даже при использовании противо-гранатных комплексов типа Арена.
Кстати у Турции есть полный доступ к такого рода оружию как члену НАТО.
А еще стреляет на 2.5 км и один выстрел стоит дохуя десятков тысяч баксов , а сам комплекс стоит не одну сотню тысяч баксов . И не так там все просто с выстрелил и забыл , там цель вести вроде надо десятки секунд .
У США есть противотанковый комплекс Джавелин, который весит 20 кг и не требует установки на платформу - т 72 разрывает на куски. У них все ещё проще - выстрелил и забыл. Как наша Муха, только с гарантированным результатом, даже при использовании противо-гранатных комплексов типа Арена.
Кстати у Турции есть полный доступ к такого рода оружию как члену НАТО.
Вы пишете глупости. Джавелин можно сравнивать с комплексом Корнет, но никак не с Хризантема.
Цитата
Наш похожий комплекс Фагот сильно проигрывает в простоте и точности, скорости подготовки к стрельбе.
А чего не с пушками 19 века? Так выглядело бы ещё ущербнее.
CKAT Все равно джавелин выигрывает в простоте использования и скорости подготовки к стрельбе у Корнета. Более того он может использоваться как против целей с реактивным двигателем и скоростью, так и против вертолетов. Корнет позиционируется как противотанковая, а Джавелин - мультизадачная.
Теперь вас устраивает сравнение?
Это сообщение отредактировал Меркуцио - 5 дек 2015 в 16:08
надо десятки тысяч таких ракет в Сирию поставить, и экономика поднимется, и ишаков с пулеметами поменьше будет
И по чему там такими ракетами стрелять? По Тойоте с пулеметом? Танков у ИГИЛа раз-два и обчелся. Десятки тысяч
а что по вашему их штыками колоть, только десятки тысяч ракет могут принести победу, и поднять экономику
Да, вы правы. Давайте из пушек по мухам стрелять. Отличная идея!
но люди будут уведены от огня АК 47, да она стоит как Лада Приора, но они будут с целью потрачены
По пехоте стрелять из "противотанкового ракетного комплекса"? Штыками никто колоть и не предлагает, против пехоты применяются совсем другие виды оружия. Из ПЗРК еще бы предложил пострелять.
Это сообщение отредактировал verbal - 5 дек 2015 в 16:21
По пехоте стрелять из "противотанкового ракетного комплекса"?
да, стрелять, пулеметы раньше были тоже не перспективными, потому что был большой расход боеприпасов, а тут самое то, и все согласны со мной, плюс загрузим заводы в три смены, а это большая прибавка к зарплате
Это сообщение отредактировал Костер - 5 дек 2015 в 16:28
А если танков не 5 а 500? Сколько ракет есть в комплексе? А если танк в движении?
Ты представляешь себе, как такой танковый кулак можно создать, да и кто позволит это сделать в современной войне.
Это сообщение отредактировал Бредолог - 5 дек 2015 в 16:26
Прожечь броневую сталь да еще установленную под углом 90 градусов кумулятивным зарядом особого ума не надо. Другой вопрос как поведет себя заряд при попадании в реальный танк наших потенциальных друзей оснащенный композитной броней и динамической защитой причем возможно и активной как жидовский меркава. Опять таки управляется ракета по радиоканалу с подсветкой радаром с пусковой машины, как в условиях противодействия противника РЭБ, ракета попадет в цель? Ну и на закуску пендосский джавелин при подлете к цели делает свечку и хуячит танк с верху в заднюю полусферу где броня и защита хуже всего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Штыками никто колоть и не предлагает, против пехоты применяются совсем другие виды оружия. Из ПЗРК еще бы предложил пострелять.
yaplakal.com