Новый российский самолет СК-12 "Орион"

Цитата (Gdialex @ 19.07.2016 - 15:48)

Вопрос, а для кого щас наши делают, изобретают малую авиацию? У нас в стране мало кто может позволить ее себе содержать и купить. А еще государство гнобит по всякому. Бюрократией, налогами, туда нее летай, сюда не летай.

Ну, теоретически, добротные самолётик может вполне себе на иностранный рынок выйти - а это для страны очень хорошо.

90% самолетов Ла-8 продаются за бугор. Наши гидросамолеты вполне конкурентоспособны.

Цитата (Кесарь @ 19.07.2016 - 15:57)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 19.07.2016 - 15:52) Дык, вся суть в том, что данный проект реализован ЧЕЛОВЕКОМ который этого ХОТЕЛ! Не ныл, не бегал за гос баблом, стоя с протянутой рукой оря что в стране ни чего сделать нельзя, а взял и сделал. Молодец, ничего не имею против него и его дела, а только за. Надеюсь дело пойдёт, такие вещи нужны. Но простите, это неинтересно никому кроме вовлечённых... Продукт - обычный, ничего нового не несёт ни экономике в целом, ни отдельным потребителям. А ЯП - типа развлекательный портал... Т.е. тема должна быть увлекательной. Ни грамма увлекательности в топике нет.

Ну вот конкретно мне, мне, более чем интересно что умеют делать соотечественники. Радоваться их достижениям. А собрать самолет, и не просто собрать, а и еще и найти ему применение - это более чем весомое достижение, которое, как по мне, достойно внимания.

Главное Ротаксы не ставить

Молодец мужик!

А, теперь, представьте, СКОЛЬКО это бы стоило, ежели заказать такую разработку "официально":

– зарплата целой оравы спецов в КБ;

– зарплата начальника КБ (как минимум - столько же, сколько и спецам-инженеграм);

– "откаты" головным проектировщикам-чиновникам, просто "за утверждение проекта";

– оплата изготовления опытного образца;

– оплата программы испытаний.

И - это ещё далеко не всё перечислено...

Цитата (nio @ 19.07.2016 - 17:36)

Главное Ротаксы не ставить

Уже.

Цитата (sallem654 @ 19.07.2016 - 16:52)

Цитата (Gdialex @ 19.07.2016 - 15:48) Вопрос, а для кого щас наши делают, изобретают малую авиацию? У нас в стране мало кто может позволить ее себе содержать и купить. А еще государство гнобит по всякому. Бюрократией, налогами, туда нее летай, сюда не летай. Вполне доступно кто хочет. Даже вскладкичну покупают самолеты. Ограничения на полеты давно убрали.

Может и так, но до сих пор куча мест куда есть запрет или нужен спецпропуск.

Цитата (Gdialex @ 19.07.2016 - 18:23)

Цитата (sallem654 @ 19.07.2016 - 16:52) Цитата (Gdialex @ 19.07.2016 - 15:48) Вопрос, а для кого щас наши делают, изобретают малую авиацию? У нас в стране мало кто может позволить ее себе содержать и купить. А еще государство гнобит по всякому. Бюрократией, налогами, туда нее летай, сюда не летай. Вполне доступно кто хочет. Даже вскладкичну покупают самолеты. Ограничения на полеты давно убрали. Может и так, но до сих пор куча мест куда есть запрет или нужен спецпропуск.

Это везде так. А по теме-энтузиасты скопировали По-2 из палок и тряпок, не знаю, что за двигатель поставили, но обошлось все по деньгам около 350 тыр.

были проведены испытания режимов работы двигателей. Топливо залито под пробки, Т.Е. 185 л. Расчет дальности велся исходя из расчетного объема 160 л, т.е. 25 л - навигационный запас. Температура, давление и загрузка были разные, т.к. полеты происходили в разные дни и при разнице в количестве желающих покататься 2 часа без посадки.
Результаты:
1. 4300 об/мин., 22 in, Н= 300м, V-150, расход 20 л/ч , соответственно дальность - 1200 км
2. 4300 об/мин., 26 in, Н= 300м, V-185, расход 30 л/ч дальность - 970 км
3. 4600 об/мин., 25in, Н= 1000м, V-195, расход 28,5 л/ч дальность - 1140 км/


Это сообщение отредактировал sallem654 - 19 июл. 2016 г. в 19:21

Двигатели - Ротаксы 912, ВИШы - Киевпроповкие, разработали под них электронный регулятор шага винта

--

--

--

Цитата (nio @ 19.07.2016 - 17:36)

Главное Ротаксы не ставить

Поржал... А что ставить?

--

--

--

Хорошая птица!

Очень симпатичная машина. ЯП на таком бы полетал. Подкосный высокоплан, шасси нормальной схемы. Мне эта машинке существенно симпатичнее "Че"шек. Л-42 существенно больше. Ну и дороже.
Я бы такую весьма был бы рад иметь.

Да, основательнее Чешек выглядит.

--

Цитата (AleXXXL51 @ 19.07.2016 - 22:49)

Цитата (nio @ 19.07.2016 - 17:36) Главное Ротаксы не ставить Поржал... А что ставить?

АШ-62 не, ну серьёзно, слишком уж много жалоб на крайние ротаксы. Или просто все дружно разучились их обслуживать

--

--