почему-то не написали, какими боеголовками он всё-таки вооружён... ))
Какие боеголовки. Ясно сказано - это прототип. На нём телепорт портативный будет установлен, который противника сразу в плен будет телепортировать, причём всё оружие и одежду при телепортации будет отфильтровывать.
Почему он назван "спутником"?????? Назвали бы сразу "звездолет". Атмосферный звездолет, звучит?
Если у страны нет реальных достижений, то это компенсируется словесной мишурой. Самолетик, который во времена СССР клеили пионеры в кружках, обозвали "атмосферным спутниом". ВВС вдруг стало "Военно-Космическими Силами". Предлагаю переименовать президента в Государя-Повелителя России, премьер-министра - в Главнокомандующего Министрами, а Госдуму - в Законотворческое Собрание.
Почему он назван "спутником"?????? Назвали бы сразу "звездолет". Атмосферный звездолет, звучит?
Использование слова "Спутник" в данном случае подразумевает возможность чрезвычайно длительного полёта без промежуточных посадок. Когда мы говорим о космических спутниках, мы опускаем полное определение: искусственный космический спутник Земли. Ведь у слова спутник есть и основное значение - это попутчик, тот, кто движется вместе с тобой, принадлежит к твоей компании. Атмосферный спутник - значит он не находится на Земле, он летает рядом, в атмосфере, не садясь на поверхность долгие годы.
почему-то не написали, какими боеголовками он всё-таки вооружён... ))
Да это ж мирная техника, ну что вы, право же
.... то есть на момент испытаний боевые лазеры не были установлены- их смонтируют позже... Это сообщение отредактировал sergeantGY - 6 авг 2016 в 10:10
Вопрос. Это модель весит 12кг. + надо антенну поставить. это кг 2. Питание как реализовано. И какой радиус действия будет ?
Это модель. Как дело пойдет, такой радиус и будет. :) Например импортный атмосферный спутник "Solara 50" весит всего 160 килограммов, и может нести полезную нагрузку в 30 кг, что очень прилично. Летает он на 20 тысячах, охватывает "оком" 45 000 квадратных километров поверхности земли. Если бы, на нем установили базовую станцию сотовой связи, то она бы заменила собой около сотни наземных вышек сотовой связи. Дальность, если по прямой, а это не нужно естественно, - 4 500 000 километров, на крейсерской скорости чуть менее 60 узлов (~111 км/ч). 5 лет в небе непрерывно. И главное - очень дешево по сравнению с космосом.
Это сообщение отредактировал murgab - 6 авг 2016 в 12:00
почему-то не написали, какими боеголовками он всё-таки вооружён... ))
да, тож подумал, что его можно сделать практически радиопрозрачнымЮ и почти прозрачным оптически. и если такая байда летит на высоте 20 км, то прицепив к ней тактический ЯБ без оболчки, весом в 8-10 кг, может очень толково получится... а если их стаю запустить, по ветру, вокруг земного шара??? ))) дешево и сердито, радиоактивные осадки в средней полосе североамериканского континента... )))
Э, генацевале, не так читаешь! Сова - она ж днём спит, а ночью летает. А этот самолёт - на солнечный батарейка, ночью он летать не может. Потому название "Сова" нужно по-иностранному читать. А по-русски будет: "Коба"! Вах, молодец конструктор, уважил!
Вы представляете себе орбиты спутников навигации? погуглите и не пишите больше ересь про авиационные пушки. Единственные действующие "орбитальные самолеты" были шатлы
Почему он назван "спутником"?????? Назвали бы сразу "звездолет". Атмосферный звездолет, звучит?
Если у страны нет реальных достижений, то это компенсируется словесной мишурой. Самолетик, который во времена СССР клеили пионеры в кружках, обозвали "атмосферным спутниом". ВВС вдруг стало "Военно-Космическими Силами". Предлагаю переименовать президента в Государя-Повелителя России, премьер-министра - в Главнокомандующего Министрами, а Госдуму - в Законотворческое Собрание.
Статью читал ? Пионеры клеили 9-ти метровые крылья с изменяемой геометрией ? Нихера ты не читал, тебе высраться захотелось.
Это сообщение отредактировал SomeSmall - 6 авг 2016 в 16:19
Новость хорошая. Непонятно, почему столько комментариев "зачем", "вот если бы пару лет назад" и тому подобное? Создали своё, в статье указано, что на 20% эффективнее аналогов. Будет производство, т.е. рабочие места и т.д. К чему негатив? Или комментаторы дохуя сами всего придумали и сделали?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
lysenkovi6 авг 2016 в 07:47