Я залип - шлем из бруска алюминия на "умном" станке

Цитата (frederik11 @ 26.09.2016 - 00:20)

Да уж, лет 30 назад было бы такое чудовищно сложно исполнить, практически вручную нужно было писать. К тому же станок этот стоит как чугунный мост.

Уже далеко не как мост.

Китайские 5-тиосевые - 15-30K$,
Япоские\европейские\американские - 150-250K$

Что для бизнеса совсем немного - в том же Китае эти станки разлетаются как горячие пирожки (импортные, к своим они пока присматриваются)

Терминаторов будут делать на таких скоро.

Цитата (zenyaz @ 25.09.2016 - 18:13)

Зачем мучится муками творчества и прилагать душу в творение? Есть ЧПУ...

Действительно... Достаточно лёжа на диванчике глубокомысленно произнести....
" А ну ка бля станок с ЧПУ сбацай мине вот этакое".... И всё сразу начнётся пилиться, строгаться и сверлится... Ню, Ню....

Цитата (238713QQQ @ 25.09.2016 - 19:44)

Цитата (PhuketianTH @ 25.09.2016 - 19:12) Цитата (xRESIDENTx @ 25.09.2016 - 23:05) хочу такой же станок! Я тоже. И желательно в комплекте с тем, кто может для него программы писать - ибо объяснить станку чё тебе от него надо куда труднее чем достать сам станок на фиг он сдался с таким перерасходом металла, проще из листового материала шлемов наделать применяя джамшутов и сварщика васю

конструкция из цельного куска металла-прочнее чем из частей.наверное по этому

На алюминии и фторопласте всё так красиво.

Цитата (major1955 @ 26.09.2016 - 00:39)

Достаточно лёжа на диванчике глубокомысленно произнести.... " А ну ка бля станок с ЧПУ сбацай мине вот этакое".... И всё сразу начнётся пилиться, строгаться и сверлится... Ню, Ню....

Даже страшно подумать ЧТО может выстрагаться-выпилиться

от жены я уже получил по шее за такое ... предположение.
Сказала - выстрогаешь, потом сам и будешь эту Буратину...

Цитата (xRESIDENTx @ 25.09.2016 - 20:05)

хочу такой же станок!

И программиста в придачу.

Цитата (MiKra @ 25.09.2016 - 19:35)

Вчепетляет,а ведь пройдёт совсем чуть- чуть времени и это будут рядовые станки на производстве

Я больше скажу...по-ходу до восстания машин осталось совсем чуть - чуть

Цитата (mervigen @ 25.09.2016 - 20:46)

Цитата (238713QQQ @ 25.09.2016 - 19:44) Цитата (PhuketianTH @ 25.09.2016 - 19:12) Цитата (xRESIDENTx @ 25.09.2016 - 23:05) хочу такой же станок! Я тоже. И желательно в комплекте с тем, кто может для него программы писать - ибо объяснить станку чё тебе от него надо куда труднее чем достать сам станок на фиг он сдался с таким перерасходом металла, проще из листового материала шлемов наделать применяя джамшутов и сварщика васю конструкция из цельного куска металла-прочнее чем из частей.наверное по этому

в шлеме важна не прочность, а деформация на удар, если его тупо сделать прочным, то он тупо оторвет голову хрусту.

Мы тут что обсуждаем? Станок, или то что на нём можно сделать? Сделать можно многое. Но прежде надо сделать сам станок. А мне что-то подсказывает что это продукт совсем не наших нанотехнологий. Так что радоваться здесь особо и нечему.

Цитата (Stellapolare @ 26.09.2016 - 01:35)

Мы тут что обсуждаем? Станок, или то что на нём можно сделать? Сделать можно многое. Но прежде надо сделать сам станок. А мне что-то подсказывает что это продукт совсем не наших нанотехнологий. Так что радоваться здесь особо и нечему.

В смысле?

То есть теперь, посколько никакой нанотехнологии сейчас в России нет, и мы все пишем эти сообщения на телефонах, планшетах и компах, где из российского - только, возможно, материалы корпуса, обсуждать можно только нефтянку?

Тот случай, когда шлем дороже мотоцикла.

А этот чудо-станок может туда еще мозга, ну хоть с полкилушечки влить?
Многим хрустам мозги даже нужнее чем шлем...

Цитата (Ironrim @ 25.09.2016 - 21:14)

Вряд ли конкурент 3D принтерам - ты прикинь, какой отход в случае обработки резанием и какой, если печатать.

Это то же самое что лампочку заворачивать молдавским способом или лодку делать из цельного дерева.
3D принтеры переспективнее имхо.

"Новость" из 2012 года

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 26 сен. 2016 г. в 10:29

Цитата (Senya55 @ 25.09.2016 - 22:24)

"Новость" из 2012 года

бери больше,2009 год, на япе слюнявили не раз
П.С. делают из цельного куска потому что показывают технологии и все режимы работы станка
Форд и Мерс уже давно движки фрезерует ,трудозатрат меньше,технологичней,меньше трат на транспортировку и тп,отлить сложный кусок двигателя гораздо сложнее и трудозатратно.
каждую часть подгонять,полировать,куча соединительных болтов шпилек,прокладок ,утечка масла бензина,компрессия .
Плюс брак,шлак,инородные вкрапления,пузырьки воздуха при отливке сложной детали
Плюс тут меньше контрольно измерительных приборов,меньше конвейерная линия ,меньше всякого хлама,стендов контроля и качества,меньше мелких деталей и тп
При фрезеровке на таком станке таких нюансов меньше ,написание программы обработки детали занимает меньше времени,плюс расчеты
отходы идут опять в переплавку(отливают очередной брусок и в путь)

почему еще не баян)) там ниже этот шлем
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1143272.html?hl=

Это сообщение отредактировал RVstrax - 25 сен. 2016 г. в 23:54

Цитата (RVstrax @ 26.09.2016 - 01:17)

Цитата (Senya55 @ 25.09.2016 - 22:24) "Новость" из 2012 года  бери больше,2009 год, на япе слюнявили не раз П.С. делают из цельного куска потому что показывают технологии и все режимы работы станка Форд и Мерс уже давно движки фрезерует ,трудозатрат меньше,технологичней,меньше трат на транспортировку и тп,отлить сложный кусок двигателя гораздо сложнее и трудозатратно. каждую часть подгонять,полировать,куча соединительных болтов шпилек,прокладок ,утечка масла бензина,компрессия .

Фрезеруют уже готовые отливки, а не с целого бруска металла вытачивать.

все ибы хорошо, но цена в 2-3 мил евро больно кусачая(((

mrPitkin
я не Россию имел ввиду и не все конвейерные линии,но то что фрезеруют двигателя это писали(определенных марок) и роликов море было,цех роботизированный почти пустой,несколько операторов всего

дарт вейдер одобряет

А напаечка одна стоит как мои пол зарплаты, а если державка сломалась, пи...ц вселенский.

Цитата (PhuketianTH @ 25.09.2016 - 19:03)

Конкурент 3D принтерам

Технический оргазм словил я
Ждём, пока один известный чувак "разродится" рабочей идеей "потреблятора", вот то да, будет реальной конкуренцией 3D принтерам, а это круто, красиво, но слишком много отходов однако. НО - ЯПтакой купил, а лучше сам себе сваял

Много ошибок в комментариях выше:
- Принтер тоже расходует материал не только на изделие, но и материал поддержки;
- принтеры уже умеют печатать металлами, выращенные изделия могут эксплуатироваться, в частности они используются в трансплантологии;
- на принтере можно сделать работающие шарнирные соединения, чего не получится на фрезере, тоже с внутренними полостями.

Это сообщение отредактировал Vladnov - 26 сен. 2016 г. в 09:39

вот так



Это сообщение отредактировал СчетЛюбитель - 26 сен. 2016 г. в 09:46

Станок, на самом деле, очень далёк от умного, каким он кажется на первый взгляд)) Он не может проверить, какой инструмент у него в патроне, какой он длины, возможность касания заготовки. Достаточно перепутать инструмент, или неправильно его откалибровать - и деталь можно выкинуть)) Всё, что он делает - это просто отрабатывает программу. Та программа, по которой он работает, писалась и обкатывалась людьми, на имитации, на которой видно, где и что, чего касается. Программа эта создаётся автоматически, исходя из 3Дэ модели, а не пишется вручную. Сама модель, тоже, создаётся в полуавтоматическом режиме, с минимальными трудозатратами. С нуля можно научиться буквально за 3-4 года. Ничего там заумного нет, никаких знаний высшей математики не нужно, просто запомнить кнопочки в программе, где какая))
И да, принтер горааздо лучше для таких изделий - быстрее, меньше отходов, меньше вес, и гораздо меньше работы по изготовлению - не нужно писать программу обработки, принтер сам её вычисляет, по модели.

Это сообщение отредактировал ganzer - 26 сен. 2016 г. в 09:48