Летчик-испытатель John Farley о Су-27

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Communist63 8 окт. 2016 г. в 11:53
Хохмач  •  На сайте 13 лет
5
В современных условиях решают РЛС, станции прицеливания, постановщики помех и прочее БРЭО. Вся эта сверхманевренность суть показуха. Сегодня побеждает тот, кто раньше увидел противника, отстрелялся по нему и успел свалить незамеченым.

Это сообщение отредактировал Communist63 - 8 окт. 2016 г. в 11:54
Bona25 8 окт. 2016 г. в 11:55
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Звездочет @ 8.10.2016 - 11:40)
Вы меня простите, но в реальной жизни вся эта эквилибристика не нужна.

Наш безопасник рассказывал, как в Чечне летуны аж четыре раза заходили на атаку, и НИ РАЗУ не попали! Инженеры потом минометами помогли. Кстати, клали как видели. Из наших потом ни кто даже ранен не был.

Эти фокусы, наверно, для спецов. По жизни это не надо. ИМХО.

Дык для строевых летчиков инструкции с жесткими ограничениями по эксплуатации, их к таким пируэтам не готовят, ибо убиться и сломать машину (а они разных состояний изношенности могут быть) раз плюнуть. На максе с бывшими строевыми пилотами общались, как раз под выступление сушки так и говорили летчики работает именно на пределе на показ, технику готовят соответственно, и к такому не готовят обычных.
aleevg 8 окт. 2016 г. в 11:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (decapitator @ 7.10.2016 - 22:34)
Работал, не долго, в ЛИИ им.Громова, могу сказать что наши самолеты не только не хуже , но и во много( почти во всем) превосходят западные. Удивительно хорошо реализована система управления вектором тяги и дополнительными аэродинамическими элементами. А прочность планера просто фантастика, вкупе с тягой двигателей делает наши самолеты лучшими на данный момент

планеры у нас хорошие, слабое место - электроника ...
Оборзеватель 8 окт. 2016 г. в 12:05
Весельчак  •  На сайте 11 лет
6
Это все к сожалению как о рукопашном бое в СПН - "Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен про$бать автомат, пистолет, штык–нож, саперную лопатку, каску, котелок, фляжку, ремень, найти чистую ровную площадку и второго такого же долбо$ба."

До боя с применением стрелково-пушечного вооружения еще надо дожить. А на дистанциях 30км в чем польза высокоманевренности и скороподъемности ? Вот даже в сочетании с бортовыми средствами РЭБ и в условиях отсутствия у противника ДРЛО ? Если есть среди нас те, кто сейчас эксплуатирует летательные аппараты, поправьте пожалуйста.
StiplChez 8 окт. 2016 г. в 12:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
А почему не добавили, что наша система катапультирования дает пилоту больше времени на принятие решения. Помню, об этом писали в Юном технике, когда описывали то крушение Миг-29

Это сообщение отредактировал StiplChez - 8 окт. 2016 г. в 12:15
ФэтФрумос 8 окт. 2016 г. в 12:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (Звездочет @ 8.10.2016 - 12:40)
Вы меня простите, но в реальной жизни вся эта эквилибристика не нужна.

Наш безопасник рассказывал, как в Чечне летуны аж четыре раза заходили на атаку, и НИ РАЗУ не попали! Инженеры потом минометами помогли. Кстати, клали как видели. Из наших потом ни кто даже ранен не был.

Эти фокусы, наверно, для спецов. По жизни это не надо. ИМХО.

Безопасник изучил все противоракетные маневры, включая те , которые может выполнить эта машина? И все тактические преимущества, которые она предоставляет в реальном противостоянии истребителей? Он военный летчик?
Это же не присадка к маслу и не завихритель потока карбюратора, а машина, которая может пракически зависнуть, пропустить атакующего вперед и , в свою очередь атаковать.

И это видно любому непилоту. А уж что придумают профессионалы,- можно будет только в реальном бою узнать.

Пс. Из минометов артиллеристы стреляют, а не инженеры.
ФэтФрумос 8 окт. 2016 г. в 12:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
17
Цитата (Оборзеватель @ 8.10.2016 - 13:05)
Это все к сожалению как о рукопашном бое в СПН - "Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен про$бать автомат, пистолет, штык–нож, саперную лопатку, каску, котелок, фляжку, ремень, найти чистую ровную площадку и второго такого же долбо$ба."

До боя с применением стрелково-пушечного вооружения еще надо дожить. А на дистанциях 30км в чем польза высокоманевренности и скороподъемности ? Вот даже в сочетании с бортовыми средствами РЭБ и в условиях отсутствия у противника ДРЛО ? Если есть среди нас те, кто сейчас эксплуатирует летательные аппараты, поправьте пожалуйста.

Поправляю. Есть противоракетные маневры, основанные на том, что ракета не может их выполнить из за своей аэродинамики(радиус разворота больше, грубо говоря), или просто может переломиться, не выдержав перегрузок.
Не надо наших инженеров тупыми считать.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8 окт. 2016 г. в 12:43
Шерхебель 8 окт. 2016 г. в 12:43
Приколист  •  На сайте 12 лет
-9
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.
gnsy 8 окт. 2016 г. в 12:46
штаны из парусины  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

вы какой самолет имеете ввиду? popcorn.gif
Vodyanoy4207 8 окт. 2016 г. в 12:47
Ярила  •  На сайте 10 лет
7
А ещё су-27 чертовски красивый! Самый красивый истребитель.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Allfred 8 окт. 2016 г. в 12:49
Юморист  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

Во-первых, это не беда патриотизма, не нужно путь хуй с трамвайной ручкой. Это беда идиотов, политические взгляды которых роли не играют. А во-вторых, про какой малозаметный самолет вы говорите? F-117, F-35? Это даже не смешно.
EugenyKom 8 окт. 2016 г. в 12:56
В ответе за тех, кого вовремя не послал  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (Vodyanoy4207 @ 8.10.2016 - 13:47)
А ещё су-27 чертовски красивый! Самый красивый истребитель.

"Только красивые самолеты хорошо летают." @ Туполев А.Н.
Vodyanoy4207 8 окт. 2016 г. в 13:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

Выше уже написали о противоракетных маневрах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
leopard1977 комментарий скрыт
-18
leopard1977 комментарий скрыт
-19
Шерхебель 8 окт. 2016 г. в 13:16
Приколист  •  На сайте 12 лет
-7
Нам слишком много впаривают о нашей авиации в СМИ. Поют дифирамбы, сравнивают с самолётами СШП, мы постоянно слышим "не имеют аналогов в мире" и прочий бред.

На ресурсе Википедия можно почитать про итоги арабских войн, как арабов между собой, так и с прочими евреями. Отмазки "необученые арабы" и "не лучшая наша техника" не канают. Это просто отмазки. Это касается и бронетехники в том числе, и вообще, тактики.
Maxpen13 8 окт. 2016 г. в 13:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (boroda76 @ 8.10.2016 - 06:14)
А вот теперь возьмет всё то, что сказано про Су-27 и умножьте на два, ибо теперь в войсках (!) несёт службу Су-35. А то, что он в небе творит - в кошмарах снится натовским пилотам.


На земле не всякий суперкар может сделать что-то подобное, а тут - в воздухе, 20 с лишним тон летают/застывают/разворачиваются/переворачиваются/да еще и просто вертятся на месте - как пушинка.....

Почет и уважуха конструкторам и летчикам...
щипач 8 окт. 2016 г. в 13:31
кайфуша  •  На сайте 11 лет
3
Особенно ценно слышать такую характеристику из уст специалиста вероятного противника. Он - за это признание и обьективное мнение вызвал у меня искреннее уважение.
Astrosv80 8 окт. 2016 г. в 13:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 12:43)
Какой толк от зависания и пропускания вперёд, если вражеский малозаметный самолёт с более мощным радаром обнаружит его РАНЬШЕ и выпустит ракету большой дальности РАНЬШЕ? И к тому же оставшись НЕЗАМЕЧЕНЫМ?

В этом то и беда патриотизма. Уважать своё оружие это хорошо, но недооценивать оружие врага, это глупо.

Недооценивать врага конечно же глупо, но и переоценивать его не надо
markizde 8 окт. 2016 г. в 13:35
шут гороховый  •  На сайте 13 лет
1
Он же о МиГ-29......(качество не лучше первого видео)
Astrosv80 8 окт. 2016 г. в 13:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (Шерхебель @ 8.10.2016 - 13:16)
Нам слишком много впаривают о нашей авиации в СМИ. Поют дифирамбы, сравнивают с самолётами СШП, мы постоянно слышим "не имеют аналогов в мире" и прочий бред.

На ресурсе Википедия можно почитать про итоги арабских войн, как арабов между собой, так и с прочими евреями. Отмазки "необученые арабы" и "не лучшая наша техника" не канают. Это просто отмазки. Это касается и бронетехники в том числе, и вообще, тактики.

Вот с этого реально поржал)))))
kototkot 8 окт. 2016 г. в 13:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Не сама машина ходит--человек машину водит. Хороший самолет--полдела. Остальное--мастерство летчика.
Паzzaн комментарий скрыт
-11
2XXL 8 окт. 2016 г. в 13:51
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Урри @ 8.10.2016 - 00:35)
Цитата (decapitator @ 7.10.2016 - 12:34)
Работал, не долго, в ЛИИ им.Громова, могу сказать что наши самолеты не только не хуже , но и во много( почти во всем) превосходят западные. Удивительно хорошо реализована система управления вектором тяги и дополнительными аэродинамическими элементами. А прочность планера просто фантастика, вкупе с тягой двигателей делает наши самолеты лучшими на данный момент

Я жутко извиниясь,но как Вам,любезнейший,удалось сравнить российские и американские самолёты? upset.gif

А ты докажи обратное!
Bunker 8 окт. 2016 г. в 13:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (Кржимилик @ 7.10.2016 - 22:35)
Блин, я могу понять, когда при наборе текста человеку лень тянуться в левый верхний угол клавиатуры за буквой "Ё" и он использует букву "Е", потому что так удобнее. Но когда человек говорит "манЕвры" вместо "манЁвры", это, наверное из-за того, что ему лень произносить букву "Ё" и проще произнести "Е"? А как иначе это объяснить? Не безграмотностью же, правда?

во-первых, маневр - синоним манёвр.
во-вторых, это профессиональное: горняки, к примеру, говорят "дОбыча", "рУдник".

Это сообщение отредактировал Bunker - 8 окт. 2016 г. в 13:58
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23092
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх