Главная » Разделы » Лента » Видео

На автоледи без прав, наехавшую на 8-летнюю девочку, не было заведено уголовное дело... Почему?

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

delasys 14 ноя 2016 в 10:51

Юморист • На сайте 18 лет

Цитата (Garik499 @ 14.11.2016 - 10:48)

Цитата (Evill @ 14.11.2016 - 10:45)

Цитата (Garik499 @ 14.11.2016 - 10:44)

Блжад у меня что-то со звуком на ноуте((( Какой вред здоровью у девочке?

тяжкий,но заключение суд медэксперта нет пока что

А как тогда определили, что тяжкий?! Если исследование еще не проведено, то какое может быть возбуждение УД???

да это Хиглер лепит громкие заголовки чтоб срач подогреть.

~~Witaly~~ 14 ноя 2016 в 10:57

Ярила • На сайте 13 лет

Мой знакомый, помнится, тоже сбил пешеходя, переходящего дорогу "вне пешеходного перехода". Наглухо сбил, труп. Так вот там тоже уголовного дела особо не было. Нет, вроде как сначала возбудилось, но как то быстренько прекратилось за отсутствием вины. Признали что не было возможности у водятла избежать ДТП. Денег этот знакомый не давал ни копейки никому...

blow05 14 ноя 2016 в 10:58

Моргенмуффель • На сайте 15 лет

ребенок вне перехода, решения экспертизы еще нет (есть только мнение адвоката на этот счет)

и да, говорят, что есть видео. почему не показали?

P.S. права у бабы вроде есть, только хохлятские

Это сообщение отредактировал blow05 - 14 ноя 2016 в 10:59

Raam 14 ноя 2016 в 10:59

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Evill @ 14.11.2016 - 10:37)

вообще то
судмед эксперт
дела не будет,да и адвакату надо быть по расторопней,менты
делам,а так

-
слитно
пробел, адвокат, пробел
пробел

Вообще- русский язык знать- это хорошо. Купи учебник.

Нанонимно 14 ноя 2016 в 11:21

Герцог Мира • На сайте 10 лет

Всем нужно запомнить, что все уголовные дела по причинению вреда здоровью - возбуждаются после судебно-медицинской экспертизы.
И хватит уже орать "избили, сломали 2 ноги и дело не возбудили". Возбудят, никуда не денутся, после закрытия больничного и судмедэкспертизы, иначе прокурор им голову открутит.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 14 ноя 2016 в 11:21

~~Spiser~~ 14 ноя 2016 в 11:36

Контакт третьего рода • На сайте 14 лет

-4

Цитата (Gonny @ 14.11.2016 - 10:25)

Почему вы тупых п*зд без прав называете "автоледи". У автоледи есть права и она умеет ездить.

почему баб за рулем называют "автоледи"? ахуевшие обезьяны не знающие правил движения!

nambus 14 ноя 2016 в 11:42

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Anderlecht @ 14.11.2016 - 10:26)

Потому что мама девочки наверняка забрала заявление.
а девочка внезапно забыла.

деньги они такие деньги

Именно так. Деньги...

~~SidunA~~ 14 ноя 2016 в 11:54

40 %, не предел... • На сайте 13 лет

Прежде чем раздувать ноздри в праведном гневе. Изучим 264 статью УК РФ:

Цитата

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Если в данном конкретном случае отсуствуют характерные признаки преступления, то о каком возбуждении уголовного дела может идти речь?
Административное наказание. Да.

Ага. Ждут судебно-медицинской экспертизы. Она за день не делается.
Юрист это должен знать, и понимать что справка и заключение врача только являются подтверждением травм. Основанием же для возбуждения будет судебно-медицинская экспертиза. Которая проведена, но документально как положено не оформлена.

Это сообщение отредактировал SidunA - 14 ноя 2016 в 12:04

Semetsky 14 ноя 2016 в 12:17

Ярила • На сайте 11 лет

Чет, я маму ребенка не понимаю. Твое чадо нарушило ПДД, стало причиной ДТП и ты ходишь и всех поливаешь грязью??? Охренеть...

ZIshka 14 ноя 2016 в 12:58

Приколист • На сайте 11 лет

то есть она бежала хрен пойми где, ибо лень до пешеходника, и сейчас ее мамашка обвиняет во всем дургую ТП без прав? Да абалдеть. Когда уже введут нормальное наказание идиотам, бегающим по дороге а?

VIRtUoS 14 ноя 2016 в 13:06

Весельчак • На сайте 13 лет

может я что то не услышал "переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода"??? каждый человек выходя на проезжую часть - участник дорожного движения, каждый несет ответственность, девочку жалко, но куда блеать родители смотрят? Вцепились что она без прав, не оправдываю никого но но мой взгляд все очевидно

lohotron 15 ноя 2016 в 08:11

Ярила • На сайте 11 лет

Двоякие чувства. ТП, сбившую девочку не оправдываю, но и мамаша не вызывает доверия. Мутная какая-то мадемуазель, глазёнки бегают... По морде видно, что хитрожопая.

Это сообщение отредактировал lohotron - 15 ноя 2016 в 08:50

Yakeros 15 ноя 2016 в 08:19

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Enemaster @ 14.11.2016 - 10:25)

Потому что власть и суды в стране охуевшие! Дождутся бляди.

А власть и суды в России из других галактик что-ли, или Обама виноват?

Манагуа 15 ноя 2016 в 08:44

Ярила • На сайте 11 лет

У меня давно только один вопрос: ПОЧЕМУ,СУКА,"АВТОЛЕДИ"??????? Если то,что показывается в подобных роликах - это даже вообще не леди! Непонятно...

zamsheviy 15 ноя 2016 в 08:47

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (Enemaster @ 14.11.2016 - 10:25)

Потому что власть и суды в стране охуевшие! Дождутся бляди.

кто конкретно и чего дождутся? ты что-то готовишь?

~~Gruner~~ 15 ноя 2016 в 08:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Stapleton @ 14.11.2016 - 10:27)

Автоледи, автолорды...

Надо перестать употреблять слово леди в данном случае, а писать просто - автоб_л_я_д_и

Это сообщение отредактировал Gruner - 15 ноя 2016 в 08:49

TiRan76 15 ноя 2016 в 09:02

Весельчак • На сайте 10 лет

Инспектор в интервью сказала: "переходила вне зоны действия знака пешеходный переход". Вопрос-почему не дали, в первую очередь, пиздюлей маме ребенка, и какова степень вины водителя? Хоть она без прав и страховки, это не отягчает ее вину. Ой, я написал "Вину", а с хуя-ли вина, если родители не научили переходить дорогу. Если действительно вне пешеходника-не виновна.
Может так было дело, а журнализды нагоняют?

Это сообщение отредактировал TiRan76 - 15 ноя 2016 в 09:10

Denho 15 ноя 2016 в 09:07

Ярила • На сайте 13 лет

Суд-линча ни кто не отменял, отловили, мешок на тупую башку, в багажник и поминай как звали эту тварь..... природа-матушка еще спасибо скажет!
Да и эту мамашу розгами, а не ребенка, за то что не научила правильно переходит дорогу и правилам обычным дорожного движения!!!

Это сообщение отредактировал Denho - 15 ноя 2016 в 09:08

Свояк 15 ноя 2016 в 09:14

Ярила • На сайте 12 лет

Уголовное дело по 264 УК возбуждается при причинении тяжкого вреда здоровью или смерти.
А наказывается водитель за нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Отсутствие прав само по себе не привело к наезду на пешехода.

Мне жалко девочку. Но в первую очередь нужно самому позаботиться о себе. И только во вторую спрашивать о своей безопасности с других.

УбийцаТерминаторов 15 ноя 2016 в 10:06

Хохмач • На сайте 20 лет

Может проблема в том, что "переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода"?

~~FriedRat~~ 15 ноя 2016 в 10:19

Юморист • На сайте 15 лет

Автоледи,
Аа-в-т-о-л-е-д-ииии
ААА-В-ТООО-ЛЕЕЕ-Дииииии

Сму-зиииии

Свииит- шот

Кап-кейк

Сээээ-л-фиииии

Что блядь за ебанутое название - "автоледи"? Ещё блять хуже, чем "афроамериканец". Тупая пизда, это тупая пизда!
Я вам как автоджентльмен отвечаю, блябуду! )))

djdjvitj 15 ноя 2016 в 10:37

Ярила • На сайте 12 лет

где переходила неясно ,
"переходила вне зоны перехода",
это только со слов гбдд,
где видео с камер ?
если мама видела , почему видоса нет в сюжете ?
зажали и отмазывают ?
много неясно

Lellush 15 ноя 2016 в 10:45

Приколист • На сайте 12 лет

-4

Сажать надо эту суку, и пофигу где девочка переходила дорогу (кстати там знак стоит "осторожно дети " который призывает водителя повысить бдительность и снизить скорость), первоначально эта мразь не имела право садиться за руль. Придумали хуйню, в чем разница покалечить на авто или молотком? Лично я не вижу, но моя логика походу расходится с логикой УК РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lellush - 15 ноя 2016 в 10:54

~~GeePee~~ 15 ноя 2016 в 10:50

Юморист • На сайте 10 лет

Судя по травме в заключении это тяжкий вред здоровью по 194-ому приказу минздрава. Будет заключение судмедэкспертизы и возбудят по статье 264 части 1 УК РФ. А матери прописать, что не смогла научить ребёнка где переходить. Там мамаша просто бабла срубить хочет. А суд, кстати, может и оправдать. Ситуация спорная - пусть разбираются.
"Протащила метра 3". Б***ь, машина вообще-то не в состоянии мгновенно остановиться! Кароч на эмоции давит. Водительницу не оправдываю, но мамаша вызывает какое-то неприятное чувство.

Kupbl4 15 ноя 2016 в 11:00

Хохмач • На сайте 13 лет

Новость нахуй ниочем. Блять дело не возбудили, потому что нет экспертизы, а не потому что замяли. Это все равно, что орать меня ограбили секунду назад, дело еще не возбудили!
Менты руководствуются экспертизами, а не приказами минздрава. А вот эксперты уже да, приказами минздрава. Придет экспертиза, гайцы тока рады буду спихнуть это дело следакам. А вот там уже можно будет рассуждать!

Это сообщение отредактировал Kupbl4 - 15 ноя 2016 в 11:01

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11 592
0 Пользователей: