Передайте козлине на лендровере что он пидор ёбаный. Если он там машину не заметил... страшно подумать, какой фарш он оставил бы там, не будь позади, вольво.
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. это? ну так читаем внимательнее! ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДД! развертываем логическую цепочку. причина выхода на проезжую часть- указать долбаёбу водятлу что он стоит вторым рядом. это угрожает жизни и здоровью остальных участников ДД. так? так. пример -автобус высадит пассажира уже ТРЕТЬИМ рядом, их могут сбить те кто объезжает этого мудазвона. так? так. гражданин имеет право требовать соблюдения своих прав и права других. так? ну очевидно же! (вытекает из Конституции). поэтому выход на проезжую часть лица с целью пресечения более негативных последствий оправдан с точки зрения закона, СХ же не бегают вокруг машины нарушителя сломя голову! к тому же, есть такое понятие как крайняя необходимость. и запомните, господа неуважаемые любители "я хочу". ваши права заканчиваются там, где начинаются права других
К сожалению, не это. Этот пункт продолжает п. 4.3-4.5, где говорится о переходе через проезжую часть. И если в цитату добавить весь пункт полностью - то все становится достаточно ясно. Так что читаем внимательнее.
Цитата
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
А 4 глава начинается вообще замечательным пунктом:
Цитата
Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам.
Так что справедливая борьба за права пешеходов на тротуарах не должна сочетаться с нарушением прав водителей на проезжей части. И запомните, господа не уважаемые любители "я хочу". Ваши права заканчиваются там, где начинаются права других.
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
нахождение на проезжей части разрешено, если не создается помех движению автомобилей. стоящим в 4 слоя таксистам помех движения они не создают никаких
Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам...
Хотя выше уже развернуто ответили Это сообщение отредактировал ParboiL - 15 ноя 2016 в 12:03
вторая половина ролика - там санитар леса засветился. а ведь сам в свое время выкладывал, как по тротуарам ездит. сейчас он эти ролики подтер правда.
ДТП на тротуаре показывает, насколько небезопасно заставлять водителей ездить по нему задом. Хорошо, что в этот раз в машину въебал. Однажды это таки будет пешеход.
ДТП на тротуаре показывает, насколько небезопасно заставлять водителей ездить по нему задом. Хорошо, что в этот раз в машину въебал. Однажды это таки будет пешеход.
Шпальте.
Ага, на 0:49 безопаснее, когда мать ребенка из-под колес выдергивает, а машина даже не тормозит. Однажды таким как вы попадется не СтопХам, а кто-то менее вежливый, кто за подобное вытащит из машины и отпиздит ногами.
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 15 ноя 2016 в 12:17
ДТП на тротуаре показывает, насколько небезопасно заставлять водителей ездить по нему задом. Хорошо, что в этот раз в машину въебал. Однажды это таки будет пешеход.
Шпальте.
Ага, на 0:49 безопаснее, когда мать ребенка из-под колес выдергивает, а машина даже не тормозит. Однажды таким как вы попадется не СтопХам, а кто-то менее вежливый, кто за подобное вытащит из машины и отпиздит ногами.
мне не попадется, я не езжу по тротуарам. и я не говорю, что это безопасно, совсем наоборот. вот только движение по тротуару задом еще опаснее.
и да, почему когда таксист сказал, что чуть дальше гайцы стоят - они не позвали сотрудника и не заявили ему о нарушении, а тупо наклеили наклейку? да, он нарушал, вопросов нет. ну так пусть штраф оплатит.
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
нахождение на проезжей части разрешено, если не создается помех движению автомобилей. стоящим в 4 слоя таксистам помех движения они не создают никаких
Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам...
Хотя выше уже развернуто ответили
А теперь развернуто ответь, как руководствуясь вот этим: 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам... Пассажиры должны попадать в общественный транспорт (автобус) не нарушая сего пункта? Перелетать через три полосы? Порой такое ощущение что некоторые прям из роддома сразу за руль садятся минуя сопливое детство...
Это сообщение отредактировал YRDL - 15 ноя 2016 в 12:31
вангую: сейчас чебур с лосем начнуть постить старые видосы с нападением на стопхам и краповый берет
Нет приятель, тут вы совсем жидко обасрались, связаться с Санитаром леса - это полный пиздец. Желающие могут даже на япе познакомиться с этим уебком.
ну обоснуй, по нему свою позицию, я этого санитара не знаю, желательно с фактами
Тупо видео с его канала. Такой охуенный борец с нарушителями ПДД )))
Цитата (blow05 @ 15.11.2016 - 16:03)
вторая половина ролика - там санитар леса засветился. а ведь сам в свое время выкладывал, как по тротуарам ездит. сейчас он эти ролики подтер правда.
В том то и маразм что не подтер. У него на канале куча роликов где он хер кладет на ПДД. И при этом он почему то везде бля "воин с нарушителями".
Это сообщение отредактировал valek230 - 15 ноя 2016 в 12:37
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
У нас, возможно, разные ПДД, но я не нашел пункта 5.4.3, о котором говорит этот "правильный" мужик. К тому же пункт 5 регламентирует обязанности ПАССАЖИРОВ. Получается, мужик сказал все неправильно, а ты его поддерживаешь, почему-то... И как интересно группируются люди - вот куча машин в 4 ряда - не, не мещшает. А пешеход, который уговаривает их уехать - оооо, как же он мешает!
YRDL Ты реально упорот или как? Ты споришь не со мной, а с ПДД. Открой пункт 4 и почитай. Автобус у него через три полосы, что бы в него сесть
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть. При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил. Это сообщение отредактировал ParboiL - 15 ноя 2016 в 12:40
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
нахождение на проезжей части разрешено, если не создается помех движению автомобилей. стоящим в 4 слоя таксистам помех движения они не создают никаких
Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам...
Хотя выше уже развернуто ответили
А теперь развернуто ответь, как руководствуясь вот этим: 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам... Пассажиры должны попадать в общественный транспорт (автобус) не нарушая сего пункта? Перелетать через три полосы? Порой такое ощущение что некоторые прям из роддома сразу за руль садятся минуя сопливое детство...
Открыть ПДД и прочитать пункты 4.6-4.8 не позволяют Кришна, Будда и Обама? Порой такое ощущение что некоторые прям из роддома сразу за клавиатуру садятся минуя сопливое детство...
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
У нас, возможно, разные ПДД, но я не нашел пункта 5.4.3, о котором говорит этот "правильный" мужик. К тому же пункт 5 регламентирует обязанности ПАССАЖИРОВ. Получается, мужик сказал все неправильно, а ты его поддерживаешь, почему-то... И как интересно группируются люди - вот куча машин в 4 ряда - не, не мещшает. А пешеход, который уговаривает их уехать - оооо, как же он мешает!
А если мужик оговорился и вместо 4.3 сказал 5.4.3 - это сразу отменяет все Правила Дорожного Движения? Он совершенно правильно сделал замечание нарушителям. В 4 ряда стоять - нельзя. И даже в 2 нельзя. По тротуару ездить за редчайшим исключением - нельзя. Активистам по проезжей части ходить - нельзя. Неужели это так трудно понять?
А если мужик оговорился и вместо 4.3 сказал 5.4.3 - это сразу отменяет все Правила Дорожного Движения? Он совершенно правильно сделал замечание нарушителям. В 4 ряда стоять - нельзя. И даже в 2 нельзя. По тротуару ездить за редчайшим исключением - нельзя. Активистам по проезжей части ходить - нельзя. Неужели это так трудно понять?
Никого не оправдываю, но дядя и сам стоял на проезжей части, зачитывая это правило. Или ему можно - он не из СХ? Ещё оправдывает водятла во втором ряду. Хотелось бы ещё спросить, где наша полиция штаны просиживает вечно? Почему в стране с таким огромным процентом полицейских на душу населения за порядком следят обычные люди. Причем из месяца в месяц на одних и тех же местах.
Это сообщение отредактировал KabutoTakinado - 15 ноя 2016 в 13:57
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
У нас, возможно, разные ПДД, но я не нашел пункта 5.4.3, о котором говорит этот "правильный" мужик. К тому же пункт 5 регламентирует обязанности ПАССАЖИРОВ. Получается, мужик сказал все неправильно, а ты его поддерживаешь, почему-то... И как интересно группируются люди - вот куча машин в 4 ряда - не, не мещшает. А пешеход, который уговаривает их уехать - оооо, как же он мешает!
А если мужик оговорился и вместо 4.3 сказал 5.4.3 - это сразу отменяет все Правила Дорожного Движения? Он совершенно правильно сделал замечание нарушителям. В 4 ряда стоять - нельзя. И даже в 2 нельзя. По тротуару ездить за редчайшим исключением - нельзя. Активистам по проезжей части ходить - нельзя. Неужели это так трудно понять?
Может, и оговорился, только это в корне меняет дело. Если инспектор оговорится, то это можно расценить как подлог, верно? Дядя притопал по проезжей части (нарушая, кстати) и начал умничать пунктами ПДД. И "оговорился". Я не веду с тобой диалог в стиле "Слышь ты, пидрила обоссяная", пытаясь потом съехать "Ой, оговорился, имел в виду достопочтимый сударь", правда? Это какая-то детская отмазка, мол, оговорился, нутыпонел же. Понмаешь, есть буква закона и дух закона. И, вероятнее всего, парни нарушили букву закона, делая замечание идиотам с проезжей части. Возможно, они это учтут и в будущем будут кидать камнями с тротуара и орать "Сыбалсо быстро с четвертой полосы, олень!". А ты в очередной раз предлагаешь "начать с себя". Но не причине прогулок по проезжей части, а следствию. Причину ты выгораживаешь и всячески сводишь разговор на пешеходов. Даже нарушитель-понторез (тот самый умный дядя) обойден твоим вниманием. Ты как ОРТ прямо - нарушители на машине мелочь, нарушитель умник мелочь, а вот ОНИИИИ, порок, беда, катастрофа и бич божий, из-за кого все ДТП и кто делает 99% всех правонарушений - пешеходы-стопхамовцы! Странно это слышать от взрослого человека. Неужели это так трудно понять? Ну и пункт 4.3 ПДД говорит о том, как пересекать проезжую часть пешеходам, а не о том, как по ней двигаться вдоль. Ты, видимо, этот дядя и есть. Или во фразе "пункт 5.4.3" перепутаны вообще все цифры?
Это сообщение отредактировал MisClerical - 15 ноя 2016 в 14:22
А если мужик оговорился и вместо 4.3 сказал 5.4.3 - это сразу отменяет все Правила Дорожного Движения? Он совершенно правильно сделал замечание нарушителям. В 4 ряда стоять - нельзя. И даже в 2 нельзя. По тротуару ездить за редчайшим исключением - нельзя. Активистам по проезжей части ходить - нельзя. Неужели это так трудно понять?
Никого не оправдываю, но дядя и сам стоял на проезжей части, зачитывая это правило. Или ему можно - он не из СХ? Ещё оправдывает водятла во втором ряду. Хотелось бы ещё спросить, где наша полиция штаны просиживает вечно? Почему в стране с таким огромным процентом полицейских на душу населения за порядком следят обычные люди. Причем из месяца в месяц на одних и тех же местах.
Дядя тоже нарушает. Но не выкладывает видео и не выставляет себя борцом с нарушителями. Главная беда всех этих активистов - безоговорочная вера в собственную значимость и непогрешимость. А на поверку выяснятся, что и методы не совсем законны, и объекты борьбы выборочны и знание законов крайне ограниченное. Полиция на 12 минуте видео.
вангую: сейчас чебур с лосем начнуть постить старые видосы с нападением на стопхам и краповый берет
Нет приятель, тут вы совсем жидко обасрались, связаться с Санитаром леса - это полный пиздец. Желающие могут даже на япе познакомиться с этим уебком.
ну обоснуй, по нему свою позицию, я этого санитара не знаю, желательно с фактами
Тупо видео с его канала. Такой охуенный борец с нарушителями ПДД )))
Цитата (blow05 @ 15.11.2016 - 16:03)
вторая половина ролика - там санитар леса засветился. а ведь сам в свое время выкладывал, как по тротуарам ездит. сейчас он эти ролики подтер правда.
В том то и маразм что не подтер. У него на канале куча роликов где он хер кладет на ПДД. И при этом он почему то везде бля "воин с нарушителями".
не, это детский лепет по сравнению с тем, что у него раньше было. Я в одной из первых тем про него выкладывал подборку. Жаль, не сохранил нигде. Он кстати в той теме появился, и буквально на след. день ролики с канала "пропали".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ancifero15 ноя 2016 в 11:41