Одна из моделей вселенной,в которой мы живем.

пузырёк взорвался
пихдец, блять, теория

Это сообщение отредактировал КакахинБлюз - 3 фев. 2017 г. в 15:21

да будет великий ГАЛАКТЕКОСРАЧ))))

Гораздо эстетичнее модель возникновения всего вписывается в гипотезу о некой компутерной симуляции, где созданы определенные законы и введены различные одушевленные и не очень юниты :) Это дает ответы на многие "непознаваемые" вопросы. Остаются в этом случае только самые главные: кто и нахуя всё это навертел

А в то что это всё само собой насоздавалось в отсутствие пространства-времени и физических законов как таковых, я что-то верю. Придумали для успокоения какой то беспричинный Большой Пук из нихуя в нихуе и непонятно нахуя.

PS А "реликтовое излучение" это ПЭМИН от работающего харда в неведомом компе :)

Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 3 фев. 2017 г. в 15:20

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11)

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!"

Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется

ну, за модель вселенной !

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15)

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется

Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера.

Цитата

, что Вселенная произошла от «пузырька»,

хорошо..допустим..
но сам то "пузырек" где находился?

Цитата (педобелка @ 3.02.2017 - 15:18)

Цитата , что Вселенная произошла от «пузырька», хорошо..допустим.. но сам то "пузырек" где находился?

Еще в одном,примерно так

Это сообщение отредактировал Todimudi - 3 фев. 2017 г. в 15:20

Цитата (педобелка @ 3.02.2017 - 17:18)

Цитата , что Вселенная произошла от «пузырька», хорошо..допустим.. но сам то "пузырек" где находился?

Вам конкретные координаты?

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17)

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера.

А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения

Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 15:20)

Цитата (педобелка @ 3.02.2017 - 15:18) Цитата , что Вселенная произошла от «пузырька», хорошо..допустим.. но сам то "пузырек" где находился? Еще в одном,примерно так

О, а вот и теория n-мерной пены подтянулась

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 15:21)

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера. А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения

Ну в момент взрыва наблюдателей не было как и теорий.

Цитата (педобелка @ 3.02.2017 - 15:18)

Цитата , что Вселенная произошла от «пузырька», хорошо..допустим.. но сам то "пузырек" где находился?

Слово "пузырек" здесь просто аналогия,точнее будет сказать,что из вещества,находящегося в очень плотном состоянии.Происхождение вещества является предметом исследований,и пока еще,до решения этой задачи очень далеко.

Читая про все эти сингулярности и волновые теории и т.п. мне вспомнился ролик

Цитата (Logo84 @ 3.02.2017 - 15:16)

ну, за модель вселенной !

Ну, я хоть кого-то в этой дискуссии умных мужей понял...
Полностью поддерживаю именно Вашу точку зрения в данном вопросе!
И пока не будет неопровержимых доказательств обратного, мнения своего не поменяю!

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:21)

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера. А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения

Меня страшит мысль о том, что мой писюн будет уменьшаться с такой огромной скоростью.

А по существу - современная гипотеза говорит об увеличении пространства при неизменных размерах материи, по вашей же пока неоформленной теории материя должна с увеличивающейся скоростью уменьшаться, что привело бы к тому, что связи между атомами разорвались из-за увеличивающегося расстояния между ними. Не было бы молекул, химических соединений, ну и далее по нарастающей.

Честно, я думаю, человечество никогда не узнает откуда, как, зачем и для чего возникла вселенная.Какие и как при этом происходили физические события.

Инструментов нет и не будет, для того что бы со 100% точностью отслеживать, измерять и оценивать происходящие во вселенной (все данные основаны на математических теориях, подтвердить которые "практика" человечества не в состоянии - сильно мало живем).

Сами же создаем математические теории того, что физические законы не являются "законами"...
И имеем этому подтверждения...

Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться.

Следующей теорией (по вышеуказанному поводу) будет - "охуенно сильный ветер из нано-мега-хуенов, возникший еще до большого взрыва в предшествовавшем ничто"?

А проверить за срок жизни ученого (занимающегося вопросом) можно?

У нас, тут, на континенте Евразия новейшую историю каждые 20 - 100 (местами через 5) лет переписывают (имея уже и архивы, и свидетельства...).

А теме - зеленой петрушки. Для школьников - полезна, однозначно.
ИМХО.

Последний раз сказали , что вселенная плоская и не объемная , как экран кинотеатра

Это сообщение отредактировал nosekomish - 3 фев. 2017 г. в 15:36

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:31)

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:21) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера. А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения Меня страшит мысль о том, что мой писюн будет уменьшаться с такой огромной скоростью. А по существу - современная гипотеза говорит об увеличении пространства при неизменных размерах материи, по вашей же пока неоформленной теории материя должна с увеличивающейся скоростью уменьшаться, что привело бы к тому, что связи между атомами разорвались из-за увеличивающегося расстояния между ними. Не было бы молекул, химических соединений, ну и далее по нарастающей.

Но с таким же успехом по теории разширения молекулы бы разрывались, разве нет? Или пространство разширяется толко частно и расширение это не затрагивает сформировавшиеся объекты. Ну то есть если молекула есть, то она явлает собой целое тело и расширение на него не действует. С таким же успехом можно и пропорционально уменьшать размеры сформировавшихся тел. Ну то есть при уменьшении молекулы все расстояния в ней пропорционально уменьшаются

Все эти предположения о возникновении вселенной, жизнь на Марсе, смерть на Юпитере... Всё это, конечно, очень интересно.
Но не имеет никакого практического значения.
Нужно ресурсы вкладывать в изучение человека, человечества и Земли. А космос нужен нам в пределах орбиты (для спутников связи). Лететь к другим планетам нужно тогда, когда на Земле всё будет понятно, а все проблемы будут решены, и возникнут проблемы новые, которые уже на Земле не решаются.
А пока эта вся "астронавтика" - суть развлекуха.
Высоконаучная, дорогая развлекуха.

Цитата

Слово "пузырек" здесь просто аналогия,точнее будет сказать,что из вещества,находящегося в очень плотном состоянии.Происхождение вещества является предметом исследований,и пока еще,до решения этой задачи очень далеко.

это понятно,что пузырек-это аллегория..
но .."плотное вещество".оно в чем находилось?..болталось..лежало..висело..стояло..
в чем?
(чот висело-стояло плотное тело..ахаха..с членом ассоциации пошли..
уж не хуй ли был прародителем вселенной..уж не в трусах ли он висел-стоял..)
===
а если серьезно:..
что было ДО "вещества с высокой плотностью"?..


===========

Цитата

Еще в одном,примерно так

на пикче не пойми что..
какие то пещеристые тела..
с эритроцитами..тромбоцитами и лейкоцитами..
объясните хоть,что там изображено?

Это сообщение отредактировал педобелка - 3 фев. 2017 г. в 15:44

Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:33)

Честно, я думаю, человечество никогда не узнает откуда, как, зачем и для чего возникла вселенная.Какие и как при этом происходили физические события. Инструментов нет и не будет, для того что бы со 100% точностью отслеживать, измерять и оценивать происходящие во вселенной (все данные основаны на математических теориях, подтвердить которые "практика" человечества не в состоянии - сильно мало живем). Сами же создаем математические теории того, что физические законы не являются "законами"... И имеем этому подтверждения... Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться. Следующей теорией (по вышеуказанному поводу) будет - "охуенно сильный ветер из нано-мега-хуенов, возникший еще до большого взрыва в предшествовавшем ничто"? А проверить за срок жизни ученого (занимающегося вопросом) можно? У нас, тут, на континенте Евразия новейшую историю каждые 20 - 100 (местами через 5) лет переписывают (имея уже и архивы, и свидетельства...). А теме - зеленой петрушки. Для школьников - полезна, однозначно. ИМХО.

Цитата

Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться

ну например,те же черный дыры (правда они только притягивают) но вполне возможно что могут и отталкивать.
Ведь вполне возможно что в центе нашей галактики та самая черная дыра.

Цитата (Nimrod13 @ 3.02.2017 - 14:37)

Вселенная произошла от «пузырька», в тысячи раз меньшего, чем булавочная головка

Странно. Ничего не было, а булавочную головку, чтобы размер сравнить нашли где-то. Значит был не только большой взрыв, но и большая булавка! А раз есть булавка, значит был и большой портной! И большая швейная машинка тоже!

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:35)

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:31) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:21) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера. А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения Меня страшит мысль о том, что мой писюн будет уменьшаться с такой огромной скоростью. А по существу - современная гипотеза говорит об увеличении пространства при неизменных размерах материи, по вашей же пока неоформленной теории материя должна с увеличивающейся скоростью уменьшаться, что привело бы к тому, что связи между атомами разорвались из-за увеличивающегося расстояния между ними. Не было бы молекул, химических соединений, ну и далее по нарастающей. Но с таким же успехом по теории разширения молекулы бы разрывались, разве нет? Или пространство разширяется толко частно и расширение это не затрагивает сформировавшиеся объекты. Ну то есть если молекула есть, то она явлает собой целое тело и расширение на него не действует. С таким же успехом можно и пропорционально уменьшать размеры сформировавшихся тел. Ну то есть при уменьшении молекулы все расстояния в ней пропорционально уменьшаются

С чего вы решили, что по современной теории материя расширяется? Она начала расширяться в момент взрыва и некоторое время после него, пока для этого были необходимые условия (давление и температура). А после этого причин изменяться у материи не стало (давление и температура стали меньше необходимого уровня), и начали появляться атомы, молекулы и т.д. А расширение вселенной сейчас происходит за счет увеличения пространства-времени, а не за счет "увеличения" вещества.

Народ, мы ЭТОГО НИКОГДА не узнаем и не поймем!!!