Одна из моделей вселенной,в которой мы живем.

Цитата (Tuzik144 @ 3.02.2017 - 15:46)

Народ, мы ЭТОГО НИКОГДА не узнаем и не поймем!!!

да нет.когда то узнаем
но это уже будет не тот человек,в данном представлении )))

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:44)

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:35) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:31) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:21) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера. А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения Меня страшит мысль о том, что мой писюн будет уменьшаться с такой огромной скоростью. А по существу - современная гипотеза говорит об увеличении пространства при неизменных размерах материи, по вашей же пока неоформленной теории материя должна с увеличивающейся скоростью уменьшаться, что привело бы к тому, что связи между атомами разорвались из-за увеличивающегося расстояния между ними. Не было бы молекул, химических соединений, ну и далее по нарастающей. Но с таким же успехом по теории разширения молекулы бы разрывались, разве нет? Или пространство разширяется толко частно и расширение это не затрагивает сформировавшиеся объекты. Ну то есть если молекула есть, то она явлает собой целое тело и расширение на него не действует. С таким же успехом можно и пропорционально уменьшать размеры сформировавшихся тел. Ну то есть при уменьшении молекулы все расстояния в ней пропорционально уменьшаются С чего вы решили, что по современной теории материя расширяется? Она начала расширяться в момент взрыва и некоторое время после него, пока для этого были необходимые условия (давление и температура). А после этого причин изменяться у материи не стало (давление и температура стали меньше необходимого уровня), и начали появляться атомы, молекулы и т.д. А расширение вселенной сейчас происходит за счет увеличения пространства-времени, а не за счет "увеличения" вещества.

Да я всё это к тому что это просто теория и вполне можно сформировать теорию диаметрально противоположную это и подвести под неё математику физику и прочие науки.

Цитата (педобелка @ 3.02.2017 - 15:41)

Цитата Слово "пузырек" здесь просто аналогия,точнее будет сказать,что из вещества,находящегося в очень плотном состоянии.Происхождение вещества является предметом исследований,и пока еще,до решения этой задачи очень далеко. это понятно,что пузырек-это аллегория.. но .."плотное вещество".оно в чем находилось?..болталось..лежало..висело..стояло.. в чем? (чот висело-стояло плотное тело..ахаха..с членом ассоциации пошли.. уж не хуй ли был прародителем вселенной..уж не в трусах ли он висел-стоял..) === а если серьезно:.. что было ДО "вещества с высокой плотностью"?..

Вопрос резонный,я не отвечу это точно.У нас нет никакой информации о том,что находится за пределами нашей вселенной,да,она расширяется,но и имеет границы.Мне самому было бы интересно узнать,что дальше,и какие параметры имеет "среда" за пределами очерченными веществом из которого наша вселенная состоит.Есть ли там что то вообще?А если нет,то как выглядит это ничто?

После таких букв цены на бензин, охуевшее жкх, тупые пиндосы и сосед алкоголик просто меркнут. Всё тлен, вышло откуда то и куда то уйдёт. Дзен мать его

Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:47)

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:44) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:35) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:31) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:21) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11) Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56) Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53) А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было? Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул. Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться? В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения. Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще: "Во все стороны, блеать!" Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера. А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения Меня страшит мысль о том, что мой писюн будет уменьшаться с такой огромной скоростью. А по существу - современная гипотеза говорит об увеличении пространства при неизменных размерах материи, по вашей же пока неоформленной теории материя должна с увеличивающейся скоростью уменьшаться, что привело бы к тому, что связи между атомами разорвались из-за увеличивающегося расстояния между ними. Не было бы молекул, химических соединений, ну и далее по нарастающей. Но с таким же успехом по теории разширения молекулы бы разрывались, разве нет? Или пространство разширяется толко частно и расширение это не затрагивает сформировавшиеся объекты. Ну то есть если молекула есть, то она явлает собой целое тело и расширение на него не действует. С таким же успехом можно и пропорционально уменьшать размеры сформировавшихся тел. Ну то есть при уменьшении молекулы все расстояния в ней пропорционально уменьшаются С чего вы решили, что по современной теории материя расширяется? Она начала расширяться в момент взрыва и некоторое время после него, пока для этого были необходимые условия (давление и температура). А после этого причин изменяться у материи не стало (давление и температура стали меньше необходимого уровня), и начали появляться атомы, молекулы и т.д. А расширение вселенной сейчас происходит за счет увеличения пространства-времени, а не за счет "увеличения" вещества. Да я всё это к тому что это просто теория и вполне можно сформировать теорию диаметрально противоположную это и подвести под неё математику физику и прочие науки.

В этом и заключается ваша ошибка. Подход в создании теории и притягивании к ней науки, физики и другие всякие математики неправилен.
Главенствующая на данный момент времени гипотеза выведена как раз-таки из существующих физических законов.
Т.е. эта гипотеза не была придумана, а затем к ней привязали законы физики. Эта теория появилась как следствие этих законов.
Поэтому диаметрально противоположную теорию выдвинуть вполне нельзя. Покрайней мере, чтобы она выдерживала хоть сколько-нибудь объективную с научной точки зрения критику.

Это сообщение отредактировал pikin - 3 фев. 2017 г. в 15:55

осталось объединить эту тему с темой о перевале Дятлова и все, - интернет парализует!

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 16:47)

Это все понятно.Вселенная, Большой взрыв, но кто, блять установил детонатор?

Вначале было слово, точнее слова "А не ёбнет?"

Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 15:42)

Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:33) Честно, я думаю, человечество никогда не узнает откуда, как, зачем и для чего возникла вселенная.Какие и как при этом происходили физические события. Инструментов нет и не будет, для того что бы со 100% точностью отслеживать, измерять и оценивать происходящие во вселенной (все данные основаны на математических теориях, подтвердить которые "практика" человечества не в состоянии - сильно мало живем). Сами же создаем математические теории того, что физические законы не являются "законами"... И имеем этому подтверждения... Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться. Следующей теорией (по вышеуказанному поводу) будет - "охуенно сильный ветер из нано-мега-хуенов, возникший еще до большого взрыва в предшествовавшем ничто"? А проверить за срок жизни ученого (занимающегося вопросом) можно? У нас, тут, на континенте Евразия новейшую историю каждые 20 - 100 (местами через 5) лет переписывают (имея уже и архивы, и свидетельства...). А теме - зеленой петрушки. Для школьников - полезна, однозначно. ИМХО. Цитата Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться ну например,те же черный дыры (правда они только притягивают) но вполне возможно что могут и отталкивать. Ведь вполне возможно что в центе нашей галактики та самая черная дыра.

А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой?

Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"?

Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала.

А то, тут местами бегают всякие, орут "Алла, я в бар!".
У кого-то пить нечего... Со жратвой хреново...
Некоторые "кастрюли понадевали и прыгают"...
Другие пекутся о сохранении латышского языка...
Третьи, вообще, говорят: бывший Кенигсберг - наша, исконно литовская земля...
Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту...

Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 17:56)

Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 15:42) Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:33) Честно, я думаю, человечество никогда не узнает откуда, как, зачем и для чего возникла вселенная.Какие и как при этом происходили физические события. Инструментов нет и не будет, для того что бы со 100% точностью отслеживать, измерять и оценивать происходящие во вселенной (все данные основаны на математических теориях, подтвердить которые "практика" человечества не в состоянии - сильно мало живем). Сами же создаем математические теории того, что физические законы не являются "законами"... И имеем этому подтверждения... Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться. Следующей теорией (по вышеуказанному поводу) будет - "охуенно сильный ветер из нано-мега-хуенов, возникший еще до большого взрыва в предшествовавшем ничто"? А проверить за срок жизни ученого (занимающегося вопросом) можно? У нас, тут, на континенте Евразия новейшую историю каждые 20 - 100 (местами через 5) лет переписывают (имея уже и архивы, и свидетельства...). А теме - зеленой петрушки. Для школьников - полезна, однозначно. ИМХО. Цитата Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться ну например,те же черный дыры (правда они только притягивают) но вполне возможно что могут и отталкивать. Ведь вполне возможно что в центе нашей галактики та самая черная дыра. А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой? Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"? Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала. А то, тут местами бегают всякие, орут "Алла, я в бар!". У кого-то пить нечего... Со жратвой хреново... Некоторые "кастрюли понадевали и прыгают"... Другие пекутся о сохранении латышского языка... Третьи, вообще, говорят: бывший Кенигсберг - наша, исконно литовская земля... Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту...

Кто о чем, а лысый о расческе.

Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:56)

Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 15:42) Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:33) Честно, я думаю, человечество никогда не узнает откуда, как, зачем и для чего возникла вселенная.Какие и как при этом происходили физические события. Инструментов нет и не будет, для того что бы со 100% точностью отслеживать, измерять и оценивать происходящие во вселенной (все данные основаны на математических теориях, подтвердить которые "практика" человечества не в состоянии - сильно мало живем). Сами же создаем математические теории того, что физические законы не являются "законами"... И имеем этому подтверждения... Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться. Следующей теорией (по вышеуказанному поводу) будет - "охуенно сильный ветер из нано-мега-хуенов, возникший еще до большого взрыва в предшествовавшем ничто"? А проверить за срок жизни ученого (занимающегося вопросом) можно? У нас, тут, на континенте Евразия новейшую историю каждые 20 - 100 (местами через 5) лет переписывают (имея уже и архивы, и свидетельства...). А теме - зеленой петрушки. Для школьников - полезна, однозначно. ИМХО. Цитата Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться ну например,те же черный дыры (правда они только притягивают) но вполне возможно что могут и отталкивать. Ведь вполне возможно что в центе нашей галактики та самая черная дыра. А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой? Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"? Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала. А то, тут местами бегают всякие, орут "Алла, я в бар!". У кого-то пить нечего... Со жратвой хреново... Некоторые "кастрюли понадевали и прыгают"... Другие пекутся о сохранении латышского языка... Третьи, вообще, говорят: бывший Кенигсберг - наша, исконно литовская земля... Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту...

Цитата

А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой? Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"?

В теории да !!!!
Но и все остальное представление о вселенной.Теория

Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 16:05)

Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:56) Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 15:42) Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 15:33) Честно, я думаю, человечество никогда не узнает откуда, как, зачем и для чего возникла вселенная.Какие и как при этом происходили физические события. Инструментов нет и не будет, для того что бы со 100% точностью отслеживать, измерять и оценивать происходящие во вселенной (все данные основаны на математических теориях, подтвердить которые "практика" человечества не в состоянии - сильно мало живем). Сами же создаем математические теории того, что физические законы не являются "законами"... И имеем этому подтверждения... Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться. Следующей теорией (по вышеуказанному поводу) будет - "охуенно сильный ветер из нано-мега-хуенов, возникший еще до большого взрыва в предшествовавшем ничто"? А проверить за срок жизни ученого (занимающегося вопросом) можно? У нас, тут, на континенте Евразия новейшую историю каждые 20 - 100 (местами через 5) лет переписывают (имея уже и архивы, и свидетельства...). А теме - зеленой петрушки. Для школьников - полезна, однозначно. ИМХО. Цитата Ну, например, из видео о суперкластерах галактик. С какого перепоя "ветки" отталкиваются друг от друга? Массы должны притягиваться ну например,те же черный дыры (правда они только притягивают) но вполне возможно что могут и отталкивать. Ведь вполне возможно что в центе нашей галактики та самая черная дыра. А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой? Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"? Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала. А то, тут местами бегают всякие, орут "Алла, я в бар!". У кого-то пить нечего... Со жратвой хреново... Некоторые "кастрюли понадевали и прыгают"... Другие пекутся о сохранении латышского языка... Третьи, вообще, говорят: бывший Кенигсберг - наша, исконно литовская земля... Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту... Цитата А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой? Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"? В теории да !!!! Но и все остальное представление о вселенной.Теория

Так и я о чем?

Теория, которую человечество в своем современном развитии подтвердить не в состоянии. ИМХО.

Теорий можно строить много.
Лучше человечество в "божеский вид приводить".
Мусор из ближнего космоса (самими же оставленный) убирать.
Пустые (искусственно созданные) "конфликты" решить...
Тогда можно и развиваться...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 3 фев. 2017 г. в 16:14

Цитата

Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала.

Да,не могу не согласится,эти задачи должны быть приоритетными.

Цитата

Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту... lol.gif

А вот что бы этого было меньше,наука и нужна,и исследования ближнего и дальнего космоса,а так же исследования которые направленны на изучение процессов, которые привели к возникновению нашей вселенной.Поход в планетарий,это вполне хороший способ провести время.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 3 фев. 2017 г. в 16:13

Цитата (Nimrod13 @ 3.02.2017 - 18:11)

Цитата Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала. Да,не могу не согласится,эти задачи должны быть приоритетными. Цитата Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту... lol.gif А вот что бы этого было меньше,наука и нужна,и исследования ближнего и дальнего космоса,а так же исследования которые направленны на изучение процессов, которые привели к возникновению нашей вселенной.Поход в планетарий,это вполне хороший способ провести время.

Золотые слова!

А кто сделает цитирование цитаты которая цитирует цитирование на всю страницу?

Цитата (Stapleton @ 3.02.2017 - 14:08)

Цитата (Nimrod13 @ 3.02.2017 - 14:37) Большинство астрономов поддерживает идею о том, что Вселенная произошла от «пузырька», в тысячи раз меньшего, чем булавочная головка, но невероятно горячего и плотного. Слушай, ну растолкуй мне про размер того пузырька... Какой линейкой его можно было бы измерить? Если речь идет о размере, значит было с чем сравнивать? А если не было, то и упоминание о размере вообще бессмысленно

Бесконечно малого размера и бесконечно большой плотности ... ©

Ну типа на 0 делить пробовал ? )

Цитата

Вам конкретные координаты?

0, 0, 0, 0 © Шелдон Купер, ТБВ

Цитата (SabakaUlybaka @ 3.02.2017 - 15:02)

А относительно чего пузырек был маленький?

Относительно булавочной головки!

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:47)

Это все понятно.Вселенная, Большой взрыв, но кто, блять установил детонатор?

ничего просто не существовало до нее, не было вообще таких понятий, как время и пространство.

вы когда родились - для вас время и пространство начало существовать с момента рождения. вот также примерно и тут, если сравнивать с нашей жизнью

ничего не было до рождения и ничего не останется после смерти для вас.

Цитата (punker74 @ 3.02.2017 - 21:07)

Цитата Вам конкретные координаты? 0, 0, 0, 0 © Шелдон Купер, ТБВ

Я знаю координаты Большого Взрыва. Я теперь бог?

Цитата (Metamatic @ 3.02.2017 - 16:50)

Вот это видео с замечательной музыкой меня лично впечатляет больше

Музыка понравилась, а вот с размерами напутано. Первое, что бросилось в глаза: высота человека получается больше двух метров (ну ладно, бывает ), диаметр Земли - меньше 10 тысяч км (на самом деле почти 13 тысяч), расстояние до луны около 200 тысяч км (на самом деле почти в два раза больше), расстояние до Солнца тоже несколько занижено, даже на глаз - миллионов так на двадцать-тридцать.

Цитата (Катафалк @ 3.02.2017 - 17:36)

Все эти предположения о возникновении вселенной, жизнь на Марсе, смерть на Юпитере... Всё это, конечно, очень интересно. Но не имеет никакого практического значения. Нужно ресурсы вкладывать в изучение человека, человечества и Земли. А космос нужен нам в пределах орбиты (для спутников связи). Лететь к другим планетам нужно тогда, когда на Земле всё будет понятно, а все проблемы будут решены, и возникнут проблемы новые, которые уже на Земле не решаются. А пока эта вся "астронавтика" - суть развлекуха. Высоконаучная, дорогая развлекуха.

Абсолютно вся фундаментальная наука не имеет практического применения. Она вся - суть развлекуха, удовлетворение собственного любопытства.
Однако все, что создано прикладной наукой, основано на том, что понаоктрывали/понапридумывали ученые-фундаменталисты, причем так, как часто никто и представить не мог. Поэтому делить фундаментальные исследования на "полезные" и "неполезные" довольно глупо.

Цитата (LatLeha @ 3.02.2017 - 18:10)

Теорий можно строить много. Лучше человечество в "божеский вид приводить". Мусор из ближнего космоса (самими же оставленный) убирать. Пустые (искусственно созданные) "конфликты" решить... Тогда можно и развиваться...

Да-да, слышали уже, "сначал создадим материально-техническую базу, построим коммунизм, вот тогда и заживем!".
Всех ученых, занимающихся "ненужными" исследованиями - на лесоповал, чтобы пользу человечеству приносили?
Вот если б ты, родной, то же самое сказал про кучу нахуй никому не нужных бюрократов, которые, действительно, занимаются всякой хуйней за государственные деньги, вместо того, чтобы пользу приносить - я б тебя еще понял. А от ученых - руки прочь! Слава богу, что у власть имущих хватает мозгов понять, что без фундаментальных исследований не будет и прикладных.

Цитата (Snaut1 @ 3.02.2017 - 19:36)

Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:47) Это все понятно.Вселенная, Большой взрыв, но кто, блять установил детонатор? ничего просто не существовало до нее, не было вообще таких понятий, как время и пространство. вы когда родились - для вас время и пространство начало существовать с момента рождения. вот также примерно и тут, если сравнивать с нашей жизнью ничего не было до рождения и ничего не останется после смерти для вас.

Не согласен. Что было до моего рождения я знаю и могу описАть.
Время и пространство для меня может быть и начало существовать в момент моего рождения. Но мы же говорим про объективные еще, а не про субъективные.

Цитата (pikin @ 6.02.2017 - 01:50)

Цитата (Snaut1 @ 3.02.2017 - 19:36) Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:47) Это все понятно.Вселенная, Большой взрыв, но кто, блять установил детонатор? ничего просто не существовало до нее, не было вообще таких понятий, как время и пространство. вы когда родились - для вас время и пространство начало существовать с момента рождения. вот также примерно и тут, если сравнивать с нашей жизнью ничего не было до рождения и ничего не останется после смерти для вас. Не согласен. Что было до моего рождения я знаю и могу описАть. Время и пространство для меня может быть и начало существовать в момент моего рождения. Но мы же говорим про объективные еще, а не про субъективные.

В данном случае мы говорим про субъективные впечатления нашей вселенной.

получается - влюбой момент, в любой точки вселенной, из ничего может ебнуть взрыв и получится еще одна вселенная?