Т-62 спасли сирийцев от американских ракет

Цитата (steslia @ 27.03.2017 - 11:13)

Итересно, сколько стоит заряд TOW ??

59000 долларов. Джавелин- 80т.
PS
1. Опередили с прайсом.)
2. Вот тут прочитал: http://inosmi.ru/military/20170324/238945309.html
Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 27 мар. 2017 г. в 12:55

Цитата

ну TOW сами американцы не считают хорошими ПТУР . у них главная гордость это Джавелины . вот те да , проблема для всех танков современных . возможно у Арматы будет возможность от них защищаться

А сами американцы в курсе?
Несмотря на дифирамбы в адрес джавелина, приоритетной его целью как были, так и остаются технички и транспорт, этот момент был даже в фильме "Виски Танго Фокстрот" ("Репортёрша") обстёбан. Причём ставить на технику такие казалось бы распиздатые "джавелины" амеры так и не сподобились, в первую очередь из-за дальности, конечно, а во-вторую - из -за более слабой БЧ.

Собственно, что пишет об этом The National Interest, несмотря на более чем позитивную в целом статью о сабже:

Последнее предупреждение при оценке комплекса «Джавелин»: он, может, и является высококлассным противотанковым оружием, его ни разу не применяли против современных танков, чего не скажешь о ракетных комплексах TOW и «Корнет».

Так вот считают сами американцы, ога. Так шта несколько опрометчиво шапками кидаться, рано ещё.
Это сообщение отредактировал JIblC - 27 мар. 2017 г. в 13:04

Цитата (AndrewSha @ 27.03.2017 - 14:03)

на первом видео на земле ж разрыв, явно видно ZASHIBISA а бетаб-1000 бывает?

Правильно подметил: не бывает.
В свое время были ФАБ-1000сл(сл - стальное литье), но потом ее заменили на ФАБ-1500. Тысячную, как я понял из вики - сняли с вооружения.

Цитата (mixxa555 @ 27.03.2017 - 15:01)

Если честно то это очень радует. Не зря наши оружейники работают последние годы.

Над чем, над Т-62 ????
над ним уже все отработано.

Цитата (CrimeaRus @ 27.03.2017 - 14:03)

Террористы своего добились - вывели из строя одним выстрелом 2 танка. Вот если бы танки дальше продолжили движение, да еще и пальнули в обратку, тогда другое дело.

нет, они вывели из боя один танк, а танк сохранил экипаж.

а вот чего второй встал (на первом видео) я ХЗ. это уже обучение танкистов хромает... вообще он должен был сразу по газам дать.

Надо артиллерию наводить по этим крикам "обезьян"

Цитата (CrimeaRus @ 27.03.2017 - 14:03)

Террористы своего добились - вывели из строя одним выстрелом 2 танка. Вот если бы танки дальше продолжили движение, да еще и пальнули в обратку, тогда другое дело.

Техника, в том числе танки, суть есть расходный материал. Люди, тем более опытный наезженный танковый экипаж - ценный ресурс. Танк можно отремонтировать, а где экипажи брать?
За битого два небитых дают. В следующий раз не подставятся.
Это сообщение отредактировал Tytan - 27 мар. 2017 г. в 13:24

Garret

Цитата

а вот чего второй встал (на первом видео) я ХЗ

Гусеницы спустило из-за осколков, они за насосом побежали

Цитата (JIblC @ 27.03.2017 - 13:01)

Цитата ну TOW сами американцы не считают хорошими ПТУР . у них главная гордость это Джавелины . вот те да , проблема для всех танков современных . возможно у Арматы будет возможность от них защищаться А сами американцы в курсе? Несмотря на дифирамбы в адрес джавелина, приоритетной его целью как были, так и остаются технички и транспорт, этот момент был даже в фильме "Виски Танго Фокстрот" ("Репортёрша") обстёбан. Причём ставить на технику такие казалось бы распиздатые "джавелины" амеры так и не сподобились, в первую очередь из-за дальности, конечно, а во-вторую - из -за более слабой БЧ. Собственно, что пишет об этом The National Interest, несмотря на более чем позитивную в целом статью о сабже: Последнее предупреждение при оценке комплекса «Джавелин»: он, может, и является высококлассным противотанковым оружием, его ни разу не применяли против современных танков, чего не скажешь о ракетных комплексах TOW и «Корнет». Так вот считают сами американцы, ога. Так шта несколько опрометчиво шапками кидаться, рано ещё.

1. 3-е поколение "Выстрели-забыл"
2. Тандемка
3. Поражение в крышу - априори там броня слабее.
4. Да и разные классы, сравнивать не корректно: Тоу -тяжелая ПТУР

Малая дальность, что то нет среди амеров самоубийц, а для фанатиков и подешевле ПТУР есть
Это сообщение отредактировал AFA - 27 мар. 2017 г. в 13:33

Цитата (Woodcarver @ 27.03.2017 - 12:41)

Цитата (vovan35 @ 27.03.2017 - 12:27) "Танки Т-62М относительно недавно поставлены сирийской армии из России. На них установлены бортовые противокумулятивные экраны из прорезиненной ткани, а башня защищена металлополимерными блоками." ...Это прикол что-ли такой: противокумулятивные экраны из прорезиненной ткани. Так и хочется добавить, что для прочности прорезиненую ткань крепят на двухсторонний скотч. А в чем проблема? Кумулятивный заряд срабатывает от резинового экрана, а там до брони еще чуть ли не с метр промежуток, струя тупо до брони даже не дастает.

Струя прожигает танк насквозь. Если заряд сработал от экрана, то он прошьет и экран и танк, и, возможно второй танк, если они в рядок стаять будут. Задача экрана (что тканного, что из цепей или решеток) - разрушить кумулятивную воронку внутри боеприпаса, чтобы при детонации не было кумулятивной струи. А если боеприпас сдетонирует об экран, то считай экран не помог.

Цитата

3. Поражение в крышу - априори там броня слабее.

Я об этом слышал уже столько раз, что, мне кажется, даже самому слоупочному танкисту уже бы пришло в голову накидать на крышу мешков с песком.))
Джавелин "прямовкрышу" уже пару десятков лет танки бьёт - думаете, это какое-то откровение для танкостроителей? Я лично нет.

Цитата

Да и разные классы, сравнивать не корректно: Тоу -тяжелая ПТУР

В этом-то и смысл. Разные классы, а не "эпическая вундервафля".

Цитата

Струя прожигает танк насквозь. Если заряд сработал от экрана, то он прошьет и экран и танк, и, возможно второй танк, если они в рядок стаять будут.

Ага, и калашмат рельсу вдоль пробивает, от Москвы до Владивостока.
Это сообщение отредактировал JIblC - 27 мар. 2017 г. в 13:41

Цитата

тов - достаточно древнее оружие 1960-х годов разработки

Т-62 как раз из того же периода. Даже старше - когда тоу только в проекте были, Т-62 уже на вооружении стояли.

Цитата (ПростоКонь @ 27.03.2017 - 12:50)

Сука, меня поразило то, что кроме Аллы в баре у них, оказывается, есть и другие слова..

Я отчетливо слышал "Бля", когда экипаж эвакуировался

Цитата (JIblC @ 27.03.2017 - 13:41)

Цитата Струя прожигает танк насквозь. Если заряд сработал от экрана, то он прошьет и экран и танк, и, возможно второй танк, если они в рядок стаять будут. Ага, и калашмат рельсу вдоль пробивает, от Москвы до Владивостока.

А об чем сарказм собственно? Может у Вас факты какие опротив имеются? Не могу видео найти, там мина кумуляивная прошивает танк струей в бок (вход - через каток и в боковину, выход между катков) и второй танк через каток и боковину и внутри танка на противоположеной стенке нормлаьные такие кратеры остаются. Между танками метра полтора, до мины от первого танка метров 5 примерно. Я конеш понимаю, что у TOW диаметр и масса воронки поменьше чем у мины, но я же не писал что 10 танков прошьет насквозь и потом улетит в стратосферу.

Танк выведен из строя. Собственно Тоу справляется со своей функцией. Экипаж выжил это заслуга танка. С обеих сторон никто не погиб а цена ракеты ниже танка. Поэтому перевес в данной атаке на стороне бармалеев.

А мне понравилась та гамма выражений, с которой чувак произносил Аалаху акбар.
Там все, и радость, и сомнение, и разачарование, и надежда

Насколько я понимаю представление о войне у нас и у них разное и видно что экипаж второго танка, тупо бросил танк!

Цитата (ПростоКонь @ 27.03.2017 - 12:50)

Сука, меня поразило то, что кроме Аллы в баре у них, оказывается, есть и другие слова..

Глядишь так и говорить научаться

Цитата (ВесельчакЛю @ 27.03.2017 - 14:32)

Танк выведен из строя. Собственно Тоу справляется со своей функцией. Экипаж выжил это заслуга танка. С обеих сторон никто не погиб а цена ракеты ниже танка. Поэтому перевес в данной атаке на стороне бармалеев.

Экипаж несравненно ценнее танка и ракеты вместе взятых.

Цитата (vitalii21 @ 27.03.2017 - 17:04)

Насколько я понимаю представление о войне у нас и у них разное и видно что экипаж второго танка, тупо бросил танк!

да ладно бросил.щаз кирпичи вытряхнут,бошками потрясут,маленько слышать начнут и обратно залезут.

Цитата

Не могу видео найти, там мина кумуляивная прошивает танк струей в бок

Естественно не найдёте. Вы ж в ютубе "кумулятивную струю" ищете, а нужно "ударное ядро".
Всё получится, попробуйте ещё раз.

Вот по этой причине и сарказм.
Дело в том, что длина кумулятивной струи - несколько калибров, и вот эти вот факты вы очень легко и быстро найдёте в сети, если захотите.
Ударное ядро летит много дальше, да - но его проникающая способность существенно слабее, потому и используются более мощные боеприпасы. И вот такую вот мандулу в танк швырять не будет - смысла нет два танка разом пробивать.
Это сообщение отредактировал JIblC - 27 мар. 2017 г. в 19:00

Цитата (vovan35 @ 27.03.2017 - 12:27)

"Танки Т-62М относительно недавно поставлены сирийской армии из России. На них установлены бортовые противокумулятивные экраны из прорезиненной ткани, а башня защищена металлополимерными блоками." ...Это прикол что-ли такой: противокумулятивные экраны из прорезиненной ткани. Так и хочется добавить, что для прочности прорезиненую ткань крепят на двухсторонний скотч.

Ну так и ткань там несколько попрочнее чем та, которая на кружевные труселя идет. Если взять плотный брезент или что нибудь с кевларом и прорезинить, уже не так смешно, да?
Это сообщение отредактировал vaisman - 27 мар. 2017 г. в 19:08

Цитата (CrimeaRus @ 27.03.2017 - 11:03)

Террористы своего добились - вывели из строя одним выстрелом 2 танка. Вот если бы танки дальше продолжили движение, да еще и пальнули в обратку, тогда другое дело.

Танк, без экипажа, это всего лишь груда железа. В данном случае, экипаж выжил и это самое главное. Пересядут на другой танк и будут воевать дальше.

Приятно смотреть на ЯП.

Сегодня диванные войска собрались из танкистов. Причем все в танках горели.

Каску надень и кувалкдой по бошке ебани.

Каска цела? Цела. А мозги?