Т-62 спасли сирийцев от американских ракет
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 2 3 4  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
LeXxX68 27 мар. 2017 г. в 22:25
сплю  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ViktorE @ 27.03.2017 - 11:12)
Цитата (top77art @ 27.03.2017 - 11:08)
ну TOW сами американцы не считают хорошими ПТУР . у них главная гордость это Джавелины . вот те да , проблема для всех танков современных . возможно у Арматы будет возможность от них защищаться

вроде единственный плюс TOW это большая дальность чем у Джавелина

Если у бармалеев появятся джавелины то это ооочень большая проблема

1 заряд к джавелину, стоит как треть Т-62. Ктож им такое доверит? TOW в 10 раз дешевле, и то выдают только по большому блату, самым верным терорюгам.
KSS7 27 мар. 2017 г. в 22:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Смерть БаРмАлЕяМ !!!
LeXxX68 27 мар. 2017 г. в 22:30
сплю  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ПростоКонь @ 27.03.2017 - 12:53)
Цитата (steslia @ 27.03.2017 - 11:13)
Итересно, сколько стоит заряд TOW ??

59000 долларов. Джавелин- 80т.
PS
1. Опередили с прайсом.)
2. Вот тут прочитал: http://inosmi.ru/military/20170324/238945309.html

Официальный сайт министерства обороны США, подостоверней будет:

http://comptroller.defense.gov/Portals/45/...ons.pdf#page=60

В 2015 году, закуплено 338 джавелинов, за 80,8 млн. долларов.
Стентор 27 мар. 2017 г. в 22:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (DensMan @ 27.03.2017 - 10:03)
Похоже америкосы бородачам продают ракеты с вышедшим сроком годности)))

Американское качество, ёпта! gigi.gif

Т-62 спасли сирийцев от американских ракет
RavilUFA 27 мар. 2017 г. в 22:45
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ViktorE @ 27.03.2017 - 11:12)
Цитата (top77art @ 27.03.2017 - 11:08)
ну TOW сами американцы не считают хорошими ПТУР . у них главная гордость это Джавелины . вот те да , проблема для всех танков современных . возможно у Арматы будет возможность от них защищаться

вроде единственный плюс TOW это большая дальность чем у Джавелина

Если у бармалеев появятся джавелины то это ооочень большая проблема

Джавелины они никому не дают, Украина вроде просила год назад, хуй дали.

Это сообщение отредактировал RavilUFA - 27 мар. 2017 г. в 22:45
Vivivdarium 27 мар. 2017 г. в 22:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Короче дело так было. Под дымами в танк садиться новый экипаж и едет дальше. Ашоты в ахуе.
AK651035 27 мар. 2017 г. в 22:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (ВесельчакЛю @ 27.03.2017 - 14:32)
Танк выведен из строя. Собственно Тоу справляется со своей функцией. Экипаж выжил это заслуга танка. С обеих сторон никто не погиб а цена ракеты ниже танка. Поэтому перевес в данной атаке на стороне бармалеев.

Не уничтожен,а именно выведен из строя,что является временным явлением
Novatech 27 мар. 2017 г. в 22:51
Русский оккупант  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (CrimeaRus @ 27.03.2017 - 11:03)
Террористы своего добились - вывели из строя одним выстрелом 2 танка. Вот если бы танки дальше продолжили движение, да еще и пальнули в обратку, тогда другое дело.

Ты нормальный? Экипаж цел, а танков дохуя. Танк свою задачу выполнил, а экипаж на другом будет пиздить чубербесов и в следующий раз обратка будет на все сто.
Ты не думал, почему сбитых лётчиков из жопы вселенной достают? Да потому что это опыт, который они могут передать.
Истину пойми! Нет человека и управлять нечем.

В "WOT" наверное веселее шпилить потягивая пивко на диване ))))
добрыйЯд 27 мар. 2017 г. в 22:57
Балагур  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (ВесельчакЛю @ 27.03.2017 - 14:32)
Танк выведен из строя. Собственно Тоу справляется со своей функцией. Экипаж выжил это заслуга танка. С обеих сторон никто не погиб а цена ракеты ниже танка. Поэтому перевес в данной атаке на стороне бармалеев.

Танк не уничтожен и скорее всего ремонтопригоден и не факт что ремонт обойдётся дороже чем стоит Тоу, ставлю на танк. rulez.gif
maxood 27 мар. 2017 г. в 23:33
Шутник  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (JIblC @ 27.03.2017 - 18:59)
Цитата
Не могу видео найти, там мина кумуляивная прошивает танк струей в бок

Естественно не найдёте. Вы ж в ютубе "кумулятивную струю" ищете, а нужно "ударное ядро". gigi.gif
Всё получится, попробуйте ещё раз.

Вот по этой причине и сарказм.
Дело в том, что длина кумулятивной струи - несколько калибров, и вот эти вот факты вы очень легко и быстро найдёте в сети, если захотите.
Ударное ядро летит много дальше, да - но его проникающая способность существенно слабее, потому и используются более мощные боеприпасы. И вот такую вот мандулу в танк швырять не будет - смысла нет два танка разом пробивать.

Нене, не так ищу ))), а у Вас кроме сарказма есть что сказать по теме?
Или вы термин "кумулятивная струя" хотите упразднить? Или струя по Вашему не может прошить танк насквозь?

Длинна кумулятивной струи TOW около 2-х метров, и эта цифра в общем то почти ниочем, т.к. хоть струя и распадается в следствии градиента скоростей по длине, все равно ее части сохраняют бронепробиваемость из за достаточно высокой скорости.

Но Вам то по барабану, Вы и так умный и такой саркастичный...
sn4ke 27 мар. 2017 г. в 23:49
СССР  •  На сайте 13 лет
2
писали б в графике своей сразу Армата, хуле мелочится cranky.gif
Halstorm 27 мар. 2017 г. в 23:57
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (top77art @ 27.03.2017 - 11:08)
ну TOW сами американцы не считают хорошими ПТУР . у них главная гордость это Джавелины . вот те да , проблема для всех танков современных . возможно у Арматы будет возможность от них защищаться

вроде единственный плюс TOW это большая дальность чем у Джавелина

Охренел что ли, джавелин, их у самих пиндосов менее 30К выстрелов всего произведено (еще сколько-то отстреляли) да и стоимость выстрела превышает стоимость этого Т-62. И стрелять ими обезьяны не смогут, Сирия жаркая страна, там цель трудно захватить у джавелина ИК захват.
Йурег 28 мар. 2017 г. в 00:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (maxood @ 27.03.2017 - 14:23)
Цитата (JIblC @ 27.03.2017 - 13:41)
Цитата
Струя прожигает танк насквозь. Если заряд сработал от экрана, то он прошьет и экран и танк, и, возможно второй танк, если они в рядок стаять будут.

Ага, и калашмат рельсу вдоль пробивает, от Москвы до Владивостока. gigi.gif

А об чем сарказм собственно? Может у Вас факты какие опротив имеются? Не могу видео найти, там мина кумуляивная прошивает танк струей в бок (вход - через каток и в боковину, выход между катков) и второй танк через каток и боковину и внутри танка на противоположеной стенке нормлаьные такие кратеры остаются. Между танками метра полтора, до мины от первого танка метров 5 примерно. Я конеш понимаю, что у TOW диаметр и масса воронки поменьше чем у мины, но я же не писал что 10 танков прошьет насквозь и потом улетит в стратосферу.

Это с бластером перепутал, тот и 10 танков навылет пробивает gigi.gif
Antistatic 28 мар. 2017 г. в 00:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
было бы эпично, если бы танк повернул свою дуру и плюнул в ответ! а так машина старенькая, но экипаж цел остался!
ill451 28 мар. 2017 г. в 00:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
было бы эпично, если бы танк повернул свою дуру и плюнул в ответ! а так машина старенькая, но экипаж цел остался!

Было бы эпично если бы ребята которым одновременно посрать приспичило потом назад вернулись lol.gif
Gdialex 28 мар. 2017 г. в 00:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (top77art @ 27.03.2017 - 12:08)
ну TOW сами американцы не считают хорошими ПТУР . у них главная гордость это Джавелины . вот те да , проблема для всех танков современных . возможно у Арматы будет возможность от них защищаться

вроде единственный плюс TOW это большая дальность чем у Джавелина

В идеале бы так, система ловит пуск ракеты, ведет ее, по возможности сбивая возможность оператору корректировать полет (для бес шнурковых ПТРК), а потом вне зависимости от действий экипажа самой просчитать и отъехать на пару метров или сбивать противодействующими системами. То же и для подкалиберных болванок.
kargot 28 мар. 2017 г. в 01:20
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
jawelin... сасать
Imbecile 28 мар. 2017 г. в 01:26
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (mixxa555 @ 27.03.2017 - 11:01)
Не зря наши оружейники работают последние годы.

В названии Т-62, последние цифры - это год производства cool.gif
22558 28 мар. 2017 г. в 01:47
Машина из пепла  •  На сайте 15 лет
1
Такое впечатление, что за кадром один и тотже бородач во всех видео кричит
Nafanya62 28 мар. 2017 г. в 01:48
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата
Одни варвары мочат других варваров. Чувствую себя плебеем на трибуне Колизея.

Может патрицием?!
fotoGraf70 28 мар. 2017 г. в 02:51
Балагур  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (maxood @ 27.03.2017 - 20:37)
Цитата (Woodcarver @ 27.03.2017 - 12:41)
Цитата (vovan35 @ 27.03.2017 - 12:27)
"Танки Т-62М относительно недавно поставлены сирийской армии из России. На них установлены бортовые противокумулятивные экраны из прорезиненной ткани, а башня защищена металлополимерными блоками."
...Это прикол что-ли такой: противокумулятивные экраны из прорезиненной ткани. Так и хочется добавить, что для прочности прорезиненую ткань крепят на двухсторонний скотч.

А в чем проблема? Кумулятивный заряд срабатывает от резинового экрана, а там до брони еще чуть ли не с метр промежуток, струя тупо до брони даже не дастает.

Струя прожигает танк насквозь. Если заряд сработал от экрана, то он прошьет и экран и танк, и, возможно второй танк, если они в рядок стаять будут. Задача экрана (что тканного, что из цепей или решеток) - разрушить кумулятивную воронку внутри боеприпаса, чтобы при детонации не было кумулятивной струи. А если боеприпас сдетонирует об экран, то считай экран не помог.

1. не прожигает. там другие физические принципы пробития брони. гуглите. разжевывать основы желания нет.
2. "струя 2 метра" вы серьезно? с каких материалов формируется 2х метровая струя? вы принцип образования кумулятивной струи знаете?
вики запретили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%B5%D0%BA%D1%82
https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW#BGM-71F_TOW-2.D0.92
3. задача экрана - деформация головной части ракеты, которое ведет за собой изменение геометрии образования струи. вторая задача экрана - вызвать подрыв заряда ракеты ДО точки фокусировки струи на броне, в итоге в борт попадает расфокусированная струя (гуглите как влияет дальность подрыва кумулятивного боеприпаса от брони)

Это сообщение отредактировал fotoGraf70 - 28 мар. 2017 г. в 03:01
paradox75 28 мар. 2017 г. в 02:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Очень показательно кукареканье в озвучке первого видео, я так понимаю мы слышали переговоры расчета ПТУР
добрыйЯд 28 мар. 2017 г. в 03:00
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ill451 @ 28.03.2017 - 00:36)
Цитата
было бы эпично, если бы танк повернул свою дуру и плюнул в ответ! а так машина старенькая, но экипаж цел остался!

Было бы эпично если бы ребята которым одновременно посрать приспичило потом назад вернулись lol.gif

Они обычно в танке какиют, а потом быстренько вылезают чтобы вытряхнуть. lol.gif
Montez 28 мар. 2017 г. в 03:01
Все будет хорошо  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (steslia @ 27.03.2017 - 11:13)
Пару раз в высере проскочило слово АРБА.
Это он про танк?
ЗЫЖ. Итересно, сколько стоит заряд TOW ??

Арба-это машина в переводе.
Sfash 28 мар. 2017 г. в 03:12
Дежурный трюизд-болтолог  •  На сайте 12 лет
3
Это не т62 спасает, а нажористые щеки, наваренные на башню (собственно, поэтому и т62М). Чудо инженерной мысли 80х годов, бережно хранившееся в консервации последние лет 20.
Собственно, сабж:

Т-62 спасли сирийцев от американских ракет
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35 504
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх